Openbaar maken van driehoekers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat zou het forum niet ten goede komen.

Oei, voelt er iemand nattigheid?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oei, voelt er iemand nattigheid?

Nee, helemaal niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is iets dat je nogal aangehaald hebt. Van 10 jaar geleden blijkbaar, dat was 5 jaar voor ik hier begon.

En het toont perfect het gevaar aan van anoniem rapporteren, zeker als het georganiseerd gebeurt.

Het rapporteren gebeurt niet anoniem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het rapporteren gebeurt niet anoniem.

Ok dus je hebt er geen bezwaar tegen.

Ik concludeer dat iedereen akkoord is om de banmeldingen publiek te maken.

[Pontifex]

Beste forumgebruikers,

Het openbaar maken van driehoekers en andere info i.v.m. bans is zowat het meest foute dat ik zou kunnen doen voor wat nog overschiet van een aangenaam forumgebruik.

Sinds een tijdje quoot ik bij de vermaningen de persoonlijke aanval of scheldpartij die aan de basis ligt van banpunten en geef hem mee met de berisping.
Dat is eigenlijk tegen mijn zin omdat zo vaak duidelijk wordt wie driehoekte, wat dan al snel in een banmeldingendraad op K&K publiek gemaakt wordt, met alle gevolgen vandien (kleuterachtige weerwraak, hersendodende vete's etc.)
Anderzijds bespaarde het mij een hoop gezeur en correspondentie via PM, want wie geconfronteerd wordt met zijn letterlijke bagger, begrijpt sneller dat hij weldegelijk aan het schelden sloeg.

Om op de ingeslagen weg door te kunnen gaan vond ik zelfs een oplossing om de privacy van de driehoekers te garanderen:
Vroeger knipte en vermaande ik enkel wanneer de beledigde mij iets meldde.
Nu reageer ik ook op klikspanen die niet geviseerd werden, en als ik bij het diagonaal lezen rotzooi merk, dan knip ik ook op eigen initiatief.
Op die wijze blijft het onduidelijk wie aan de basis ligt van de slechte punten. En zo hoort het.

En nu braaf allemaal terug in jullie forumhok.
De enen naar (extreem)links, de anderen naar (extreem)rechts en degenen die nog niet hersendood zijn naar bed.

Pontifex Fatigatus

[Eyjafjallajökull]

Redelijk droog in daddy's kakker dus.

Lijkt wel een rode draad...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ok dus je hebt er geen bezwaar tegen.

Ik concludeer dat iedereen akkoord is om de banmeldingen publiek te maken.

U leest iets wat ik niet geschreven heb.

Het is niet omdat iets niet anoniem is dat het ook openbaar is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumgebruikers,

Het openbaar maken van driehoekers en andere info i.v.m. bans is zowat het meest foute dat ik zou kunnen doen voor wat nog overschiet van een aangenaam forumgebruik.

Sinds een tijdje quoot ik bij de vermaningen de persoonlijke aanval of scheldpartij die aan de basis ligt van banpunten en geef hem mee met de berisping.
Dat is eigenlijk tegen mijn zin omdat zo vaak duidelijk wordt wie driehoekte, wat dan al snel in een banmeldingendraad op K&K publiek gemaakt wordt, met alle gevolgen vandien (kleuterachtige weerwraak, hersendodende vete's etc.)
Anderzijds bespaarde het mij een hoop gezeur en correspondentie via PM, want wie geconfronteerd wordt met zijn letterlijke bagger, begrijpt sneller dat hij weldegelijk aan het schelden sloeg.

Om op de ingeslagen weg door te kunnen gaan vond ik zelfs een oplossing om de privacy van de driehoekers te garanderen:
Vroeger knipte en vermaande ik enkel wanneer de beledigde mij iets meldde.
Nu reageer ik ook op klikspanen die niet geviseerd werden, en als ik bij het diagonaal lezen rotzooi merk, dan knip ik ook op eigen initiatief.
Op die wijze blijft het onduidelijk wie aan de basis ligt van de slechte punten. En zo hoort het.

En nu braaf allemaal terug in jullie forumhok.
De enen naar (extreem)links, de anderen naar (extreem)rechts en degenen die nog niet hersendood zijn naar bed.

Pontifex Fatigatus

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is iets dat je nogal aangehaald hebt. Van 10 jaar geleden blijkbaar, dat was 5 jaar voor ik hier begon.

En het toont perfect het gevaar aan van anoniem rapporteren, zeker als het georganiseerd gebeurt.

Het punt is dat het geen vendelzwaaiers waren die georganiseerd te werk gingen maar linksen.

[Tavek]

It wasn't me

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

It wasn't me

Me either.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste forumgebruikers,

Het openbaar maken van driehoekers en andere info i.v.m. bans is zowat het meest foute dat ik zou kunnen doen voor wat nog overschiet van een aangenaam forumgebruik.

Sinds een tijdje quoot ik bij de vermaningen de persoonlijke aanval of scheldpartij die aan de basis ligt van banpunten en geef hem mee met de berisping.
Dat is eigenlijk tegen mijn zin omdat zo vaak duidelijk wordt wie driehoekte, wat dan al snel in een banmeldingendraad op K&K publiek gemaakt wordt, met alle gevolgen vandien (kleuterachtige weerwraak, hersendodende vete's etc.)
Anderzijds bespaarde het mij een hoop gezeur en correspondentie via PM, want wie geconfronteerd wordt met zijn letterlijke bagger, begrijpt sneller dat hij weldegelijk aan het schelden sloeg.

Om op de ingeslagen weg door te kunnen gaan vond ik zelfs een oplossing om de privacy van de driehoekers te garanderen:
Vroeger knipte en vermaande ik enkel wanneer de beledigde mij iets meldde.
Nu reageer ik ook op klikspanen die niet geviseerd werden, en als ik bij het diagonaal lezen rotzooi merk, dan knip ik ook op eigen initiatief.
Op die wijze blijft het onduidelijk wie aan de basis ligt van de slechte punten. En zo hoort het.

En nu braaf allemaal terug in jullie forumhok.
De enen naar (extreem)links, de anderen naar (extreem)rechts en degenen die nog niet hersendood zijn naar bed.

Pontifex Fatigatus

Waarom geen extra risico leggen bij het driehoeken?
Wie onterecht driehoekt of misbruik maakt krijgt zelf een banpunt.

[Eduard Khil]

ik ben zoals mijn vriend Vladimir: ik lap er iedereen bij die ik kan, gewoon voor het plezier

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Waarom geen extra risico leggen bij het driehoeken?
Wie onterecht driehoekt of misbruik maakt krijgt zelf een banpunt.

Beste,

Ondanks toenemend bewijs van het tegendeel, probeer ik nog steeds te geloven dat de meeste deelnemers aan dit forum volwassenen zijn, die doorgaans capabel zijn om zich volwassen te gedragen.
Om die reden vind ik dat hele banpuntenspelletje zoals het nu is, een tamelijk onnozele moderatietool.
U begrijpt hopelijk dat ik zoiets niet ga uitbreiden voor meldingen die te licht wegen.
Maar ik geef toe: bij deelnemers die een berisping kregen en die plots uit infantiel revanchisme buiten proportie veel beginnen te driehoeken (om vermeende klikkers of collega-overtreders erbij te lappen) jeukt het wel eens om er mij gemakkelijk vanaf te maken en mij via de manuele banmodule wat rust te verschaffen...
Eveneens ben ik de laatste tijd vaker geneigd om mensen die over een evidente verwittiging of terechte vermaning oeverloos per PM blijven doorzeuren, of er zelfs het forum mee terroriseren, een handmatige ban voor onbepaalde duur te bezorgen, volledig buitenom het gangbare banpuntengegeven.
Maar laat dit de forumpret niet drukken.


Pontifex.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Ondanks toenemend bewijs van het tegendeel, probeer ik nog steeds te geloven dat de meeste deelnemers aan dit forum volwassenen zijn, die doorgaans capabel zijn om zich volwassen te gedragen.
Om die reden vind ik dat hele banpuntenspelletje zoals het nu is, een tamelijk onnozele moderatietool.
U begrijpt hopelijk dat ik zoiets niet ga uitbreiden voor meldingen die te licht wegen.
Maar ik geef toe: bij deelnemers die een berisping kregen en die plots uit infantiel revanchisme buiten proportie veel beginnen te driehoeken (om vermeende klikkers of collega-overtreders erbij te lappen) jeukt het wel eens om er mij gemakkelijk vanaf te maken en mij via de manuele banmodule wat rust te verschaffen...
Eveneens ben ik de laatste tijd vaker geneigd om mensen die over een evidente verwittiging of terechte vermaning oeverloos per PM blijven doorzeuren, of er zelfs het forum mee terroriseren, een handmatige ban voor onbepaalde duur te bezorgen, volledig buitenom het gangbare banpuntengegeven.
Maar laat dit de forumpret niet drukken.


Pontifex.

Waarom laat u dan toe dat bepaalde forummers anderen op het forum hier vrijelijk mogen verlagen tot het predikaat mestkevers en hun een even vurig einde toewensen zonder dat u ook maar ingrijpt...

[Pontifex]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waarom laat u dan toe dat bepaalde forummers anderen op het forum hier vrijelijk mogen verlagen tot het predikaat mestkevers en hun een even vurig einde toewensen zonder dat u ook maar ingrijpt...

Beste,

U mag me steeds melden als iemand u persoonlijk heeft uitgemaakt voor mestkever.
Dan doe ik het nodige.

Pontifex.

[Hypochonder]

Er komt de laatste tijd nogal veel gehuil van de linkerzijde van dit forum: openbaar maken van driehoekers, blok vrije zones en dergelijke meer. Hun slinkse plannetjes werken niet meer dus gaan ze over tot liegen, zielig doen, klagen en zagen en lachwekkende voorstellen bij de vleet lanceren...

Men kan zich gaan inbeelden wat voor leven deze types leiden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er komt de laatste tijd nogal veel gehuil van de linkerzijde van dit forum: openbaar maken van driehoekers, blok vrije zones en dergelijke meer. Hun slinkse plannetjes werken niet meer dus gaan ze over tot liegen, zielig doen, klagen en zagen en lachwekkende voorstellen bij de vleet lanceren...

Men kan zich gaan inbeelden wat voor leven deze types leiden...

En Dadeetje heeft er gelegen. Amen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er komt de laatste tijd nogal veel gehuil van de linkerzijde van dit forum: openbaar maken van driehoekers, blok vrije zones en dergelijke meer. Hun slinkse plannetjes werken niet meer dus gaan ze over tot liegen, zielig doen, klagen en zagen en lachwekkende voorstellen bij de vleet lanceren...

Men kan zich gaan inbeelden wat voor leven deze types leiden...

Bof, ik ben niet links en ook niet rechts en buiten wat je komt te posten is er ook nog het veelvuldig gebruik van al dan niet mooie troetelnaamptjes op dit forum. Naar groepen, naar personen toe. Al dan niet lid van dit forum.
En beide fenomenen zie ik in beide hoeken van dit forum gebeuren.
Niet alleen aan de linkerzijde, maar ook aan de rechterzijde, ook ten opzichte van derden, ttz, groepen die hier amper of niet aanwezig zijn op dit forum.
En écht uitzonderlijk is dit nu ook weer niet want in onze politiek, niet alleen de onze maar wereldwijd zie je net hetzelfde fenomeen.
En alle kampen klagen daar over.
Dan moet ik wel ff denken aan splinters, zwarte balken ketels en potten en van die toestanden.
Nu ja, ik zondig daar soms ook wel eens aan, dus ik ga me hier nu ook niet heilig gaan verklaren. Ik zeg dit er bij want wie vrij van zonde is, moge de eerste steen werpen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bof, ik ben niet links en ook niet rechts en buiten wat je komt te posten is er ook nog het veelvuldig gebruik van al dan niet mooie troetelnaamptjes op dit forum. Naar groepen, naar personen toe. Al dan niet lid van dit forum.
En beide fenomenen zie ik in beide hoeken van dit forum gebeuren.
Niet alleen aan de linkerzijde, maar ook aan de rechterzijde, ook ten opzichte van derden, ttz, groepen die hier amper of niet aanwezig zijn op dit forum.
En écht uitzonderlijk is dit nu ook weer niet want in onze politiek, niet alleen de onze maar wereldwijd zie je net hetzelfde fenomeen.
En alle kampen klagen daar over.
Dan moet ik wel ff denken aan splinters, zwarte balken ketels en potten en van die toestanden.
Nu ja, ik zondig daar soms ook wel eens aan, dus ik ga me hier nu ook niet heilig gaan verklaren. Ik zeg dit er bij want wie vrij van zonde is, moge de eerste steen werpen.

Zeer juist, kojak.

Zulke situaties kunnen escaleren. Dan moet iemand worden opgeofferd als kanonnenvoer. Beetje respect mag wel.

Weledele vorst, kojak. We moesten eens samen een glas melk drinken. >_<