Een weer die verdomde kopvodden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zever in pakskes.
Dit hoort niet thuis in Vlaanderen.
Draag dat in uwen zandbak, maar niet hier.

Als we het ernstig nemen met onze eigen wetten en vrijheden, dan is er wel plaats in Vlaanderen voor "dit".

Als een man zich wil kleden in een outfit van de jaren tachtig is hij daar ook totaal vrij in. Religieus geïnspireerde kledij in het openbaar domein is volkomen acceptabel. Ongeacht of het nu om een pastoor, rabbijn, hindoeïstische priester of imam gaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarnaar?

Daar waar ze zich beter thuisvoelen.

Ik zie hier niet echt een probleem: iedereen is in onze maatschappij toch vrij om een rechtszaak te beginnen? Waarom al die verontwaardiging als moslims dat doen naar wat zij als onrechtvaardig aanvoelen? Laat ze doen. Het is hun recht. En de rechter zal oordelen.

Voor sommigen weer onnadenkend beginnen te reageren: ik ben voor een strikt hoofddoekenverbod binnen het onderwijs (met uitzondering voor de leerkrachten confessioneel onderricht).

Normale mensen leggen zich neer bij een vonnis van de rechter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar waar ze zich beter thuisvoelen.

Merkwaardige redenering van u. Bent u het dan met alles eens wat in onze maatschappij gebeurt? Indien niet, waarom verhuist u dan niet?

Om maar aan te geven: deze mensen voelen zich hier overduidelijk goed thuis, maar, net als iedere andere burger, mogen ook zij concrete gestalte geven aan wat zij denken dat belangrijk is. Dat is ieders recht in een democratie.

Maar dat betekent nog niet dat alle wensen en verzuchtingen ingewilligd moeten worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Normale mensen leggen zich neer bij een vonnis van de rechter.

Nochtans voorziet ons rechtssysteem dat je wel in beroep kan gaan. Wilt u dat nu ook al afschaffen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige redenering van u. Bent u het dan met alles eens wat in onze maatschappij gebeurt? Indien niet, waarom verhuist u dan niet?

Om maar aan te geven: deze mensen voelen zich hier overduidelijk goed thuis, maar, net als iedere andere burger, mogen ook zij concrete gestalte geven aan wat zij denken dat belangrijk is. Dat is ieders recht in een democratie.

Maar dat betekent nog niet dat alle wensen en verzuchtingen ingewilligd moeten worden.

Overduidelijk niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans voorziet ons rechtssysteem dat je wel in beroep kan gaan. Wilt u dat nu ook al afschaffen?

In beroep gaan wel.
Maar eindeloos terug over hetzelfde beginnen zagen wordt vervelend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Overduidelijk niet.

Toont u dat "overduidelijk" eens aan? Als Gaia bepaalde zaken aanklaagt en naar verandering streeft, voelen de mensen van Gaia zich dan ook niet thuis in onze maatschappij? Of anders gezegd: is iedereen die op de een of andere wijze kritiek uit en iets anders wil, niet welkom in onze maatschappij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In beroep gaan wel.
Maar eindeloos terug over hetzelfde beginnen zagen wordt vervelend.

Gaia zaagt al tientallen jaren over hetzelfde.

Ook al vindt u het vervelend, ze hebben dat recht. Wij leven immers in een democratische rechtstaat.

Dat dringt blijkbaar niet echt tot u door.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toont u dat "overduidelijk" eens aan? Als Gaia bepaalde zaken aanklaagt en naar verandering streeft, voelen de mensen van Gaia zich dan ook niet thuis in onze maatschappij? Of anders gezegd: is iedereen die op de een of andere wijze kritiek uit en iets anders wil, niet welkom in onze maatschappij?

Het zijn uw eigen woorden Jan.
Toon dus dat «overduidelijk» maar zelf aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardige redenering van u. Bent u het dan met alles eens wat in onze maatschappij gebeurt? Indien niet, waarom verhuist u dan niet?

Om maar aan te geven: deze mensen voelen zich hier overduidelijk goed thuis, maar, net als iedere andere burger, mogen ook zij concrete gestalte geven aan wat zij denken dat belangrijk is. Dat is ieders recht in een democratie.

Maar dat betekent nog niet dat alle wensen en verzuchtingen ingewilligd moeten worden.

Als deze mensen zich hier zo goed thuis voelen, ,waarom zijn ze dan tegen onze normen, waarden en cultuur?

Ze zijn ginds weggegaan omdat het daar blijkbaar niet goed was.
Eens ze hier zijn, willen ze hun thuisland kopiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zijn uw eigen woorden Jan.
Toon dus dat «?*overduidelijk?*» maar zelf aan.

Ze wonen hier en blijven hier. Als u zich ergens niet thuis voelt, denkt u aan verhuizen.

U kan het echter niet echt omgaan met onze eigen vrijheden. Wat u stoort, moet blijkbaar verboden worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toont u dat "overduidelijk" eens aan? Als Gaia bepaalde zaken aanklaagt en naar verandering streeft, voelen de mensen van Gaia zich dan ook niet thuis in onze maatschappij? Of anders gezegd: is iedereen die op de een of andere wijze kritiek uit en iets anders wil, niet welkom in onze maatschappij?

U heeft het over overduidelijk.
Het is ons overduidelijk dat ze zich hier niet goed voelen.

Onze levensstijl is niet goed.
Onze cultuur is niet goed.
Ons eten is niet goed.
Onze kleding is niet goed.
...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als deze mensen zich hier zo goed thuis voelen, ,waarom zijn ze dan tegen onze normen, waarden en cultuur?

Ze zijn ginds weggegaan omdat het daar blijkbaar niet goed was.
Eens ze hier zijn, willen ze hun thuisland kopiëren.

Die "ze" zijn meestal mensen die hier in de jaren vijftig-zestig toekwamen. Ondertussen hebben we te maken met mensen die hier al twee, drie en zelfs vier generaties wonen.

Iedereen met in onze maatschappij een andere waardenschaal aanhangen en zelfs verbreiden. Denk maar aan de Getuigen van Jehova. Die zijn ook tegen wat tegenwoordig mainstream is als aanvaarding van homoseksualiteit e.d.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze wonen hier en blijven hier. Als u zich ergens niet thuis voelt, denkt u aan verhuizen.

U kan het echter niet echt omgaan met onze eigen vrijheden. Wat u stoort, moet blijkbaar verboden worden.

Koffiekan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het over overduidelijk.
Het is ons overduidelijk dat ze zich hier niet goed voelen.

Onze levensstijl is niet goed.
Onze cultuur is niet goed.
Ons eten is niet goed.
Onze kleding is niet goed.
...

De Getuigen van Jehova denken over veel zaken niet anders. De levensstijl van veel Vlamingen vinden die ook niet goed. En veel kledij vinden ze niet bijbels.

Dus, Getuigen van Jehova, opkrassen dan maar?!

En wat denkt u over vegetariërs en veganisten die "ons eten" ook niet goed vinden en streven naar radicale verandering?

Waarom mag de ene groep volgens u wat u de andere ontzegt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaia zaagt al tientallen jaren over hetzelfde.

Ook al vindt u het vervelend, ze hebben dat recht. Wij leven immers in een democratische rechtstaat.

Dat dringt blijkbaar niet echt tot u door.

Daarom schreef ik «?*geen aandacht aan besteden?*».
Zo lang was mijn post nu ook weer niet dat het u ontgaan is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom schreef ik «?*geen aandacht aan besteden?*».
Zo lang was mijn post nu ook weer niet dat het u ontgaan is.

U besteedt er blijkbaar toch flink aandacht aan. U reageert en blijft reageren.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het over overduidelijk.
Het is ons overduidelijk dat ze zich hier niet goed voelen.

Onze levensstijl is niet goed.
Onze cultuur is niet goed.
Ons eten is niet goed.
Onze kleding is niet goed.
...

Islamieten willen hun achterlijke en barbaarse rommel aan ons opdringen, vroeg of laat met geweld (of beter gezegd met nog meer geweld). Maar voor vandenbergh is dat fantastisch en moet dat kunnen, in naam van onze vrijheden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ze wonen hier en blijven hier. Als u zich ergens niet thuis voelt, denkt u aan verhuizen.

U kan het echter niet echt omgaan met onze eigen vrijheden. Wat u stoort, moet blijkbaar verboden worden.

Ik neem aan dat het dat kunt aantonen ?
Waar schrijf ik dat het moet verboden worden?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U besteedt er blijkbaar toch flink aandacht aan. U reageert en blijft reageren.

Op u Jan, op u.