Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Onrust en terrorisme in Europa Parijs, Verviers, ... Discussies over de terreur van Islamitische Staat en Al Qaida op Europese bodem, Islamisten, Mohamedcartoons, en de opkomst van bewegingen Pegida, Vlativa, ... |
|
Discussietools |
11 februari 2015, 14:43 | #41 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.177
|
Citaat:
Eerst nog even langs het beroepshof meen ik. Eens kijken of die lezen uit de koran en liedjes zingen ook 12 jaar waard vinden.
__________________
Citaat:
|
||
11 februari 2015, 14:46 | #42 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Citaat:
Sommige andere van de leiders kregen voor dezelfde feiten 15 jaar. Maar zij zitten nog in syrië, terwijl belcacem daar nooit naartoe is gegaan. In zijn motivatie sprak de voorzitter duidelijk dat om onder die terrorismewet te vallen er geen concrete daden moeten zijn, dat het maken van plannen voor oprichting van dat fameuze kalifaat in belgië voldoende zijn. De rechter heeft hier dus een zeer strakke toepassing van de wet gedaan. Dat er hier een aantal verwaaiden zitten te schrijven dat het gerecht zijn werk niet heeft gedaan is dan ook onbegrijpelijk. citaat : De Antwerpse correctionele rechtbank heeft geoordeeld dat Sharia4Belgium een terroristische groepering is. Ze had als doel de gewapende strijd om de democratie in België omver te werpen en een islamitische staat op te richten, waar alleen de sharia geldt. De rechtbank haalt daarvoor vijf punten aan in het vonnis. 1. Online Zo zijn er ten eerste de website en het YouTube-kanaal van de organisatie. Uit de teksten die er verspreid werden, blijkt dat Sharia4Belgium streefde naar de gewapende jihad en het martelaarschap verheerlijkte. 2. Connecties Ten tweede zijn er de internationale contacten die Fouad Belkacem, de absolute leider van Sharia4Belgium, en zijn volgelingen van het eerste uur hadden met figuren als Omar Bakri en Anjem Choudary, die het salafistisch jihadisme aanhangen. 3. Beïnvloeding Er is ook de georganiseerde beïnvloeding van jongeren. Ze werden geïndoctrineerd met het salafistisch jihadisme, via verplichte lessen en fysieke trainingen op het hoofdkwartier in de Dambruggestraat in Antwerpen, en werden mentaal en fysiek voorbereid op de gewapende strijd. 4. Rekrutering Ten vierde is er de rekrutering van jongeren voor die gewapende strijd. De beklaagden kunnen volgens de rechtbank niet voorhouden dat Shariah4Belgium niets te maken had met het vertrek naar Syrië. Het was geen toeval dat alle leidinggevende figuren - behalve Fouad Belkacem - en 99 procent van de leden van de harde kern vanaf augustus 2012 naar Syrië vertrokken. De rechtbank meent dat het duidelijk om een georganiseerd vertrek ging. Ze sloten zich in Syrië aan bij Magli Shura en Jabhat Al-Nusra, twee op al-Qaida geïnspireerde salafistisch jihadistische organisaties. Ook zij zijn volgens de rechtbank terroristische groeperingen. Het conflict in Syrië vormde voor Shariah4Belgium de gedroomde opportuniteit voor het oprichten van een islamitische staat via de gewapende strijd, een doelstelling die ze volgens de rechtbank dus al van in het begin nastreefde. 5. Geweld Tot slot zijn er de georganiseerde gewelddadige acties in België, zoals de bestorming van het politiekantoor in Sint-Jans-Molenbeek na het nikab-incident. bron : http://www.hln.be/hln/nl/32846/Shari...ering-is.dhtml
__________________
Laatst gewijzigd door Pandareus : 11 februari 2015 om 14:47. |
|
11 februari 2015, 14:48 | #43 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
|
11 februari 2015, 14:49 | #44 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Eens kijken of die lidmaatschap van een terroristische organisatie ook 12 en 15 jaar waard vinden bedoel je ?
|
11 februari 2015, 15:01 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Positief : belcacem krijgt 12 jaar, de rechter is niet meegestapt in het lulverhaal dat hij eigenlijk niets heeft gedaan.
Negatief : naderhand geen periode van terbeschikking stelling van de regering. Positief : de andere leiders kregen 15 jaar, zitten nog in syrië Positief : de rechtbank vonniste ook 15 jaar tegen een syriëstrijder waarvan zijn advocaat beweert dat die dood is. In een eerste reactie kon die er niet mee lachen... Mocht de aflijvige plotsklaps toch nog tot de levenden blijken te behoren kan hij ook de gevangenis in. Positief : ondanks dat het meestal verstekvonnissen zijn is die veroordeling helemaal niet symbolisch. De rechtbank is zo slim geweest om de onmiddellijke aanhouding te vorderen, dus als die kinkels binnen enkele maanden via een smokkelroute binnen de schengen zone komen worden ze onmiddellijk aangehouden. Positief : De facto komt dit erop neer dat die syrië strijders nooit meer kunnen terugkomen. Dat wilden we toch ? Neutraal : 40 maand met uitstel voor Jeroen Bontinck. Ondanks het feit dat er in belgisch strafrecht geen 'spijtoptanten' regeling is heeft de rechter er toch in belangrijke mate rekening mee gehouden dat zonder de verklaringen van Jeroen er een hoop van de nu tot 15 jaar veroordeelden anders zeker vrijspraak zouden gehad hebben bij gebrek aan bewijs. De rechtbank erkende zijn sleutelrol daarin. De rechter heeft wel niet willen meestappen in de onzin van Dimitji die onlangs dreigde dat Jeroen zijn verklaringen moest intrekken, noch willen ingaan op de vraag van de verdediging om die verklaringen uit het dossier te halen. 40 maand met uitstel + 15000 euro boete met uitstel is voor hem een zwaard van damocles boven zijn kop. Nog een veroordeling voor een strafrechterlijk feit en hij kan gaan zitten. Jeroen zal een braaf manneke moeten worden.
__________________
Laatst gewijzigd door Pandareus : 11 februari 2015 om 15:02. |
11 februari 2015, 15:03 | #46 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.177
|
Citaat:
En de koran staat vol met verheerlijking van de gewapende strijd en het martelaarschap, zo dus kunnen we elke imam die er uit voorleest - of zingt, in de gevangenis steken. Welnu, laat ons zien wat het beroepshof daarover zegt.
__________________
Citaat:
|
||
11 februari 2015, 15:06 | #47 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.177
|
Citaat:
Er komt dan een nieuw proces. De 15 jaar is dus enkel de symbolische maximumstraf bij verstek.
__________________
Citaat:
|
||
11 februari 2015, 15:09 | #48 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
|
Citaat:
"Ieder verstekvonnis moet binnen een jaar worden betekend, anders wordt het als niet bestaande beschouwd (art. 806, Ger.W). Dit betekent dat dit verstekvonnis geen gevolgen meer kan hebben, maar de eerdere rechtspleging blijft bestaan en de grond van het recht wordt niet gewijzigd. Een partij die een verstekvonnis laat vervallen, moet het geding herbeginnen en moet er de bijkomende kosten van dragen. "
__________________
... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand |
|
11 februari 2015, 15:25 | #49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Citaat:
Voor beroep ligt het eenvoudiger : de vormvereisten zijn minder streng. Het is voldoende dat dit per aangetekende zending naar zijn woonplaats is verzonden en de termijn van 15 dagen begint te lopen. Een leuk maar onverwacht voordeel als van sommigen de gemeente nog niet ambtshalve heeft uitgeschreven. |
|
11 februari 2015, 15:32 | #50 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 98.177
|
Citaat:
En als de beschuldigde, om welke reden dan ook, de dagvaarding van het beroepshof niet persoonlijk ontvangt, dan zitten we weer bij het begin, een vonnis bij verstek.
__________________
Citaat:
|
||
11 februari 2015, 15:34 | #51 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Citaat:
|
|
11 februari 2015, 15:35 | #52 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
|
Als het over Syrië gaat, hoeveel schadevergoeding krijgen degenen die gewond zijn geraakt? en wie betaalt dat allemaal?
__________________
Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o |
11 februari 2015, 15:39 | #53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.757
|
Jeroen krijgt dat omdat de rechter geloof hecht aan de opsluiting door enkele IS'ers. Die zullen dus (theoretisch...) die schadevergoeding moeten ophoesten.
|
11 februari 2015, 16:07 | #54 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Wat is een betekening trouwens ? Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn. Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken. De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder. Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen. Heel dat rechtssysteem hier is een grap. Laatst gewijzigd door Pericles : 11 februari 2015 om 16:17. |
|
11 februari 2015, 16:33 | #55 |
Partijlid
Geregistreerd: 23 januari 2008
Berichten: 253
|
Ik moet die gasten echt ni maar toch wel straf dat een groot deel voornamelijk veroordeeld zijn op basis van getuigenissen van Bontinck terwijl die wel een grote duim heeft.
|
11 februari 2015, 16:36 | #56 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.505
|
Hopelijk horen we daar nog van en kunnen ze hem hier kwijtspelen! Hij moet nog een paar jaar van die12 zitten, hoeveel zouden die de belastingbetaler nog kosten? Genoeg geld uitgegeven aan die gasten!
|
11 februari 2015, 16:38 | #57 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 februari 2004
Berichten: 23.505
|
|
11 februari 2015, 16:40 | #58 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 18 maart 2014
Berichten: 89
|
En voor wanneer zijn denaturalisering?
|
11 februari 2015, 16:40 | #59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
|
Citaat:
De gerechtsdeurwaarder kan U diverse aktes van betekening (hierna ook genaamd de betekening of het betekeningsexploot) overhandigen. De meest gekende aktes van betekening zijn : een akte van dagvaarding om te verschijnen voor een rechtbank een akte van betekening van een vonnis (eventueel samen met een bevel tot betalen) een akte van bevel tot betalen een akte van bevel tot ontruiming der woning een akte van beslaglegging (bv. op uw inboedel, uw woning of uw uitkering) een akte van betekening van opzeg ...
__________________
... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand |
|
11 februari 2015, 16:55 | #60 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Die "getuige" is een farce , dat weet u ook , die worden betaald door de deurwaarder en tekenen desnoods achteraf op het bureau. Ik vraag dat u omdat ik het ooit heb meegemaakt dat ik een dagvaarding in een verkeerszaak ontving via mensen die 500 meter verderop wonen en die was ook zogezegd aan mij bezorgd. Als die mensen niet zo vriendelijk waren geweest die aan mij te bezorgen , dan zat ik met een verstekvonnis. |
|