De strijd om Essersbos.

eno2 · 4 februari 2017, 14:37

Citaat:

Vandaag heeft Essers de vergunning verkregen om het bos in Genk en Zonhoven te kappen. Binnen 36 dagen kan de transportreus de bomen omleggen. Dat mag niet gebeuren.
Samen kunnen we deze natuurvernietiging tegenhouden.

Daarom stappen we naar de rechtbank. We vragen dat de Raad voor Vergunningsbetwistingen de kap- en bouwvergunning vernietigt. Dit is de enige manier om het natuurgebied te redden. Die procedure kost 10.000 euro.
Voor Essers is het een peulschil om een advocaat te betalen. Voor ons niet. Alleen met jouw hulp strijden we met gelijke wapens.

Citaat:

Nu al de tweede procedure
Een half jaar geleden hebben we al een procedure gestart bij de Raad van State. Die zal zich uitspreken over de grond van de zaak: het omzetten van dit Europees beschermd bos naar industrieterrein.
Maar Essers wil hier niet op wachten.
Het bedrijf wil snel vooruit met de ontbossing. Met de procedure die we vandaag starten, willen we de Raad van State de kans geven om te oordelen.
Daarom vraag ik u: steun ons om de bulldozers tegen te houden.
Bedankt voor uw steun,

Chris Steenwegen
Algemeen directeur Natuurpunt

Dit is een actie van Natuurpunt, BBL en BOS+.
Meer informatie over de acties voor het behoud van het Essersbos:
www.natuurpunt.be/essers

Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, laat ons een boom en het zicht op de zee
vergeet voor één keer hoeveel geld een miljoen is, de wereld die moet nog een eeuwigheid mee

HOUZEE ! · 4 februari 2017, 15:15

Dat is inderdaad een schandalige beslissing.

Waardevolle natuur moet niet opgeofferd worden voor private economische belangen.

Het is tergend dat men vanuit de politiek anno 2017 nog altijd wil morrelen aan de ruimtelijke ordening. Dat soort politiek zou lang tot het verleden moeten behoren, want het zijn dit soort precedenten die de deur openzetten voor nog meer misbruik.

Thuleander · 4 februari 2017, 16:03

De groenen van Agalev/Groen schrokken zich halfdood toen ze ontdekten dat de strijd om natuurbehoud in wezen zo fascistisch als wat is.

Ze zijn toen, om hun geweten te sussen, meteen op de pro multicul agenda gesprongen.

Vrijheideerst · 4 februari 2017, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Dat is inderdaad een schandalige beslissing.

Waardevolle natuur moet niet opgeofferd worden voor private economische belangen.

Het is tergend dat men vanuit de politiek anno 2017 nog altijd wil morrelen aan de ruimtelijke ordening. Dat soort politiek zou lang tot het verleden moeten behoren, want het zijn dit soort precedenten die de deur openzetten voor nog meer misbruik.

En dat komen zeggen met Trump als je avatar...

Jan van den Berghe · 4 februari 2017, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

De groenen van Agalev/Groen schrokken zich halfdood toen ze ontdekten dat de strijd om natuurbehoud in wezen zo fascistisch als wat is.

Eigenlijk gaat het terug op Steiner.

reservespeler · 5 februari 2017, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, laat ons een boom en het zicht op de zee
vergeet voor één keer hoeveel geld een miljoen is, de wereld die moet nog een eeuwigheid mee

Dat miljoen van Louis (25.000 euro) zijn ondertussen peanuts geworden.
Niemand maalt nog om zo'n miljoen.

Thuleander · 5 februari 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat het terug op Steiner.

Nee, het gaat terug op de oude religie van onze voorouders die hun natuurlijke omgeving (bossen, bomen, bronnen...) als heilig en dus onaantastbaar beschouwden.

Ons leefmilieu werd en wordt vernietigd en verkocht voor klatergoud door christenen en atheïsten die geen enkele verbondenheid voelen met de Europese natuur.

reservespeler · 5 februari 2017, 10:19

Wij zijn hier aan het strijden om een boske van 12 hectare, ondertussen keuren we het goed dat er iedere dag zo'n bos opgestookt gaat worden in de centrale van Langerlo.

En kom niet af dat het om houtafval gaat. Houtafval bestaat eenvoudig niet.

Jantje · 5 februari 2017, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat ons een bloem en wat gras dat nog groen is, laat ons een boom en het zicht op de zee
vergeet voor één keer hoeveel geld een miljoen is, de wereld die moet nog een eeuwigheid mee

Moest Essers de enige zijn dan zou het geen probleem zijn, maar het gaat om veel meer.
Dagelijks worden er meer dan 50ha bomen omgelegd en groen gebieden vol beton gestort.
Groene gebieden die plaats moeten maken voor sociale woningen, openbare wegen en sportcentra.

Om de oosterweelverbinden aan te leggen, moet het Oosterweel park verdwijnen. Het gaat daar om meer dan 12ha.

Ik heb leren rijden met de tractor op landbouwgronden in Deurne Antwerpen. Paard gereden in bossen op grondgebied Merksem. Mijn eerste lief gekust terwijl we verdwaalde in natuur van Schoten.

Kom dus niet zagen over 12ha bos, doe iets tegen de overbebouwing en over bevolking.

Bobke · 5 februari 2017, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij zijn hier aan het strijden om een boske van 12 hectare, ondertussen keuren we het goed dat er iedere dag zo'n bos opgestookt gaat worden in de centrale van Langerlo.

En kom niet af dat het om houtafval gaat. Houtafval bestaat eenvoudig niet.

Houtafval bestaat wel degelijk.
Maar die volstaat geenszins om langerlo te voeden.
Men neemt dus een loopje met het bedrip.

Bobke · 5 februari 2017, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moest Essers de enige zijn dan zou het geen probleem zijn, maar het gaat om veel meer.
Dagelijks worden er meer dan 50ha bomen omgelegd en groen gebieden vol beton gestort.
Groene gebieden die plaats moeten maken voor sociale woningen, openbare wegen en sportcentra.

Om de oosterweelverbinden aan te leggen, moet het Oosterweel park verdwijnen. Het gaat daar om meer dan 12ha.

Ik heb leren rijden met de tractor op landbouwgronden in Deurne Antwerpen. Paard gereden in bossen op grondgebied Merksem. Mijn eerste lief gekust terwijl we verdwaalde in natuur van Schoten.

Kom dus niet zagen over 12ha bos, doe iets tegen de overbebouwing en over bevolking.

Voorstellen ?

Thuleander · 5 februari 2017, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee, het gaat terug op de oude religie van onze voorouders die hun natuurlijke omgeving (bossen, bomen, bronnen...) als heilig en dus onaantastbaar beschouwden.

Ons leefmilieu werd en wordt vernietigd en verkocht voor klatergoud door christenen en atheïsten die geen enkele verbondenheid voelen met de Europese natuur.

Zeer interessante video voor wie meer wil weten over dit onderwerp:

https://www.youtube.com/watch?v=DSY9vnIXSmU

reservespeler · 5 februari 2017, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Houtafval bestaat wel degelijk.
Maar die volstaat geenszins om langerlo te voeden.
Men neemt dus een loopje met het bedrip.

Ik wil het even hebben over Foresco in Genk.
Gespecialiseerd in een paar dingen:

Paaltjes voor omheining frezen zo dicht mogelijk bij het hart van het hout. Dit geeft veel "afval".
Planken en kepers zagen voor de fabricage van OWP palletten. Dit geeft veel afval.
Van houtafval volwaardige platen maken (Vezelplaat en OSB plaat).
Hier wordt met andere worden geen gram hout weggegooid, ergo, ze halen nog zaagmeel en schaafsel op bij zagerijen om er platen van te maken.

Kom dus niet af met houtafval, wat ze in Genk kunnen, kunnen ze elders in de wereld ook, want denk er aan:

Houtafval dat gebruikt wordt om er nieuwe materialen mee te maken, is niet verloren voor de consument.
Houtafval dat gebruikt wordt om er stoom mee te maken, is definitief verloren voor de consument.

We zien dat meer en meer dat:

fabrikanten meubelen maken van vezelplaat.
de bouw OSB platen gebruikt voor diverse toepassingen, dit kan gaan van houtskeletbouw tot een valse wand op een beloopbare zoldering. OSB wordt ook veel gebruikt achter gipsplaatwanden, geeft extra stevigheid, is isolerend en geluiddempend.

Er is een afvalophaalfirma die op haar vrachtwagens de volgende tekst heeft staan:

AFVAL BESTAAT NIET

Jantje · 5 februari 2017, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voorstellen ?

Zorg voor een betere levensstandaard in de ontwikkelingslanden, zodat er minder toevloed aan gelukszoekers is.
Een betere levensstandaard zorgt direct voor een daling van geboorte cijfers.

Jantje · 5 februari 2017, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Houtafval bestaat wel degelijk.
Maar die volstaat geenszins om langerlo te voeden.
Men neemt dus een loopje met het bedrip.

Houtafval bestaat NIET.
Zelfs zagemeel kan herbruikt worden.
Het gebruik van hout als brandstof geeft wel geen natuurlijk opgesloten CO² vrij zoals fossiele brandstoffen.
Langerlo gebruikt echter geen houtafval, maar kapafval en verwerkingsresten.

Bobke · 5 februari 2017, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zorg voor een betere levensstandaard in de ontwikkelingslanden, zodat er minder toevloed aan gelukszoekers is.
Een betere levensstandaard zorgt direct voor een daling van geboorte cijfers.

Betere levensstandaard zorgt dan in onwikkelingslanden voor meer landbouw en overbebouwing. Ik geloof nooit dat we heel de wereldbevolking op ons niveau kunnen optillen.

Bobke · 5 februari 2017, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Houtafval bestaat NIET.
Zelfs zagemeel kan herbruikt worden.
Het gebruik van hout als brandstof geeft wel geen natuurlijk opgesloten CO² vrij zoals fossiele brandstoffen.
Langerlo gebruikt echter geen houtafval, maar kapafval en verwerkingsresten.

En kapafval, schors en verwerkingsresten is geen houtafva?

Jantje · 5 februari 2017, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En kapafval, schors en verwerkingsresten is geen houtafva?

Nee, kapafval zijn bladeren, naalden en zeer dunne twijgen. Niet bruikbaar voor Langerlo.
Schors word gebruikt voor kurkplaten of samen met de verwerkingsresten voor vezelplaten.

Ik heb zelf 20 jaar geleden een volledige tweede verblijfplaats gebouwd uit verwerkingsresten van een houtzagerij. Dit houten huisje staat er nog en is nog steeds in gebruik.

Jantje · 5 februari 2017, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Betere levensstandaard zorgt dan in onwikkelingslanden voor meer landbouw en overbebouwing. Ik geloof nooit dat we heel de wereldbevolking op ons niveau kunnen optillen.

Nee, het zorgt zelfs voor minder behoefte aan landbouw en woningbouw.
Want door een betere levnsstandaard gaan mensen minder kinderen op de wereld zetten, dus minder monden te voeden en mensen te huisvestigen.
Daarnaast moet de hele wereld niet naar ons niveau getilt worden, zelfs binnen onze maatschappij heeft niet iedereen dezelfde levensstandaard.

cookie monster · 5 februari 2017, 17:07

Sebiet word ik nog GROEN

Voor mij mag dat stukje groen blijven !!
Welke dieren zijn er in gehuisvest ??

5 februari 2017, 10:19	#8
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 70.993	Wij zijn hier aan het strijden om een boske van 12 hectare, ondertussen keuren we het goed dat er iedere dag zo'n bos opgestookt gaat worden in de centrale van Langerlo. En kom niet af dat het om houtafval gaat. Houtafval bestaat eenvoudig niet. __________________ N-VA voor een welvarend 2024

5 februari 2017, 17:07	#20
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.455	Sebiet word ik nog GROEN Voor mij mag dat stukje groen blijven !! Welke dieren zijn er in gehuisvest ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

4 februari 2017, 15:15	#2
HOUZEE ! Minister-President Geregistreerd: 30 oktober 2008 Berichten: 4.837	Dat is inderdaad een schandalige beslissing. Waardevolle natuur moet niet opgeofferd worden voor private economische belangen. Het is tergend dat men vanuit de politiek anno 2017 nog altijd wil morrelen aan de ruimtelijke ordening. Dat soort politiek zou lang tot het verleden moeten behoren, want het zijn dit soort precedenten die de deur openzetten voor nog meer misbruik.

4 februari 2017, 16:03	#3
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	De groenen van Agalev/Groen schrokken zich halfdood toen ze ontdekten dat de strijd om natuurbehoud in wezen zo fascistisch als wat is. Ze zijn toen, om hun geweten te sussen, meteen op de pro multicul agenda gesprongen.