Advocaat: “Dutroux is geen monster.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Scherpschutter aan de overkant van de straat zetten als men hem vrij laat of zou dat te ver gezocht zijn en indruisen tegen bepaalde regeltjes???

Zijn medeplichtige vrouw is al lang vrij. Even groot monster maar iedereen is het alweer vergeten.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Er zijn er een paar die volgens mij nooit meer vrij komen. Ik denk dan aan Dutroux, Ronald Janssen, Freddy Horion.
En wellicht ook Karel De Gucht als ze die ooit voor de juiste rechter krijgen

Wat een vergelijking, het moet diep zitten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zijn medeplichtige vrouw is al lang vrij. Even groot monster maar iedereen is het alweer vergeten.

Ze heeft dan ook haar straf gedaan, schuld aan de maatschappij is hierdoor betaald.

Is dat niet hoe het justitie-gebeuren hier werkt?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat een vergelijking, het moet diep zitten.

Ik vond niet direct een grotere smiley. En de standaardversie blijkt niet op te vallen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze heeft dan ook haar straf gedaan, schuld aan de maatschappij is hierdoor betaald.

Is dat niet hoe het justitie-gebeuren hier werkt?

Ja zo is het. Ook Dutroux zijn schuld is omzeggens betaald.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja zo is het. Ook Dutroux zijn schuld is omzeggens betaald.

Je bent dus voor zijn vrijlating?

[Adam Smith]

@No Apologies: ik weet dat de liberaal Karel de Gucht het niet heeft op Nederlanders, zelfs niet op Nederlandse Liberalen. Wat heeft hij u misdaan?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zijn medeplichtige vrouw is al lang vrij. Even groot monster maar iedereen is het alweer vergeten.

Of echt iedereen dat al vergeten is dat lijkt mij twijfelachtig.

Naast dat is het een regelrechte schande dat zij al op vrije voeten is.

Serieuze blunder van het gerecht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja zo is het. Ook Dutroux zijn schuld is omzeggens betaald.

5 jaar per vermoord kind? En een jaartje per kind voor opsluiting en verkrachting?

Knoop dat monster na het einde van zijn straf gewoon op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Of echt iedereen dat al vergeten is dat lijkt mij twijfelachtig.

Naast dat is het een regelrechte schande dat zij al op vrije voeten is.

Serieuze blunder van het gerecht.

Ze heeft haar straf gedaan, hoe is dat een blunder?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

5 jaar per vermoord kind? En een jaartje per kind voor opsluiting en verkrachting?

Knoop dat monster na het einde van zijn straf gewoon op.

Hij heeft levenslang.

Hem ophangen wanneer hij dood is haalt niets uit.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij heeft levenslang.

Hem ophangen wanneer hij dood is haalt niets uit.

Om zeker te zijn?

Levenslang in België is niet echt levenslang hé. Hoop en al een jaar of 25?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om zeker te zijn?

Levenslang in België is niet echt levenslang hé. Hoop en al een jaar of 25?

levenslang kan ook in praktijk levenslang zijn. Rechtbank moet erover beslissen of iemand vroegtijdig vrij komt (al dan niet onder voorwaarden).

In dit geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat Dutroux ooit vrijkomt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

levenslang kan ook in praktijk levenslang zijn. Rechtbank moet erover beslissen of iemand vroegtijdig vrij komt (al dan niet onder voorwaarden).

In dit geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat Dutroux ooit vrijkomt.

De rest van de Dutroux bende werd toch al vrijgelaten. Ik denk dat als het publiek mals gekleed is de vrijlating zal volgen. Waarom moeten we te horen krijgen wat de advocaat van Dutroux denkt over diens (sowieso subjectieve) 'monster'gehalte?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De rest van de Dutroux bende werd toch al vrijgelaten. Ik denk dat als het publiek mals gekleed is de vrijlating zal volgen. Waarom moeten we te horen krijgen wat de advocaat van Dutroux denkt over diens (sowieso subjectieve) 'monster'gehalte?

Ik meen dat hij nog tien jaar ter beschikking stelling heeft ook.

Maar, maak u geen zorgen, er is een ongeschreven regel die bepaald dat wie ontsnapt einde straf doet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Je bent dus voor zijn vrijlating?

Als je tegen zijn vrijlating bent moet je ook pleiten om zijn vrouw terug op te sluiten. Ik zie niet in waarom er twee maten en gewichten moeten zijn.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik meen dat hij nog tien jaar ter beschikking stelling heeft ook.

Maar, maak u geen zorgen, er is een ongeschreven regel die bepaald dat wie ontsnapt einde straf doet.

Anderzijds dient uw mond niet opentrekken toch ooit eens beloond te worden schat ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Anderzijds dient uw mond niet opentrekken toch ooit eens beloond te worden schat ik.

Wat heb jij zoal gekregen door uw mond nooit open te trekken?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat heb jij zoal gekregen door uw mond nooit open te trekken?

Ondervoeding, dus gebrek aan werkende hersencellen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je tegen zijn vrijlating bent moet je ook pleiten om zijn vrouw terug op te sluiten. Ik zie niet in waarom er twee maten en gewichten moeten zijn.

Was zijn vrouw niet veroordeeld voor medeplichtigheid? Dutroux was degene die de moorden en ontvoeringen beraamde en uitvoerde.