waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 11

Tavek · 3 januari 2016, 20:46

Zeg Peche,

Hier wat leesvoer: http://www.nature.com/subjects/evolution

Another Jack · 3 januari 2016, 20:46

Peche, welk woord begrijp je niet in volgende zin:
"Ik heb hier al meermaals in geuren en kleuren uitgelegd waarom ik ervoor kies niet te zeggen welk vak ik geef."

Peche · 3 januari 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zeg Peche,

Hier wat leesvoer: http://www.nature.com/subjects/evolution

Kerel, ik ga niet meer naar verwezen links zonder nuance.
Ik begrijp de evolutietheorie.
En ik heb boeken biologie versleten en ga hopelijk dit leven een master behalen. Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen, wat ik wel zeker weet is dat ik ervaring opdoe en kennis verrijk.

Peche · 3 januari 2016, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Peche, welk woord begrijp je niet in volgende zin:
"Ik heb hier al meermaals in geuren en kleuren uitgelegd waarom ik ervoor kies niet te zeggen welk vak ik geef."

OK Respect!
Geeft ge een cursus mandvlechten of was dat voor de lol? ^^

Tavek · 3 januari 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kerel, ik ga niet meer naar verwezen links zonder nuance.
Ik begrijp de evolutietheorie.
En ik heb boeken biologie versleten en ga hopelijk dit leven een master behalen. Maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen, wat ik wel zeker weet is dat ik ervaring opdoe en kennis verrijk.

Links zonder nuance ?

Tja als je een resem publicaties van nature betreffende evolutietheorie negeert binnen deze context, dan zou ik toch niet aan een master beginnen. De review papers zouden verhelderend kunnen zijn voor u.

Another Jack · 3 januari 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

OK Respect!
Geeft ge een cursus mandvlechten of was dat voor de lol? ^^

Geïnteresseerd?

Peche · 3 januari 2016, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

http://blogs.nature.com/boston/2008/...ystems-biology
Deze moet je gelezen hebben. En hou daarbij in gedachten hoe DNA geschreven wordt.

Deze link was nochtans de moeite, ik wou ergens naartoe gaan...
Maar niemand beet

De string theorie en DNA hallo???? Is dat geen goal die volgetrapt moet worden?

Peche · 3 januari 2016, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Links zonder nuance ?

Tja als je een resem publicaties van nature betreffende evolutietheorie negeert binnen deze context, dan zou ik toch niet aan een master beginnen. De review papers zouden verhelderend kunnen zijn voor u.

Gij moest de nuance geven kiekske

Waarom zou ik iets lezen dat gij kunt samenvatten?
Stel u voor als ik alleen maar links zou smijten?

Ik zou toch maar eens goed alles doorlezen, ik begrijp groso modo van de theorie. Maar ga voor een master omdat ik de moeilijkste termen ervan wil begrijpen, ontleden.

Peche · 3 januari 2016, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Geïnteresseerd?

Als ik ja zeg dan zal dat minstens de 10e maal zijn.
Het was ergens in de Kempen te doen, maar verder geraakte we niet...
Niet aan mij te wijten.

Tavek · 3 januari 2016, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Gij moest de nuance geven kiekske

Waarom zou ik iets lezen dat gij kunt samenvatten?
Stel u voor als ik alleen maar links zou smijten?

Ik zou toch maar eens goed alles doorlezen, ik begrijp groso modo van de theorie. Maar ga voor een master omdat ik de moeilijkste termen ervan wil begrijpen, ontleden.

Ik ben geen bioloog en ga geen wetenschappelijke papers "samenvatten" buiten mijn vakgebied. Ik laat de interpretatie liever aan u.

Peche · 3 januari 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben geen bioloog en ga geen wetenschappelijke papers "samenvatten" buiten mijn vakgebied. Ik laat de interpretatie liever aan u.

Dus ge geeft een link dat ge zelf niet vat en beoordeelt al of het iets voor mij is?

Ik heb van jullie termen niet één ding moeten googlen. Maar kan me wel vergissen bij Zucht zijn Chromosome 2. For safety ff nagegoogled en ik zit erop

EDIT: de site sucked btw, beter op mijn link klikken. Dat is outside the box. Al voor geëvolueerden

Tavek · 3 januari 2016, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus ge geeft een link dat ge zelf niet vat en beoordeelt al of het iets voor mij is?

Ik heb van jullie termen niet één ding moeten googlen. Maar kan me wel vergissen bij Zucht zijn Chromosome 2. For safety ff nagegoogled en ik zit erop

Ik heb mijn ASO opleiding afgerond, en daarin is evolutie aangeleerd geweest.

That's it. En dat strookt niet met wat u hier verkondigt.

Voor de rest heb ik door mijn doctoraat in de toegepaste wetenschappen wel enig inzicht gekregen in de wetenschappelijke literatuur, en waar wat te vinden. Wikipedia zegt niet alles....

Peche · 3 januari 2016, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb mijn ASO opleiding afgerond, en daarin is evolutie aangeleerd geweest.

That's it. En dat strookt niet met wat u hier verkondigt.

Voor de rest heb ik door mijn doctoraat in de toegepaste wetenschappen wel enig inzicht gekregen in de wetenschappelijke literatuur, en waar wat te vinden. Wikipedia zegt niet alles....

Pakt wat niet klopt, quote het en corrigeer het.
Lukt het u niet, zeg dan wat gij denkt dat niet klopt.

Al wat ik deed was mij aansluiten bij Wapper en een voorbeeld geven.
Voor de rest heb ik hier weinig over evolutie gezegd. En dat van chromosoom 2.

Leest gij eigenlijk wel of ga je er met een half oog over?

Tavek · 3 januari 2016, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Pakt wat niet klopt, quote het en corrigeer het.
Lukt het u niet, zeg dan wat gij denkt dat niet klopt.

Al wat ik deed was mij aansluiten bij Wapper en een voorbeeld geven.
Voor de rest heb ik hier weinig over evolutie gezegd. En dat van chromosoom 2.

Leest gij eigenlijk wel of ga je er met een half oog over?

Ik vind het overigens zeer moeilijk om te achterhalen wat gij in feite wilt zeggen.

Uw posts zijn onsamenhangend en vliegen van de hak op de tak. En ik ben niet de enigste die dat probleem heeft....

Peche · 3 januari 2016, 21:07

Rottige trol

Quote wat ik fout zeg over de evolutietheorie.
Ik zei u eerder nog:

Co evolutie
Natuurlijke selectie
Survival of the fittest
...

Ik kan ze van de eerste tot de laatste verwoorden zonder google.

Tavek · 3 januari 2016, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Rottige trol

Quote wat ik fout zeg over de evolutietheorie.
Ik zei u eerder nog:

Co evolutie
Natuurlijke selectie
Survival of the fittest
...

Ik kan ze van de eerste tot de laatste verwoorden zonder google.

Proficiat. U mag over naar het zesde jaar middelbaar.

Peche · 3 januari 2016, 21:10

Kunt ge niet gewoon gewoon proberen doen?

Of ter wel deel je interesse of ter wel niet. Deze creationist (nog) zonder master gaat toch niet meer interesse en kennis inzake evolutie dan u hebben zeker?

Hoewel ik niet weet of mijn naam wel creationist is.

Another Jack · 3 januari 2016, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Proficiat. U mag over naar het zesde jaar middelbaar.

Moest er een correcte & samenhangende uitleg toegevoegd zijn...

Another Jack · 3 januari 2016, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kunt ge niet gewoon gewoon proberen doen?

Of ter wel deel je interesse of ter wel niet. Deze creationist (nog) zonder master gaat toch niet meer interesse en kennis inzake evolutie dan u hebben zeker?

Hoewel ik niet weet of mijn naam wel creationist is.

Ja, veel weet je niet.
Dat is ondertussen wel duidelijk.

Gebrek aan basiskennis.
Daar gaat het net nooit iets aan veranderen...

Peche · 3 januari 2016, 21:15

Geef me de tijd. De synthese is nog lang niet afgerond.
En ben ik nu een creationist? Wat denk jij Jack?
Ik zie intelligent design in de organismes zelve manifesteren zoals de evolutie beschrijft.
Maar dan zonder die hypothetische segmenten erbij zoals macroevolution*. Wel zoals de observaties gepresenteerd worden in de feiten (het eigenlijke moment).

*Laten we niet struikelen.

En sorry ik zie het gewoon te groots, ik vind de woorden niet altijd.

3 januari 2016, 20:46	#202
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Peche, welk woord begrijp je niet in volgende zin: "Ik heb hier al meermaals in geuren en kleuren uitgelegd waarom ik ervoor kies niet te zeggen welk vak ik geef." Laatst gewijzigd door Another Jack : 3 januari 2016 om 20:46.

3 januari 2016, 21:07	#215
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Rottige trol Quote wat ik fout zeg over de evolutietheorie. Ik zei u eerder nog: Co evolutie Natuurlijke selectie Survival of the fittest ... Ik kan ze van de eerste tot de laatste verwoorden zonder google. Laatst gewijzigd door Peche : 3 januari 2016 om 21:07.

3 januari 2016, 21:15	#220
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Geef me de tijd. De synthese is nog lang niet afgerond. En ben ik nu een creationist? Wat denk jij Jack? Ik zie intelligent design in de organismes zelve manifesteren zoals de evolutie beschrijft. Maar dan zonder die hypothetische segmenten erbij zoals macroevolution. Wel zoals de observaties gepresenteerd worden in de feiten (het eigenlijke moment). Laten we niet struikelen. En sorry ik zie het gewoon te groots, ik vind de woorden niet altijd. Laatst gewijzigd door Peche : 3 januari 2016 om 21:16.

3 januari 2016, 20:46	#201
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Zeg Peche, Hier wat leesvoer: http://www.nature.com/subjects/evolution

3 januari 2016, 21:10	#217
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Kunt ge niet gewoon gewoon proberen doen? Of ter wel deel je interesse of ter wel niet. Deze creationist (nog) zonder master gaat toch niet meer interesse en kennis inzake evolutie dan u hebben zeker? Hoewel ik niet weet of mijn naam wel creationist is.