Terugdraaide teller is definitief voorbij.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Voor alle duidelijkheid: tot op heden heb ik geen zonnepanelen. Daardoor had ik het hele gedoe slechts van ver gevolgd. Als ik stupiditeiten over die kwestie uitkraam gelieve mij dus tot de orde te roepen.

Mij lijkt het voor de hand liggend dat de bedoeling van zonnepanelen in de eerste plaats erin bestaat (of beter: zou moeten bestaan) dat u in uw eigen electriciteitsbehoefte zoveel mogelijk wordt voorzien door die zonnepanelen i.p.v. door de netleverancier. Maar, wanneer u over een analoge teller beschikt komt er nog een dikke extra bij, de zonnepanelen leveren ook electriciteit wanneer u er geen behoefte aan hebt of wanneer u niet thuis bent. Vermits de analoge meter ook kan terugdraaien wordt u dus op dat ogenblik electriciteitsleverancier en verdient u lekker centen. M.a.w. u wordt een mini-electriciteits-centrale. Mijn vraag is nu of dat van bij de aanvang de bedoeling was? Ik zie voor die vele kleine electriciteiteveranciers natuurlijk één groot voordeel: hun investeringskost in zonnepanelen wordt aldus sneller terugverdiend. Alhoewel... hun eigen electriciteitsverbruik is (bij goed weer) óók gratis. Ze eten dus van twee walletjes. Feitelijk van drie want ze hebben bovendien bij hun aanschaffing van de zonnepanelen ook nog eens subsidies gekregen. Van die drie valt er nu dus één weg.

En kijk! Onmiddellijk is onze gulhartige Vlaamse Regering daar met “compensaties” omdat één van die drie voordeel-lekkernijen wegvalt. Het toppunt is evenwel dat gans deze kermis werd op het getouw gezet door vorige Vlaamse én Federale regeringen. En wie krijgt nu alle forumbliksems naar haar hoofd geslingerd? Zuhal Demir...

Puur letterlijk verdien je niet aan zonnepanelen. Je zet elek op het net die je er later terug afhaalt en zodoende hoop je netto op een nulverbruik te belanden. Dat was de situatie met de analoge meter.
Met de digitale meter hebben ze de stroom die wij leveren veel minder waard gemaakt dan de stroom die we van het net halen. De netwerkbeheerders gaan nu met het verschil lopen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er gaan geruchten rond dat je die teller tot betere gedachten kan brengen, eigenlijk tot stoppen met denken, door met een jumpstarter er wat ellentriek door te jagen.

Na een paar dagen komt de maatschappij dan kijken, blijkt dat hij 'ontploft' is, en kan je verwonderd zeggen dat je je brandverzekering toch gaat inlichten van dien brol die zij daar maar neerpoefen.

Ik zou zeggen: probeer het eens.

En film het.

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Puur letterlijk verdien je niet aan zonnepanelen. Je zet elek op het net die je er later terug afhaalt en zodoende hoop je netto op een nulverbruik te belanden. Dat was de situatie met de analoge meter.
Met de digitale meter hebben ze de stroom die wij leveren veel minder waard gemaakt dan de stroom die we van het net halen. De netwerkbeheerders gaan nu met het verschil lopen.

Op zich vind ik dat niet slecht. Als ze dat compenseren door hun tarieven te verlagen.

Maar dat zullen ze ook niet doen natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zou zeggen: probeer het eens.

Ik denk eerder dat die jumpstarter "Ploef" gaat doen dan.

En film het.

Goed zot, en dan iemand dat filmpje verspreiden op't net.

Op zich vind ik dat niet slecht. Als ze dat compenseren door hun tarieven te verlagen.

Maar dat zullen ze ook niet doen natuurlijk.

Dat is de enige reden voor die digitale meter. Winstmaximalisatie voor providers en (r)overheid.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zou zeggen: probeer het eens.
...

Ik zit helaas op een zogenaamd luxe-appartement dat drie jaar geleden werd gebouwd.
Geen zonnepanelen, geen wachtkabel voor laadpaal voor elektrisch voertuig ... (maar voor de rest wel dik ok)

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Puur letterlijk verdien je niet aan zonnepanelen. Je zet elek op het net die je er later terug afhaalt en zodoende hoop je netto op een nulverbruik te belanden. Dat was de situatie met de analoge meter.
Met de digitale meter hebben ze de stroom die wij leveren veel minder waard gemaakt dan de stroom die we van het net halen. De netwerkbeheerders gaan nu met het verschil lopen.

Het is niet zo dat je elektriciteit op het net zet die je er later terug afhaalt.
Dat is een hardnekkige misvatting. Het net slaat geen elektriciteit op. Wat nu wordt verbruikt wordt nu geproduceerd.

Je zet elektriciteit op het net en daar krijg je nu een normale, marktconforme prijs voor waar ook andere producenten het moeten mee doen. En later haal je stroom van het net en daar betaal je gewoon voor zoals iedereen.

Iemand gaat met dat verschil lopen, inderdaad. Dat zullen de netwerkbeheerders zijn en onze overheid.

[Tavek]

Bij mij mogen ze de digitale komen zetten.

Tussen 10 en 4 leveren de panelen 0 Kwh op....klote net....

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ik zou zeggen: probeer het eens.

En film het.
(...)

Ik weet niet of dat veel zal uithalen.
Wij hebben een digitale meter. Die hangt niet aan ons internetnetwerk, ook niet aan de wifi, maar de netwerkbeheerder weet wat wij verbruiken. Die data worden via het stroomnetwerk gedeeld zoals een powerline.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zit helaas op een zogenaamd luxe-appartement dat drie jaar geleden werd gebouwd.
Geen zonnepanelen, geen wachtkabel voor laadpaal voor elektrisch voertuig ... (maar voor de rest wel dik ok)

Waarom dan helaas?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij mij mogen ze de digitale komen zetten.

Tussen 10 en 4 leveren de panelen 0 Kwh op....klote net....

Bij mij gaat fluvius toch mogen wachten tot 2026.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Waarom dan helaas?

Omdat ik liever jonger was gebleven en in mijn huisje in mijn verkaveling wonende tussen al mijn lieve buurvrouwen;
omdat ik in een appartement kocht drie jaar terug, terwijl de meest nieuwe nu toch zonnepanelen hebben (dus een terugdraaiende teller die belet wordt van terug te draaien), en een wachtleiding voor een eventuele oplader van een stekker hybride.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Het is niet zo dat je elektriciteit op het net zet die je er later terug afhaalt.
Dat is een hardnekkige misvatting. Het net slaat geen elektriciteit op. Wat nu wordt verbruikt wordt nu geproduceerd.

Je zet elektriciteit op het net en daar krijg je nu een normale, marktconforme prijs voor waar ook andere producenten het moeten mee doen. En later haal je stroom van het net en daar betaal je gewoon voor zoals iedereen.

Iemand gaat met dat verschil lopen, inderdaad. Dat zullen de netwerkbeheerders zijn en onze overheid.

Dat je de geïnjecteerde stroom niet opslaat weet ik ook wel zenne. Dat was ook niet de insteek van de discussie. We spreken over een meter, die in min en in plus kon tellen. Dus de geïnjecteerde stroom was even duur als de afgenomen stroom.

Nu dus niet meer. In feite is de geïnjecteerde stroom zo weinig waard dat je hem even goed kan opsmossen. Net het tegenovergestelde dan wat de VREG (ogenschijnlijk) wilde bereiken.
Enfin ieder moet doen wat hij moet doen, maar ik ga mijn overschot niet naar het net sturen. Ik zet die om in gebakken lucht.
Gaat er een omvormer kapot of is het contract inzake certificaten afgelopen (whatever comes first) dan houdt het op en gaat de zekering onherroepelijk in de 'uit' stand. Dan word ik terug een netto verbruiker. I don't care anymore.

[Micele]

Oh ironie, olie- en gasstaat Texas krijgt een 100 MW batterijpark om stroomuitvallen op te vangen. Dit kan de tijd overbruggen om stroompannes te herstellen.

Was onlangs gebeurd omdat Texas niet berekend is op een koudegolf.
En van de electriciteit uit de buurstaten konden ze ook niet rekenen omdat "Texas oil state" al eeuwig behart op een onafhankelijk stroomnet.

https://www.teslarati.com/tesla-texa...attery-report/

Tesla is subtly building a giant battery to support Texas’ power grid

By Simon Alvarez Posted on March 8, 2021

It appears that Tesla is silently expanding the reach of its energy business into Texas’ energy sector, which was battered recently amidst unusually cold weather. As per recent reports, a Tesla subsidiary registered as Gambit Energy Storage LLC is currently building a 100MW-plus battery storage system in Angleton, Texas, about 40 miles south of Houston. The massive utility-scale battery will be connected to the same grid that failed during the past month’s freeze.

[kelt]

We lezen in de pers berichtjes als lijkt het wel of meer en meer mensen een soort "guerilla" aan het voeren zijn tegen het plaatsen van digitale meters,overigens ook niet-zonnepaneelgebruikers...

Dit door het niet reageren op toegangsverzoeken voor het komen plaatsen of het op het laatste moment afspraken afzeggen en zo.Tenslotte hangen die meters op privé-domein en is het de eigenaar van het gebouw die naar genoegen toegang verleent aan de techniekers hé....

Een perceptieprobleem is nu natuurlijk dat voor erg veel mensen die "digitale meters" geen "technisch ding" meer zijn maar een politiek uitvindsel en een soort extern te programmeren "toezichtshouder" in uw huis.....




oplossing: 300€ korting op uwen elektriek na het toelaten van een digitale meter.....
Een "brute" methode zou ook kunnen zijn,geen digitale meter = "standaardtarief".....

[maddox]

En die digitale meter is geen op afstand te herprogrammeren spion?

[De Prof]

In feite komt het erop neer dat die digitale meter er voor gaat zorgen dat je uw levensgewoonte zal moeten aanpassen, als je graag minder voor uw energie wil betalen.

Omdat we volgens een bepaald arbeidspatroon leven, is dat niet zo evident.
En dat wil men niet inzien

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In feite komt het erop neer dat die digitale meter er voor gaat zorgen dat je uw levensgewoonte zal moeten aanpassen, als je graag minder voor uw energie wil betalen.

Omdat we volgens een bepaald arbeidspatroon leven, is dat niet zo evident.
En dat wil men niet inzien

Bijna niemand zal ooit minder betalen.

Het komt erop neer dat je de normale werkende mens die nu eenmaal zijn patroon niet zomaar kan wijzigen meer zal betalen.

En dat allemaal door de groene waanzin met zonnepanelen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Bijna niemand zal ooit minder betalen.

Het komt erop neer dat je de normale werkende mens die nu eenmaal zijn patroon niet zomaar kan wijzigen meer zal betalen.

En dat allemaal door de groene waanzin met zonnepanelen.

Niet alleen door de zonnepanelen.
Het capaciteitstarief (dat voor iedereen zal gelden) is ook negatief. Vooral door de afschaffing van het dag-nacht tarief.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In feite komt het erop neer dat die digitale meter er voor gaat zorgen dat je uw levensgewoonte zal moeten aanpassen, als je graag minder voor uw energie wil betalen.

Omdat we volgens een bepaald arbeidspatroon leven, is dat niet zo evident.
En dat wil men niet inzien

Terug met de kippen op stok, en niet verwarmen. Geniaal. Terug naar de 17de eeuw, als we geluk hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Niet alleen door de zonnepanelen.
Het capaciteitstarief (dat voor iedereen zal gelden) is ook negatief. Vooral door de afschaffing van het dag-nacht tarief.

Men kan zich ook een EV kopen met V2L stopcontacten - tot 3,6 kW max - om dat capaciteitstarief binnen de perken te houden. Lol.

https://insideevs.com/news/490113/hy...charges-stuff/





Jokingly, Hyundai shows the Ioniq 5 could power an electric oven, a fridge, a sound system, a home theater, and even a treadmill in the middle of nowhere. You just have to bring them in a trailer of up to 1,600 kg (3,527 pounds) that the video presents very briefly.

While that can raise a philosophical discussion on why anyone would go camping without unplugging from modern life conveniences, it is clear that the idea is not to carry everything with you. If you did not go camping and needed electricity to power your fridge, the Ioniq 5 would be there to help.

Best de EV eerst snelladen (tot vol) in het buitenland. lol.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Niet alleen door de zonnepanelen.
Het capaciteitstarief (dat voor iedereen zal gelden) is ook negatief. Vooral door de afschaffing van het dag-nacht tarief.

Alles valt terug te brengen op verhofstadt 1, de paars groene waanzin. Geen kerncentrales meer maar groene energie.

En nu liggen de daken vol met zonnepanelen die niet alleen meestal nutteloze elektriciteit produceren en andere wel bruikbare manieren van energieproductie in de war sturen, maar dat dan ook nog eens doen op een manier waar ons net niet voor voorzien is.

Had men toen gewoon beslist om kerncentrales te bouwen dan hadden we nu de komende 50 jaar schone, stabiele en goedkope energie gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men kan zich ook een EV kopen met V2L stopcontacten - tot 3,6 kW max[/url] - om dat capaciteitstarief binnen de perken te houden.lol.

Zeg nu eens eerlijk. Door wie en hoeveel wordt u betaald om hier steeds maar weer uw elektrische wagen propaganda te komen verspreiden?