RVA noteert 3,7 procent minder werklozen in januari

[De schoofzak]

Het is niet al goed nieuws dat we horen, maar ook niet al slecht.

Minder werklozen is zeer goed nieuws.

titel: RVA noteert 3,7 procent minder werklozen in januari
http://trends.knack.be/economie/mens...T=186534368019

De werkloosheid in België neemt verder af, zowel in Vlaanderen als in Brussel en Wallonië.

1Keer gedeeld
Deel op Twitter
Deel op Facebook
Deel op Google+
Deel op LinkedIn
Verzenden via mail

Afdrukken

RVA noteert 3,7 procent minder werklozen in januari

Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening © Belga

In januari hebben in België 417.822 werkzoekende uitkeringsgerechtigde volledig werklozen een uitkering ontvangen. Dat zijn er 16.060 (3,7 procent) minder dan in januari 2016, meldt de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) maandag.

De volledige werkloosheid daalde op jaarbasis sneller bij de mannen (-10.434 mensen of -4,3 procent) dan bij de vrouwen (-5.626 mensen of -2,9 procent).

De volledige werkloosheid bij jongeren (onder de 25 jaar) daalde met 11,6 procent, die bij de 25- tot 49-jarigen met 4,0 procent en die in de leeftijdsklasse van 50-59 jaar met 8,4 procent.

In de leeftijdsklasse van 60-65 jaar was er een stijging met 85,7 procent, maar die forse toename valt te verklaren door dhet optrekken van de leeftijdsgrens waarop een vrijstelling van inschrijving als werkzoekende kan worden verkregen. In 2017 werd de minimumleeftijd voor het verkrijgen van de vrijstelling immers opgetrokken van 61 tot 62 jaar.

Het aantal volledig werklozen daalde in januari op jaarbasis met 3,7 procent in het Vlaams Gewest, met 4,7 procent in het Waals Gewest en met 1,2 procent in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

In januari nam ook de werkloosheid van korte duur (minder dan een jaar) af met 7.338 (-4,5 procent), net zoals de werkloosheid van 1 tot 2 jaar: -2.536 (-3,3 procent). De RVA registreerde in januari ook 6.186 (-3,2 procent) minder langdurig werklozen (2 jaar en meer) .

[demonen]

Gewoon een massa schorsingen en verschuivingen naar leefloon en ziekenkas.
Alles kaat koet!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet al goed nieuws dat we horen, maar ook niet al slecht.

Minder werklozen is zeer goed nieuws.

titel: RVA noteert 3,7 procent minder werklozen in januari
http://trends.knack.be/economie/mens...T=186534368019

77.000 geschorst en slechts 16090 minder werklozen? Dat noemt men zichzelf voor de gek houden, maar het bekt goed hé schoof.
Lang leve de juiste cijfers en statistieken.

[De schoofzak]

Tuurlijk is het goed om wie de sociale zekerheid een voetje licht, te schorsen.
Wat had je gedacht ?

En 16.000 uitkeringen niet maandelijks moeten uitbetalen, wel integendeel: die mensen belastingen en sociale bijdragen laten betalen .... ik vind dat goed nieuws.

De vakboungden vinden dat minder goed nieuws natuurlijk. Zij verdienen aan werklozen.
Alleen beweren ze het omgekeerde. Dus beweren ze nu zelf, dat ze winst maken aangezien ze minder werklozen moeten opvolgen ...

Neen, echt, ik ben blij voor elke mens die werk vindt.

.

[demonen]

1/ Er zijn 52.943 inwoners bijgekomen in 2016.

http://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolk...van-bevolking/

2/ Het aantal vacatures (NIET VERWARREN MET JOBS!!!!) dat de VDAB ontvangt ligt vandaag pas terug op het niveau van 10 jaar geleden!!!!!
De werkloosheid in Vlaanderen is nog steeds boven de 230.000 en is sinds het uitbreken van de crisis met 70.000 gestegen.
Vlaanderen kent een grote deïndustrialisatie die nog steeds verder gaat.

3/ Er zijn niet minder werklozen (niet te verwarren met uitkeringsgerechtigde werklozen) maar veel meer. Deze mensen werden verstopt door ze in grote aantallen te schorsen of verdwenen in het leefloon of ziekteuitkering (nooit geziene stijging!).

4/ Dat er nu meer vacatures zijn heeft weinig te maken met de heropleving van onze economie (met slechts 1.4% groei zijn wij de laatste van de Oeso-klas) maar alles met de babyboomgeneratie die nu massaal in de pensioenleeftijd komen. Wat zien wij : die worden zeker niet allemaal vervangen! De buitenlandse investeringen in Vlaanderen geven het minste aanwervingen op ivm de andere Eu-landen. Dit betekent dat die investeringen dienen om nog meer processen te automatiseren wat weer wijst op nog steeds een grote loonkloof!

Jullie N-VA-ers zijn gewoon LEUGENAARS!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk is het goed om wie de sociale zekerheid een voetje licht, te schorsen.

.

U bent de duurste uitkeringstrekker van België :
1/ U bent vanaf uw geboorte uitsluitend afhankelijk vd Belgische schatkist.
2/ U zult daarvan afhankelijk zijn tot uw dood.
3/ U bent op uw 50 ste gestopt met werken in de vastbenoemde ambtenarij dankzij de sterke overheidsVAKBOUNGD.
4/ Vanaf uw 65ste krijgt U een pensioen dat faktor 2.6 hoger is tov die voor echte welvaart gezorgd hebben en waarvoor U nooit 1 Eurocent aan heeft bijgedragen en al zeker niet voor hebt gewerkt!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ Er zijn 52.943 inwoners bijgekomen in 2016.

http://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolk...van-bevolking/

2/ Het aantal vacatures (NIET VERWARREN MET JOBS!!!!) dat de VDAB ontvangt ligt vandaag pas terug op het niveau van 10 jaar geleden!!!!!
De werkloosheid in Vlaanderen is nog steeds boven de 230.000 en is sinds het uitbreken van de crisis met 70.000 gestegen.
Vlaanderen kent een grote deïndustrialisatie die nog steeds verder gaat.

3/ Er zijn niet minder werklozen (niet te verwarren met uitkeringsgerechtigde werklozen) maar veel meer. Deze mensen werden verstopt door ze in grote aantallen te schorsen of verdwenen in het leefloon of ziekteuitkering (nooit geziene stijging!).

4/ Dat er nu meer vacatures zijn heeft weinig te maken met de heropleving van onze economie (met slechts 1.4% groei zijn wij de laatste van de Oeso-klas) maar alles met de babyboomgeneratie die nu massaal in de pensioenleeftijd komen. Wat zien wij : die worden zeker niet allemaal vervangen! De buitenlandse investeringen in Vlaanderen geven het minste aanwervingen op ivm de andere Eu-landen. Dit betekent dat die investeringen dienen om nog meer processen te automatiseren wat weer wijst op nog steeds een grote loonkloof!

Jullie N-VA-ers zijn gewoon LEUGENAARS!

Very well said demonen! Inderdaad, N-VA staat voor Nieuwe Vlaamse Armoede...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Very well said demonen! Inderdaad, N-VA staat voor Nieuwe Vlaamse Armoede...

Dankzij mensen zoals u.
Te lui om te werken en dan komen klagen dat de regering het geld toch ergens moet halen om u te onderhouden.

Gewoon de schaamte voorbij.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dankzij mensen zoals u.
Te lui om te werken en dan komen klagen dat de regering het geld toch ergens moet halen om u te onderhouden.

Gewoon de schaamte voorbij.

Wel, dat moet de regering eigenlijk helemaal niet.
De regering kiest ervoor om uitkeringstrekkers uit de wind te houden.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, dat moet de regering eigenlijk helemaal niet.
De regering kiest ervoor om uitkeringstrekkers uit de wind te houden.

De regering kiest ervoor om bijna de helft van de actieven te betalen vanuit de schatkist.
U begrijpt dat hier vele honderdduizenden werklozen verstopt zijn, toch?

[strijkijzer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk is het goed om wie de sociale zekerheid een voetje licht, te schorsen.
Wat had je gedacht ?

En 16.000 uitkeringen niet maandelijks moeten uitbetalen, wel integendeel: die mensen belastingen en sociale bijdragen laten betalen .... ik vind dat goed nieuws.

De vakboungden vinden dat minder goed nieuws natuurlijk. Zij verdienen aan werklozen.
Alleen beweren ze het omgekeerde. Dus beweren ze nu zelf, dat ze winst maken aangezien ze minder werklozen moeten opvolgen ...

Neen, echt, ik ben blij voor elke mens die werk vindt.

.

Hoe komt ge er bij dat mensen die uit de werkloosheidscijfers verdwijnen werken ? En hoe komt ge erbij dat diegenen die niet geschorst blijken en werken belastingen en sociale bijdragen betalen ? KMO'ers die een eerste werknemer aannemen moeten geen sociale bijdragen betalen, ... . Als er werkelijk zoveel minder werklozen waren en als ze sociale bijdragen betaalden, hoe komt het dan dat ondanks de massale belastingverhogingen, verhoogde taksen, besparingen bij de ambtenaren, ... het begrotingstekort blijft en de schuld blijft groeien ? De cijfers zijn meer vervalst dan ooit! Alles kaat koet zegt Michel terwijl hij zonder kleren tot z'n nek in de stront staat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

....
KMO'ers die een eerste werknemer aannemen moeten geen sociale bijdragen betalen, ... .

Een kleine onderneming die een eerste werknemer aanwerft, die doet dat niet om failliet te geraken, maar om te groeien.
Uiterst positieve zaak !

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een kleine onderneming die een eerste werknemer aanwerft, die doet dat niet om failliet te geraken, maar om te groeien.
Uiterst positieve zaak !

.

Weet U, dat bedrijfke doet dat niet om uw uitgesteld loon te betalen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De regering kiest ervoor om bijna de helft van de actieven te betalen vanuit de schatkist.
U begrijpt dat hier vele honderdduizenden werklozen verstopt zijn, toch?

Dat zijn dan slimme werklozen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Weet U, dat bedrijfke doet dat niet om uw uitgesteld loon te betalen!

Toch wel !
Iedereen betaalt belastingen om de staat draaiend te houden, met politici en ambtenaren die zich bezig houden met sociale zaken, openbare gezondheid, milieu onderwijs, justitie, militie, politie, ondersteuning van economie (energie, mobiliteit, consumentenbescherming ..), buitenlandse zaken, bevordering van cultuur en sport, immigratie ...

Daarin inbegrepen zit de verloning en de sociale zekerheid van goede ambtenaren.

Daar schort natuurlijk wel het een en het ander aan, maar die misgroei van de laatste 30 jaren zal nog wel wat voeten in de aarde hebben. En een betere kiesuitslag de volgende keer, of 't zal nog langer duren.

Om dat recht te trekken, is het niet nodig om individuele verwijten te richten aan iemand, maar wel om op de juiste partijen te stemmen.
Op welke partij raad jij ons aan te stemmen ?

.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U bent de duurste uitkeringstrekker van België :
!

Mis!
Dat zijn de parasieten uit Laken.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dankzij mensen zoals u.
Te lui om te werken en dan komen klagen dat de regering het geld toch ergens moet halen om u te onderhouden.

Gewoon de schaamte voorbij.

BimBam is ingeschreven bij het Nieuw-Vlaams Profitariaat

[dpg]

In de Wallonie was dergelijk profitariaat al lang aangepakt geweest, maar ja de vlaamsche politiekers dachten dat alles wat ze zelf zouden doen beter zou worden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170309_02772494

Sinds Vlaanderen bevoegd is, zijn er vijfmaal minder werklozen gestraft omdat ze onvoldoende naar werk zoeken. Wallonië is heel wat strenger.
Amper 679 werklozen verloren vorig jaar in Vlaanderen een deel van hun uitkering, omdat ze niet voldoende naar werk zochten. Dat is opvallend weinig in vergelijking met het jaar daarvoor, en bovendien slechts een fractie van het aantal sancties dat in Wallonië werd uitgedeeld.

De werkgeversorganisaties zijn er niet over te spreken. ‘Dit verklaart waarom zoveel vacatures niet ingevuld raken’, zegt Unizo-topman Karel Van Eetvelt. De werkgeversorganisaties halen daarbij uit naar de VDAB. Sinds die vorig jaar de bevoegdheid overnam van de federale RVA, blijken er veel minder werklozen een sanctie te krijgen.

Ter vergelijking: toen de controle van werklozen nog een federale bevoegdheid was, verloren vijfmaal zoveel werklozen (een deel van) hun uitkering. Ook Wallonië was vorig jaar veel strenger dan Vlaanderen: daar werden zo’n 5.000 sancties uitgedeeld.

Straks is Bart zijn zus sneller aan het werk dan den B & P

[De schoofzak]

Hoe is het mogelijk dat ge dat gegeven op één jaar bekijkt, èn los wrikt uit zijn context van de titel van de draad.

Nul werkloosheid bestaat niet; dat kan niet bestaan.

Bij een goed beleid ga je op een zeker ogenblik zo weinig werklozen hebben, dat degenen die overschieten echt niet meer geschorst kunnen worden, wegens geen-profitariaat.

Ik zeg niet dat we al zo ver zijn.
Ik ga mee met de nva-minister die zegt om uitleg gevraagd te hebben aan de rva.
Wie weet zitten daar nog ambtenaren bij de vleet, die meer trouw zijn en schatplichtig aan hun vakboungden dan aan het algemeen belang.

.

[dpg]

N-VA vraagt een hoorzitting met de VDAB in het Vlaams Parlement. Op die manier zou de Vlaamse arbeidsbemiddelingsdienst tekst en uitleg kunnen geven bij de lagere cijfers over het aantal gesanctioneerde werklozen. Dat zegt Vlaams parlementslid Axel Ronse (N-VA).

Die heeft duidelijke andere debat-fiches gekregen.