Cannabis naar legaliteit in Luxemburg

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geen idee waarover u het heeft!

tuurlijk dat!

zoals Conway ambetante vragen over Trump beantwoordt: i don't know!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar waar komt die onzin toch vandaan?
Wat is je obsessie met mijn opmerking over seks en cannabis?
Het gaat om zintuigen die dus sterker lijken te werken, dat onderwerp is u totaal voorbij gegaan?

Ik heb het u al vele keren uitgelegd, maar de boodschap is niet goed doorgekomen. Ik zal het u nog eens met veel plezier uitleggen.

het is uw arrogante en neerbuigende manier van argumenteren, en vooral het feit dat de zwakkeren in de maatschappij viseert. Eerst de bejaarden, en dan de kinderen. en dat zonder enig schuldbesef!

Ik he het u gevraagd, waarom viseert ge niet de astrologen, of de architecten, degenen die zich kunnen verdedigen? Géén antwoord van u!

en uw onhebbelijke strategie om vriendjes te maken bij andere forummers, als ge zelf onder vuur ligt, dat is hopeloos zielig!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar waar komt die onzin toch vandaan?
Wat is je obsessie met mijn opmerking over seks en cannabis?
Het gaat om zintuigen die dus sterker lijken te werken, dat onderwerp is u totaal voorbij gegaan?

Het lijkt me logisch dat wie ergens iets van ervaring mee heeft, dit opneemt in een conclusie, positief of negatief, wat is daar mis mee? Zegt dit dan" anderen mogen geen mening hebben of die is onbelangrijk"?
laten we het voor de verandering nog eens over inhoud hebben, mijn ervaring was dat het gebruik van cannabis zintuigelijke waarnemingen versterkt.

Zou het kunnen dat ge het tegen de verkeerde hebt?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Eerst de bejaarden, en dan de kinderen. en dat zonder enig schuldbesef!

Eigenlijk vind ik dat triestig.
't Is nog niet genoeg dat die mensen daar gedumpt worden gelijk honden in een asiel, dat men nog eens moet stellen dat men dat volledig nuchter moet ondergaan. Gewoon zelfs geen keuze, ge moogt ne gansen dag naar ne lichtbak turen tot ofwel het sporadisch bezoekje of tot de dood u komen halen.
Hopelijk misschien anders tegen als wij daar zitten. Met medebewoners, op de playstation brain module met nen dikken toeter, of als't goe weer is wa trippen in den hof...

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Eigenlijk vind ik dat triestig.
't Is nog niet genoeg dat die mensen daar gedumpt worden gelijk honden in een asiel, dat men nog eens moet stellen dat men dat volledig nuchter moet ondergaan. Gewoon zelfs geen keuze, ge moogt ne gansen dag naar ne lichtbak turen tot ofwel het sporadisch bezoekje of tot de dood u komen halen.
Hopelijk misschien anders tegen als wij daar zitten. Met medebewoners, op de playstation brain module met nen dikken toeter, of als't goe weer is wa trippen in den hof...

komkom, ne benzo tegen de stress, een benzo om te slapen, een pilleke of 2 voor de bloeddruk, een bloedverdunner of 2, ne betablokker, iets voor de cholesterol, een pilleke voor naar de koer te kunnen gaan, een pilleke voor de gewrichten, een pilleke tegen de pijn en die zijn gesteld

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

komkom, ne benzo tegen de stress, een benzo om te slapen, een pilleke of 2 voor de bloeddruk, een bloedverdunner of 2, ne betablokker, iets voor de cholesterol, een pilleke voor naar de koer te kunnen gaan, een pilleke voor de gewrichten, een pilleke tegen de pijn en die zijn gesteld

Mja, da's dan ook weer waar.
Laten we de bewoners dociel en afgevlakt houden.
Degoutant eigenlijk.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mja, da's dan ook weer waar.
Laten we de bewoners dociel en afgevlakt houden.
Degoutant eigenlijk.

focus verzet, focus, de substitutie van een deel van de voorgeschreven medicamenten door dat duivelskruid, met een verminderde uitgave in de gezondheidszorg en een hogere quality of life voor de bejaarden, dat is degoutant

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

tuurlijk dat!

zoals Conway ambetante vragen over Trump beantwoordt: i don't know!

Leg het eens uit?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Zou het kunnen dat ge het tegen de verkeerde hebt?

Ohhh...sorry was voor Geert bedoeld!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Fout!!

als ge schrijft dat het 'het domste is wat er is', dan is dat géén observatie! dat is uw persoonlijke subjectieve mening, die ge probeert te verkopen (prediken dus) als een objectieve waarheid. Dwz, mensen die uw persoonlijke mening hebben, zijn fout, .. en DOM!

Waar slaat dit op??
Mag ik nu plots niet meer schrijven wat ik vind van de WoD?
Als ik dat een 'domme strijd' vind is het toch mijn goed recht omdat te schrijven? U schrijft toch ook dat blowers "ruggegraatloze losers" zijn?

Dit gaat werkelijk nergens meer over. We zitten hier op een discussieforum maar ik mag niet laten weten wat ik van de WoD vindt? Want als ik dat wel doe ben ik (hier gaan we weer) aan't 'preken'?

Langs de andere kant mag jij wel laten weten wat je van blowers vindt en is dat dan plotseling helemaal geen 'preken' meer...

Volge wie volge kan...

En dan begint ge over mensen die geloven dat de aarde rond is, en mensen die denken dat de aarde plat is. En in welk kamp situeert gij u zelf? Rarara!

Bij degene die denken dat de aarde rond is. Bij welk kamp zit jij?
En is het niet mijn goed recht om mensen die geloven dat de aarde plat is dom te noemen? Waarom zou ik dat niet mogen?
Waar plaats je jezelf dan als je het over ruggegraatloze losers hebt? Over ziekelijke egoisten?

gij zijt hier NUL om te discussieren, maar om u zelf op de borst te kloppen, en anderen dom te bestempelen.

Ik ben de enige die hier het geduld op kan brengen om pagina's lang op uw gezever in te gaan en nu ga je mij verwijten dat ik niet wil discussieren?

U zit hier regelmatig te roepen dat jij 'altijd gelijk hebt' of dingen 'lang geleden voorspeld had' maar ik ben degene die mezelf op de borst klopt?

Jij noemt hier blowers loser, egoisten, ruggegraatloos,... maar verwijt mij dat ik iemand dom noem?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

The argument from authority...

Ik kan hier ook experten naar voor brengen die het omgekeerde beweren!

Ga uw gang!!
IK WACHT!


En hou er rekening mee: een blower met een facebookpoll onder zijn vriendjes wordt hier niet aanzien als expert eh?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb de vraag verkeerd gesteld zie ik nu.

Die verrekte Huawei-corrector eh!

Maar oei, ik mocht niets meer over uw 'spelfouten' zeggen eh?

Tot twee keer toe herhaalde je die onzin-vraag.
Zelf nadat ik je wees op die onzin deed je niet meer dan ze herhalen.

Maar owee als iemand u wijst op het feit dat jij gewoon niet eens leest wat je zelfs schrijft! Dan is het kot te klein eh?

En dan zouden we nu, na twee keer vruchteloos u proberen te corrigeren, plots moeten gaan antwoorden omdat ge nu doorhebt wat voor onzin je eigenlijk aan't schrijven was??

Lees voortaan zelf uw bullshit even door voor je op verzenden klikt. Dat bespaart de rest alvast een hoop gedoe.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

het is uw arrogante en neerbuigende manier van argumenteren, en vooral het feit dat de zwakkeren in de maatschappij viseert.

Voor alle duidelijkheid: dit komt van degene die druggebruikers egoisten, ruggegraatloze losers en weet ik hoe nog allemaal noemt.

Die persoon gaat lessen geven over neerbuigende manieren...

Jaja...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

focus verzet, focus, de substitutie van een deel van de voorgeschreven medicamenten door dat duivelskruid, met een verminderde uitgave in de gezondheidszorg en een hogere quality of life voor de bejaarden, dat is degoutant

Toch zeker even nagekeken of er nergens 'seems' in die tekst staat?

Want hier gaat ofwel niet op gereageerd worden ofwel gaan we weer woordjesneuken.

Want ja, stel je voor. Bejaarden toegang geven tot cannabis!! Ziekelijk, walgelijk!! Want het zou hun levenskwaliteit kunnen verbeteren. En als we iets ten alle kosten willen voorkomen is het wel dat die ouw zakken nog iets aan hun leven hebben.

Elke avond "Thuis" en bingo op dinsdag. Dat moet volstaan.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Toch zeker even nagekeken of er nergens 'seems' in die tekst staat?

Want hier gaat ofwel niet op gereageerd worden ofwel gaan we weer woordjesneuken.

Want ja, stel je voor. Bejaarden toegang geven tot cannabis!! Ziekelijk, walgelijk!! Want het zou hun levenskwaliteit kunnen verbeteren. En als we iets ten alle kosten willen voorkomen is het wel dat die ouw zakken nog iets aan hun leven hebben.

Elke avond "Thuis" en bingo op dinsdag. Dat moet volstaan.

Ja, die mensen mogen zelf geen beslissingen nemen, wanneer cannabis legaal zou zijn! Maar wel iedere morgen een hand vol pillen, das goed!
Hen net zoals anderen toegang geven tot een legaal middel is misdadig want dan "viseer je oudjes"

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

doe het eens

Dat zou nog eens een verandering zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus iemand gelijk geven is " buikje wrijven"...bizar!

'k Weet ni
Ik doe dat regelmatig als ik stoned ben

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, die mensen mogen zelf geen beslissingen nemen, wanneer cannabis legaal zou zijn! Maar wel iedere morgen een hand vol pillen, das goed!
Hen net zoals anderen toegang geven tot een legaal middel is misdadig want dan "viseer je oudjes"

tjah... stel je voor
Geen pillen en cannabis, levenskwaliteit...beslissingen moge nemen
Dat staat wel haaks op het ontfutselen van volmachten hé voor BDW's war on drugs

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'k Weet ni
Ik doe dat regelmatig als ik stoned ben

Buikje wrijven of iemand gelijk geven?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah... stel je voor
Geen pillen en cannabis, levenskwaliteit...beslissingen moge nemen
Dat staat wel haaks op het ontfutselen van volmachten hé voor BDW's war on drugs

Vertel, ik weet nergens van...volmachten?