Als scholen terug openen op 16 november,graaft N-VA haar eigen graf - Pagina 3

De Prof · 8 november 2020, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

klinkt goed

gewoon onbetaalbaar

er moet rapper en meer gestorven worden en het is ook opgelost

Onder de twee wereldoorlogen is er ook 'rapper en meer gestorven'.

Rudy · 8 november 2020, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De cijfers zijn enorme beginnen stijgen 14 dagen na de opening van de scholen.
Maar de scholen zouden er niets mee te maken hebben

De cijfers stijgen sowieso als de scholen opengaan. Dat weet ondertussen het kleinste kind. Dat hoeft niet dramatisch te zijn.
De hoofdopdracht is nu om het aantal besmettingen en opnames te spreiden, de capaciteit onder controle houden. Iedereen komt vroeg of laat toch in contact met een besmet persoon. Uitstel is geen afstel.
Cafés dichthouden is minder dramatisch dan scholen dichthouden.
Kosten en baten.

patrickve · 8 november 2020, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Leeftijd mag geen criteria zijn.!!!

Leeftijd is geen criterium voor U, maar voor dat virus wel.
Mensen boven de 60 zijn het kwetsbaarste, en bovendien is het de groep die voor de overlast zorgt in ziekenhuizen MAAR een goed deel van hen (niet allemaal) zitten in een bijna perfecte situatie om zich KUNNEN af te zonderen.

Aan hen wordt gevraagd van dat dan ook te doen, zowel voor zichzelf, als voor de maatschappij. Want ZIJ zijn zowel het slachtoffer als het probleem.

Men zou een systeem met controles en boetes en allemaal kunnen opzetten, maar ik geloof daar niet in. Een motief moet komen van uzelf.

Welnu, wat is een sterker motief dan te weten dat je niet verzorgd zal worden ALS KEUZES GEMAAKT MOETEN WORDEN ?

Mensen die 1) voor potentieel het probleem zorgen en 2) de middelen HADDEN om het probleem voor zich op te lossen, maar dat niet deden, het is toch normaal dat die "tweede keus" zijn ?

Rudy · 8 november 2020, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een motief moet komen van uzelf.

Een motief onder dwang ?

De Prof · 8 november 2020, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De stijging begin juli is er gekomen door de reizigers,maar die stijging is toen de kop ingedrukt.

Das straf! Hoe heeft men dat gedaan? Door te gaan versoepelen!
Verklaar u nader

patrickve · 8 november 2020, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ben 60+ en nog steeds aan't werk.
PRivé ben ik supervoorzichtig, zoals jij aanraadt. Ik telewerk zoveel als mogelijk,, maar soms gaat het niet. Dan is de keuze, toch naar bureau gaan of aan werkgever zeggen, foert. Wacht tot na de lockdown.
Wat stel jij voor ?

Het spreekt vanzelf dat onder zo een regeling, werkende 60+ tijdelijk met behoud van loon en gevraagd wordt van thuis te blijven he.

Nog eens, sommige 60+ (maar het kan X+ zijn, dat hoeft niet 60 te zijn, dat kan 55 of 65 zijn) zitten in een situatie waar ze zich niet 100% KUNNEN beschermen. Die krijgen dan uiteraard een statuut waar ze even belangrijk zijn als 60- bij verzorging.

Maar een grote massa 60+ kan zich afzonderen. Aan die wordt gevraagd dat te doen terwijl de epidemie buiten door de rest van de bevolking gaat. Zij doen wat ze willen. Ze kijken zelf naar de ziekenhuis bezetting. Als die laag is, kunnen ze alle risico's van de wereld nemen die ze willen, er is plaats voor hen.

Maar wanneer het riskeert van over te lopen, is het toch normaal dat zij die riskeren van daar aan bij te dragen, EN de mogelijkheid hebben om 100% safe te zijn, zichzelf beschermen, nee, en een ander moment kiezen om eventueel ziek te worden ?

patrickve · 8 november 2020, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een motief onder dwang ?

Nee, een nadeel dat ge zult ondervinden. Niet een straf, want die kunt ge ontlopen. Een nadeel dat inherent is aan uw "verkeerde" keuze.

Zoals ge gemotiveerd zijt om te kijken als ge oversteekt, ook al staat daar geen agent. Omdat, als ge niet kijkt, er meer kans is dat ge platgewalst wordt.

patrickve · 8 november 2020, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De stijging begin juli is er gekomen door de reizigers,maar die stijging is toen de kop ingedrukt.

Pas vanaf half september was het niet meer tegen te houden en zijn we recht in deze tweede golf terecht gekomen.

Dat komt ook door de seizoenswissel he. En ja. Wat stel je voor ? Geen school meer ? Gans de jeugd (die daar niet erg ziek van is) hun onderwijs ontzeggen, omdat gepensioneerden perse nu overal wilden rondhossen ?

patrickve · 8 november 2020, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De cijfers stijgen sowieso als de scholen opengaan. Dat weet ondertussen het kleinste kind. Dat hoeft niet dramatisch te zijn.
De hoofdopdracht is nu om het aantal besmettingen en opnames te spreiden, de capaciteit onder controle houden. Iedereen komt vroeg of laat toch in contact met een besmet persoon. Uitstel is geen afstel.
Cafés dichthouden is minder dramatisch dan scholen dichthouden.
Kosten en baten.

Voila. Maar had men die politiek aangehouden tijdens de zomer, dan had men toen juist de jeugd zo vrij mogelijk gelaten, dat die zich het meeste kon infecteren VOOR ze naar school gingen. Toen was er capaciteit genoeg he.

Maar nee, onze zotte virologen wilden een avondklok in Antwerpen want daar waren wat gevallen. Alles opgespaard voor toen het slechte seizoen eraan kwam, de scholen opengingen, en iedereen terug naar zijn werk ging.

patrickve · 8 november 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad Rik,maar het mag blijkbaar niet gezegd worden

totdat het te laat zal zijn.

Hoe zou het "te laat" zijn ? Wat gaat er gebeuren als "ramp" ? De helft van de scholieren die dood gaat ?

De Prof · 8 november 2020, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leeftijd is geen criterium voor U, maar voor dat virus wel.
Mensen boven de 60 zijn het kwetsbaarste, en bovendien is het de groep die voor de overlast zorgt in ziekenhuizen MAAR een goed deel van hen (niet allemaal) zitten in een bijna perfecte situatie om zich KUNNEN af te zonderen.

Aan hen wordt gevraagd van dat dan ook te doen, zowel voor zichzelf, als voor de maatschappij. Want ZIJ zijn zowel het slachtoffer als het probleem.

Men zou een systeem met controles en boetes en allemaal kunnen opzetten, maar ik geloof daar niet in. Een motief moet komen van uzelf.

Welnu, wat is een sterker motief dan te weten dat je niet verzorgd zal worden ALS KEUZES GEMAAKT MOETEN WORDEN ?

Mensen die 1) voor potentieel het probleem zorgen en 2) de middelen HADDEN om het probleem voor zich op te lossen, maar dat niet deden, het is toch normaal dat die "tweede keus" zijn ?

De ziekenhuizen liggen "altijd" vol met 50 plussers.
Dat is nu éénmaal eigen aan het leven: Hoe ouder je wordt hoe sneller je iets 'mankeert'.

Zou men dan niet beter preventief euthanasie toepsassen op al diegene die kanker hebben.

Om zo de ziekenhuis minder te belasten.
Zo kan het zorgpersoneel ook terug op adem komen, en met een beetje geluk de pensioenen gemakkelijk optrekken naar 1500 euro voor de 'gezonde mens'.

Witte Kaproen · 8 november 2020, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De cijfers stijgen sowieso als de scholen opengaan. Dat weet ondertussen het kleinste kind. Dat hoeft niet dramatisch te zijn.
De hoofdopdracht is nu om het aantal besmettingen en opnames te spreiden, de capaciteit onder controle houden. Iedereen komt vroeg of laat toch in contact met een besmet persoon. Uitstel is geen afstel.
Cafés dichthouden is minder dramatisch dan scholen dichthouden.
Kosten en baten.

Het zorgpersoneel is niet van ijzer en de voorraad er van is beperkt,

dat lijken de mensen buiten de zorg niet te beseffen tot ze zelf geen zorg meer zullen kunnen krijgen ,

maar dan zal het te laat zijn .

Witte Kaproen · 8 november 2020, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Das straf! Hoe heeft men dat gedaan? Door te gaan versoepelen!
Verklaar u nader

De avondklok in de provincie Antwerpen deze zomer al vergeten zeker.

vlijmscherp · 8 november 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We moeten zorgen dat onze gezondheidszorg enorm uitgebreid wordt.

Gaat dat geld kosten ja! gaat dat veel geld kosten ja! gaat dat heel veel kosten ja!

Maar onze economie plat leggen zal nog meer kosten.

Dus de overheid moet nu dringend en snel investeren in een betere gezondheid zorg.

WANT IEDEREEN HEEFT DAAR RECHT OP, VANAF JE GEBOREN WORDT TOT JE STERFT!

Leeftijd mag geen criteria zijn.!!!

HE DE DA GOE VERSTAAN!!!

Maw, we gaan massaal migranten moeten binnen halen want er zijn te weinig Vlamingen die dat werk willen doen.

Zucht · 8 november 2020, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leeftijd is geen criterium voor U, maar voor dat virus wel.
Mensen boven de 60 zijn het kwetsbaarste, en bovendien is het de groep die voor de overlast zorgt in ziekenhuizen MAAR een goed deel van hen (niet allemaal) zitten in een bijna perfecte situatie om zich KUNNEN af te zonderen.

Aan hen wordt gevraagd van dat dan ook te doen, zowel voor zichzelf, als voor de maatschappij. Want ZIJ zijn zowel het slachtoffer als het probleem.

Men zou een systeem met controles en boetes en allemaal kunnen opzetten, maar ik geloof daar niet in. Een motief moet komen van uzelf.

Welnu, wat is een sterker motief dan te weten dat je niet verzorgd zal worden ALS KEUZES GEMAAKT MOETEN WORDEN ?

Mensen die 1) voor potentieel het probleem zorgen en 2) de middelen HADDEN om het probleem voor zich op te lossen, maar dat niet deden, het is toch normaal dat die "tweede keus" zijn ?

Mogen er ook andere criteria gelden ? Afkomst bijvoorbeeld ? Of is dat dan weer onbespreekbaar.

https://www.bladna.nl/coronavirus-st...gie,32311.html

Citaat:

In België sterven steeds meer mensen van Marokkaanse afkomst aan het coronavirus. De situatie van de Marokkaanse gemeenschap in Brussel is zorgwekkend, aldus de Marokkaanse parlementariër Latifa El Hammoud.

De politica luidt de noodklok in een post op Facebook. El Hamoud is verbonden aan de politieke partij Authenticiteit en Moderniteit (PAM) en lid van een commissie voor Marokkanen in het buitenland.

Volgens haar zijn voornamelijk Marokkanen in Brussel slachtoffer van het dodelijke coronavirus. El Hammoud zegt: "In de Belgische hoofdstad wonen 400.000 Marokkanen. Dat is één derde van de bevolking. Elke dag zijn er één of meer doden." Volgens haar gaat het vooral om mensen van de eerste generatie.

De politica zegt dat er op de intensive care voornamelijk Marokkaanse coronapatiënten liggen. Volgens haar heerst er onder de Marokkaanse gemeenschap paniek. Ook meldt ze dat er gebrek is aan exacte cijfers. Van de Belgische autoriteiten wil zij duidelijkheid over het aantal coronapatiënten van Marokkaanse afkomst.

patrickve · 8 november 2020, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De ziekenhuizen liggen "altijd" vol met 50 plussers.
Dat is nu éénmaal eigen aan het leven: Hoe ouder je wordt hoe sneller je iets 'mankeert'.

Maar die 50+ zorgen niet voor OVERBELASTING. Daar is het systeem op voorzien.

Ik geef U groot gelijk dat men meer capaciteit moest hebben, maar ze is er niet. 8 maanden zijn verloren gegaan met idioten die dachten dat dit "onder controle" ging blijven, terwijl iedereen in zuid-Amerika zag dat het niet lukte in de winter. Bijna nergens.

ALS capaciteit schaars is, is het toch normaal dat mensen die de mogelijkheid hebben om zich veilig te zetten, dat ook doen, he.

Maar IEDEREEN opsluiten is geen oplossing. De epidemie MOET woekeren, als ge ze tegenhoudt, herbegint het van zodra ge lost.

Ik zou er niks op tegen hebben mochten maatregelen iets uithalen MAAR DAT DOEN ZE NIET.

Tijdens de zomer hebben we een "pauze" gehad omdat mensen nog wat schrik hadden, en het zomer was, vanaf het einde van de lockdown in mei, tot ergens midden juli. SINDSDIEN is het gewoon normaal beginnen stijgen, en is R meestal in de buurt geweest van 1.5, behalve sommige oscillaties die onbegrepen zijn.

De lockdown heeft de epidemie dus gewoon met wat maanden uitgesteld, en de zomer heeft zijn werk gedaan. Maar dat heeft NIKS opgelost. Behalve veel kosten, schade en miserie.

Witte Kaproen · 8 november 2020, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het spreekt vanzelf dat onder zo een regeling, werkende 60+ tijdelijk met behoud van loon en gevraagd wordt van thuis te blijven he.

Nog eens, sommige 60+ (maar het kan X+ zijn, dat hoeft niet 60 te zijn, dat kan 55 of 65 zijn) zitten in een situatie waar ze zich niet 100% KUNNEN beschermen. Die krijgen dan uiteraard een statuut waar ze even belangrijk zijn als 60- bij verzorging.

Maar een grote massa 60+ kan zich afzonderen. Aan die wordt gevraagd dat te doen terwijl de epidemie buiten door de rest van de bevolking gaat. Zij doen wat ze willen. Ze kijken zelf naar de ziekenhuis bezetting. Als die laag is, kunnen ze alle risico's van de wereld nemen die ze willen, er is plaats voor hen.

Maar wanneer het riskeert van over te lopen, is het toch normaal dat zij die riskeren van daar aan bij te dragen, EN de mogelijkheid hebben om 100% safe te zijn, zichzelf beschermen, nee, en een ander moment kiezen om eventueel ziek te worden ?

Er zijn veel artsen van boven de 60 die nog steeds actief zijn, als die allemaal thuis zouden blijven stort ons gezondheids syteem in elkaar.

patrickve · 8 november 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Mogen er ook andere criteria gelden ? Afkomst bijvoorbeeld ? Of is dat dan weer onbespreekbaar.

https://www.bladna.nl/coronavirus-st...gie,32311.html

Mmm. Ik had al een vermoeden. Het probleem is natuurlijk dat die families meestal nogal intergenerationeel samenwonen.

De Prof · 8 november 2020, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De avondklok in de provincie Antwerpen deze zomer al vergeten zeker.

Das helemaal een goei!

Alsof Antwerpen heel België begon te besmetten.

Terwijl God en klein peerke hun ogen sloten voor Brussel, waar het veel erger was.

Witte Kaproen · 8 november 2020, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt ook door de seizoenswissel he. En ja. Wat stel je voor ? Geen school meer ? Gans de jeugd (die daar niet erg ziek van is) hun onderwijs ontzeggen, omdat gepensioneerden perse nu overal wilden rondhossen ?

Thuis onderwijs via smartschool .

Zij die willen kunnen het volgen.

Zij die het niet willen volgen ,slapen toch ook in de les wegens gebrek aan interesse.