Van Quickenborne wil kritiek op de islam strafbaar maken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er beter aan doen je eens af te vragen waarom zoveel mensen de pest hebben aan de islam en waarom dat véél minder het geval is t.a.v. andere religies. Zoals gewoonlijk ga jij hier weeral eens racisme en “rechts” erbij sleuren. Een hekel hebben aan islam is hoegenaamd geen “racisme”. Racisme is discrimineren op grond van fysieke kenmerken. Islam is een hatelijk intolerante religie die er naar streeft haar eigen normen boven die van een democratische samenleving te stellen. Daardoor alleen reeds is er voor deze zogenaamde “religie” in onze maatschappij geen plaats.

*bankzitter modus on*

Is dat zo ?

*bankzitter modus off*


Ik denk dat er vele honderden miljoenen islamieten zijn die de 14,5 mio joden haten, alleen al in de arabische wereld en sub sahara afrika.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

*bankzitter modus on*

Is dat zo ?

*bankzitter modus off*


Ik denk dat er vele honderden miljoenen islamieten zijn die de 14,5 mio joden haten, alleen al in de arabische wereld en sub sahara afrika.

Uw boodschap is mij allesbehalve duidelijk. Wat wil je nu eigenlijk kwijt? En wat komt die “bankzitter” daarbij doen? Is heldere taal en stijl aan u niet besteed?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En dat weet Quicky ook.
Er is dus een verborgen agenda of kinderachtige profileringsdrang.
Over de rug strelen van Groen!

Verder dan een goed parlementair debat zal dit wellicht niet raken. Maar je vergist je in de motieven denk ik. Voor een liberale partij is dit thema (hatespeech kunnen vervolgen, wat nu quasi onmogelijk is) belangrijk, het lijkt me dan ook normaal dat dit op de agenda komt. Wat Groen daarvan denkt zal het laatste zijn waar Quicky wakker van ligt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

*bankzitter modus on*

Is dat zo ?

*bankzitter modus off*


Ik denk dat er vele honderden miljoenen islamieten zijn die de 14,5 mio joden haten, alleen al in de arabische wereld en sub sahara afrika.

Dat is de schuld van Churchill. Hij heeft hen een staat gegeven op een plaats waar al mensen woonden. Natuurlijk dat die niet blij waren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Uw boodschap is mij allesbehalve duidelijk. Wat wil je nu eigenlijk kwijt? En wat komt die “bankzitter” daarbij doen? Is heldere taal en stijl aan u niet besteed?

Als je die verwijzing écht niet snapt na +10 jaar op dit forum actief te zijn...


En inhoudelijk : om je te helpen had ik de tekst waar je iets totaal fout pende in het 'Bold' gezet.
Herlees dat, en mijn repliek daarop. Als je het dan nog niet snapt, kan ik je echt niet helpen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verder dan een goed parlementair debat zal dit wellicht niet raken. Maar je vergist je in de motieven denk ik. Voor een liberale partij is dit thema (hatespeech kunnen vervolgen, wat nu quasi onmogelijk is) belangrijk, het lijkt me dan ook normaal dat dit op de agenda komt. Wat Groen daarvan denkt zal het laatste zijn waar Quicky wakker van ligt.

Iets in gang zetten dat geen zin heeft, dan zijn er altijd verborgen agenda's aanwezig. En quicky heeft in het verleden al meer aan mouwvegen gedaan bij een of de andere coalitiepartner. Volgens mij is er niks liberaal aan zijn demarche. Het is puur Quicky style.

[Universalia]

*kort bochtenwerk modus ON!*

Smoort nog een jointje Quickie.

*kort bochtenwerk modus OFF!*

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zou er beter aan doen je eens af te vragen waarom zoveel mensen de pest hebben aan de islam en waarom dat véél minder het geval is t.a.v. andere religies.

Ik heb mij dat al afgevraagd en kwam tot dezelfde reden als waarom 100 jaar geleden zoveel mensen de pest hadden aan de Joden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je die verwijzing écht niet snapt na +10 jaar op dit forum actief te zijn...


En inhoudelijk : om je te helpen had ik de tekst waar je iets totaal fout pende in het 'Bold' gezet.
Herlees dat, en mijn repliek daarop. Als je het dan nog niet snapt, kan ik je echt niet helpen.

Het moge u een troost wezen dat ik wel degelijk besef waar je met jouw code-taal heen wilt. Maar in feite komt het erop neer dat je geen zinvol antwoord weet te bedenken op hetgeen jij in zogezegd “bold” hebt geplaatst. Dus ga je dan maar je toevlucht nemen tot (in deze draad is de term zeer toepasselijk) “arabesken”.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb mij dat al afgevraagd en kwam tot dezelfde reden als waarom 100 jaar geleden zoveel mensen de pest hadden aan de Joden.

voor een deel waar, de joden werden vroeger ' gehaat' deels omdat het religieuze kwieten waren en deels omdat de christenen hun beschouwden als de nazaten van diegene die Christus genageld hadden.

Nu worden moslims deels gehaat omdat het religieuze kwieten zijn en deels omdat er veel geweld /criminaliteit uitgaat van hun 'lokale' leden.

We zitten hier namelijk ook met de crème de la crème van de moslims, marginale segregasten

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is niks irrationeels aan angst voor gevaarlijke zotten.

En wat is er fundamenteel mis met irrationaliteit? Trouwens, is angst voor een agressieve religie zo irrationeel?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb mij dat al afgevraagd en kwam tot dezelfde reden als waarom 100 jaar geleden zoveel mensen de pest hadden aan de Joden.

ah ja ?
Waren er aanslagen van joden ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb mij dat al afgevraagd en kwam tot dezelfde reden als waarom 100 jaar geleden zoveel mensen de pest hadden aan de Joden.

Dus joden sneden toen ook mensen de kop af voor een spotprent?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

voor een deel waar, de joden werden vroeger ' gehaat' deels omdat het religieuze kwieten waren en deels omdat de christenen hun beschouwden als de nazaten van diegene die Christus genageld hadden.

Nu worden moslims deels gehaat omdat het religieuze kwieten zijn en deels omdat er veel geweld /criminaliteit uitgaat van hun 'lokale' leden.

We zitten hier namelijk ook met de crème de la crème van de moslims, marginale segregasten

Het discours dat getoond wordt in moslim landen is anders ook niet zo fraai.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Verder dan een goed parlementair debat zal dit wellicht niet raken. Maar je vergist je in de motieven denk ik. Voor een liberale partij is dit thema (hatespeech kunnen vervolgen, wat nu quasi onmogelijk is) belangrijk, het lijkt me dan ook normaal dat dit op de agenda komt. Wat Groen daarvan denkt zal het laatste zijn waar Quicky wakker van ligt.

Dat zou heel erg zijn.
Maatschappij ondermijnend racisme, xenofobie of negationisme is nu nauwelijks strafbaar. Dat heeft de extreem rechtse infiltratie van onze overheid tot weer mooi voor elkaar gekregen. Voor de schone schijn van de salonfahigkeit de smeerlapperij theoretisch strafbaar stellen. Maar in de praktijk doodgewoon ongestraft zijn gang kunnen gaan.

Na Westland New Post, De bende van Nijvel en vele andere dossiers is ook deze onstrafbaarheid van racisme, xenofobie en negationisme duidelijk de invloed van extreem rechts op onze overheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

En wat is er fundamenteel mis met irrationaliteit? Trouwens, is angst voor een agressieve religie zo irrationeel?

Neen, natuurlijk.
De poster die het heeft over irrationele angst heeft zijn kop in de grond gestoken in een put van politieke correctheid.
[Politiek correct on]
Je moet begrijpen dat de islam het moeilijk heeft en we moeten hen de andere wang toekeren. Ze zullen wel bijdraaien.
[Politiek correct off]

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus joden sneden toen ook mensen de kop af voor een spotprent?

Ik weet het niet, ik vermoed van niet.
Nochtans werden ze vergast met 6 miljoen tegelijk.
Dus dat koppesnellen deed er in die tijd niet toe, ze werden blijkbaar gehaat als de pest.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

*kort bochtenwerk modus ON!*

Smoort nog een jointje Quickie.

*kort bochtenwerk modus OFF!*

Ik had nu toch verwacht, dat hij voorrang ging geven aan de legalisering van cannabis i.p.v. aan dat x-je.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat zou heel erg zijn.
Maatschappij ondermijnend racisme, xenofobie of negationisme is nu nauwelijks strafbaar. Dat heeft de extreem rechtse infiltratie van onze overheid tot weer mooi voor elkaar gekregen. Voor de schone schijn van de salonfahigkeit de smeerlapperij theoretisch strafbaar stellen. Maar in de praktijk doodgewoon ongestraft zijn gang kunnen gaan.

Na Westland New Post, De bende van Nijvel en vele andere dossiers is ook deze onstrafbaarheid van racisme, xenofobie en negationisme duidelijk de invloed van extreem rechts op onze overheid.

Fout.
Het is nu al strafbaar.
Extreem rechts is trouwens niet geïnflitreerd en zit achter een cordon.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik weet het niet, ik vermoed van niet.
Nochtans werden ze vergast met 6 miljoen tegelijk.
Dus dat koppesnellen deed er in die tijd niet toe, ze werden blijkbaar gehaat als de pest.

Geen antwoord op mijn standpunt want je hebt er geen antwoord op.