De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[Universalia]

Michel zet puntjes op de i na heisa over beleid Francken

(misschien dubbelpost, sorry)

'Door alle desinformatie is het nodig om de puntjes op de i te zetten', schrijft premier Charles Michel (MR) in een bericht op zijn Facebookpagina.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt helemaal Schoof.
Ik zat erbij toen dit alles plaatsvond.

Dan zeg je in één adem dat Francken een leugenaar is, die heeft die episode namelijk met veel detail toegelicht. Het ging wel degelijk over de door CD&V geëiste keuze : ofwel een kartel zonder JMD ofwel géén kartel.
In hetzelfde interview bevestigde JMD die versie ook. Gaat die er ook over liegen ?

Jean-Marie Dedecker uit de N-VA gooien was "de smerigste streek die mijn partij ooit heeft uitgehaald". Dat zegt staatssecretaris Theo Francken (N-VA) in een dubbelinterview met de LDD-voorzitter in De Morgen.

Francken en Dedecker zijn spitsbroers uit de Kamer en ex-partijgenoten. Dedecker werd in 2006 lid van de N-VA, maar door zijn komst wilde CD&V, die zich niet kon verzoenen met zijn stijl, niet langer in kartel naar de verkiezingen. Voorzitter Bart De Wever moest toen kiezen tussen Dedecker en het kartel en koos voor het laatste. Dedecker verliet de partij en richtte begin 2007 zijn eigen partij Lijst Dedecker (LDD) op.

"Dat was de smerigste streek die mijn partij ooit heeft uitgehaald", zegt Francken daar vandaag over in een dubbelinterview met Dedecker in De Morgen. "Eerst hadden wij hem uitgenodigd, daarna hebben we een mes in zijn rug geplant. Als hij (Dedecker) dat zo noemt, kan ik alleen maar akkoord gaan. Bart (De Wever) heeft daar toen ook verschrikkelijk mee ingezeten."


Dat beaamt ook Dedecker. "Als je na zo'n ontvangst geslacht wordt op het altaar van het kartel, doet dat verdomd pijn. Op vrijdag wist ik al wat er zou gebeuren. Bart durfde mij toen niet in de ogen kijken. Hij is een gevoelsmens, een twijfelaar, al zien de mensen dat niet in hem. Zeker geen ijsbeer. Dat hele gedoe met de partijraad en het partijbestuur in het weekend, die poppenkast, dat was niet eerlijk."

Francken had het de dag na de feiten moeilijk om zich te focussen. "Ik zat wel aan mijn bureau op het kabinet, maar kon niet werken", zegt Francken. "Geert Bourgeois was toen "mijn" minister, Ben Weyts "mijn" kabinetschef. "Ik voel mij zo'n verrader", zei ik tegen Ben. "Ik voel mij zo slecht." Hij antwoordde: "Wij zijn een partij in goede en slechte dagen. We hebben al veel goede dagen gehad. Dit is een heel slechte. Ga nu terug naar uw bureau en begin te werken. Ik wil u niet meer zien vandaag." Dat was hard van Ben, al had hij gelijk."

"Mijn ontgoocheling in de partij was immens. Wij bestonden nog niet lang, we hadden met een klein clubje N-VA opgericht. Of ik harder ben dan toen? Absoluut. Zestien jaar in de Wetstraat harden je als mens."

Dedecker kan intussen "vergeven", maar "niet vergeten". "Zoiets breekt een mens. Mijn defenestratie is gebeurd op 8 en 9 december. Kerst en Nieuw waren heel eenzaam. Twee keer door het slijk moeten in een paar maanden tijd, dat kraakt je. Eerst hadden ze bij Open VLD een karaktermoord op mij gepleegd. Gedirigeerd op zijn Noël Slangens."

bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2782631

[Vrijheideerst]

Dedecker en Dewever hebben dat al lang uitgepraat.

Oude Karin Temmermannen uit de sloot halen, het gaat Kneus goed af.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toen Francken indertijd minister werd, heb ik gevloekt.
Ik kon die gast niet zien of rieken.

Nu, als ik zie wat hij al bereikt heeft, moet ik mijn mening wel herzien.
Hij heeft al meer bereikt dan wat de anderen voor hem bereikt hebben.
't is nog altijd niet mijne beste maat, verre van, maar ere wie ere toekomt.

Hij heeft nu een fout gemaakt, en nu willen alle tegenstanders hem pers sé nekken om er zelf dan profijt uit te kunnen halen bij de volgende verkiezingen...

'Wie dat vrij van zonde is, werpe de eerste steen', zeg ik dan altijd.

Ik schreef het al eerder dat ik soms niet altijd akkoord ga met wat Francken zegt of doet of laat maar in deze zaak (Soedanezen) heeft hij overschot van gelijk.

Maar men wil de brave man op huidig ogenblik gewoon een kopje kleiner maken en wie dan nog kijkt u even mee ...

Hoe de affaire-Soedan Theo Francken blijft achtervolgen

Mocht in deze zaak, die zwaar de spuigaten aan het uitlopen is, de premier kiezen voor de Soedanezen dan mogen we van het standpunt uitgaan dat België verkocht is. (of was het dat al?)

Het moet dan ook voor de premier zelf een verschrikkelijk moeilijke oefening zijn in de zin van, wiens kant ga je kiezen?

[Oma]

Intussen staat de teller van de petitie voor steun aan Francken wél al op 40.620! Dat is ietsje meer dan de 32.000 van de linkiewinkies hé

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan zeg je in één adem dat Francken een leugenaar is, die heeft die episode namelijk met veel detail toegelicht. Het ging wel degelijk over de door CD&V geëiste keuze : ofwel een kartel zonder JMD ofwel géén kartel.
In hetzelfde interview bevestigde JMD die versie ook. Gaat die er ook over liegen ?


bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2782631

Er staat toch duidelijk in dat de partijraad dat beslist heeft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Theoke, zal bij de volgende verkiezingen door partijgenoten het mes in de rug gestoken krijgen. De tsjeven zijn al erg, maar bij de supertsjeven, zullen de postjes en wat er aan vast hangt, nog meer gaan meespelen.
Je weet wel, ikke en de rest kan stikken.

Wat een duimzuigerij !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan zeg je in één adem dat Francken een leugenaar is, die heeft die episode namelijk met veel detail toegelicht. Het ging wel degelijk over de door CD&V geëiste keuze : ofwel een kartel zonder JMD ofwel géén kartel.
In hetzelfde interview bevestigde JMD die versie ook. Gaat die er ook over liegen ?


bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2782631

Als we zien hoe de N-VA toen de broek heeft laten zakken voor het ACV, we hadden het toen al kunnen weten dat het VU-stijl hobby 'nationalisten' waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

...
Je kent dat toch, ik neem 2500€ en geef je 1250€ terug. Zo gaat het al 6 decennia.

En communisme is: ik neem 2.500 euro en geef je de waarde van 250 euro terug in de vorm van bonnen voor broden uit de staatsbakkerij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als we zien hoe de N-VA toen de broek heeft laten zakken voor het ACV, we hadden het toen al kunnen weten dat het VU-stijl hobby 'nationalisten' waren.

Herhaling maakt van een leugen geen waarheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,het was een artikel dat is verschenen in de Humo ergens eind 1991...

Er is duidelijk een zuiveringsactie geweest in de "kwaliteitskranten", maar de verwijzingen naar de uitspraak van Louis Tobback zijn her en der terug te vinden.

Hier: https://twitter.com/jdceulaer/status/693015989282144257

https://lvb.net/item/2467

Ook in De Tijd. Tobback schrikt van zijn eigen uitspraken

19 okt. 1995 - BRUSSEL (tijd) - 'Ik ben op sommige plaatsen in het boek geschrokken van mijn eigen uitspraken en vraag me af wat ze daar van gaan denken. Ik zou mijn pensioen kunnen vullen met het uitleggen van mijn uitspraken', zo zei Louis Tobback bij de voorstelling van zijn boek 'Louis Tobback, zwart op wit'.

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen...praken/5172353

Jörgen Oosterwaal, ex. hoofdredacteur van Humo én Knack
schreef het boek "Zwart op wit" van Louis Tobback waarin het citaat te vinden is over asielzoekers die gelijk meeuwen neerstrijken op een stort neerstrijken en die zonder pardon moeten worden uitgewezen.

De betreffende uitspraak komt dus uit een boek van Louis Tobback himself.

[Knuppel]

In De Humo heeft de uitspraak van Tobback idd ook gestaan. Dat is terug te vinden via mijn eerste link.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling maakt van een leugen geen waarheid.

Inderdaad, vertel anders nog eens dat het niets met het kartel met het ACV te maken had...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herhaling maakt van een leugen geen waarheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, vertel anders nog eens dat het niets met het kartel met het ACV te maken had...

ik hoor het Jan Renders nog zeggen tegen BDW hier is t mes, gij moet steken.

en wiki ziet dat toch ook zo hoor Schoof :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Dedecker

Cassandra en N-VA[bewerken]

In plaats daarvan richtte Dedecker op 17 november 2006 de vzw Cassandra op, een rechts-liberale denktank.[6] Twaalf dagen later raakte bekend dat hij voor het lidmaatschap van de N-VA koos.[7] Zijn komst naar de N-VA betekende meteen het einde van het kartel dat de partij had met de CD&V. Deze partij kon zich niet verzoenen met de standpunten en de communicatiestijl van Dedecker. Zowel het ACW, bij monde van voorzitter Jan Renders, als de conservatieve vleugel binnen CD&V uitten fundamentele ideologische bezwaren tegen het lidmaatschap van Dedecker bij de kartelpartner. Op 9 december 2006 besliste de partijraad van de N-VA echter, na een patstelling van 10 tegen 10 bij de stemming van het partijbestuur, niet als onafhankelijke partij met Dedecker naar de verkiezingen te gaan en het kartel met CD&V te herstellen. De beslissing werd genomen met een meerderheid van 62 van de 103 stemmen, met 10 onthoudingen. Dedecker stapte daarop ontgoocheld uit de N-VA.[8]

lastig als partijsloofje, niet? zo'n messentrekkende blijtende voorzitter ...

[reservespeler]

Ondertussen zijn er al meer dan 40.000 handtekeningen voor Theo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wel als dat van een linkse komt, niet als dat van Francken of De Winter moest komen.

Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken. Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.

Verschil : de eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er staat toch duidelijk in dat de partijraad dat beslist heeft.

Dat is je verbergen achter een formalisme.
op dat moment in de tijd was het kartel voor n-va van existentieel belang. Zonder kartel stonden ze nergens. De tsjeven wisten dat heel goed en hebben De Wever met zijn rug tegen de muur gezet.
Dat de partijraad dat achteraf formaliseerde wil niet zeggen dat zij de beslissing genomen hebben, in elke partij is het de voorzitter zelf die dan de knoop doorhakt.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Premier Michel verdedigt uitvoerig het migratiebeleid van zijn regering





Door alle desinformatie is het nodig om de puntjes op de ‘i’ te zetten, schrijft premier Charles Michel (MR) in een bericht op zijn Facebookpagina.

“Deze regering voert al drie jaar een streng maar rechtvaardig migratiebeleid”, schrijft de premier. “Ze neemt haar verantwoordelijkheid. In België is er geen jungle van Calais. Alles wordt in het werk gesteld om dat te vermijden. Wij ontvangen zij die voldoen aan de voorwaarden voor asiel. En wij werken in Europees verband aan maatregelen om onze grenzen te beschermen om te vermijden dat de situatie snel uit de hand loopt.”

Hij benadrukt dat België daarmee alle Europese en Internationale regels naleeft.

Soedanezen uitsturen

Daarmee reageert hij voor het eerst op de heisa die is ontstaan rond het migratiebeleid van staatssecretaris Theo Francken (N-VA). De gebroeders Dardennne riepen vandaag in De Standaard premier Michel nog op om Francken de laan uit te sturen. Michel werkt punt voor punt uit hoe deze regering haar migratiebeleid voert en heel zorgvuldig te werk gaat bij het repatriëren van Soedanezen.


Nu horen jullie het eens van een ander, een onverdachte bron.
Het enige commentaar dat we op Michel kunnen geven is dat hij misschien iets eerder had mogen reageren.

Schoof, hieronder de link
http://www.hbvl.be/cnt/dmf20180102_0...-zijn-regering

nu weten we ook wie de echte (schaduw)premier is van België.
en het is dus niet Michel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken. Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.

Verschil : de eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

behalve waarschijnlijk wanneer Francken Bob Maes bloemen brengt voor diens verjaardag ???

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...maes~aa32334e/

Tijd om de debiliteit van je eigen posts te erkennen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nu weten we ook wie de echte (schaduw)premier is van België.
en het is dus niet Michel.

Goed, eh ?