Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
15 januari 2019, 17:09 | #25961 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Geef gewoon eens een antwoordje op die vraagjes en je zal zo zien wat je bekomt als resultaat. Simpel & eenvoudig. Wat moet je nog meer hebben ?
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
15 januari 2019, 18:28 | #25962 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
|
|
15 januari 2019, 18:52 | #25963 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Je blijft het maar ontwijken. We weten ook waarom hoor. Wat als je eerlijk op die vragen antwoordt zal je zo merken dat er van explosieven helemaal geen sprake kan geweest zijn. Mogen we nu dus besluiten dat er idd geen explosieven gebruikt geweest zijn ? Let wel, als je 'neen' zegt, verwacht ik wel een antwoordje op die vraagjes. Kwestie van het debat hier op een eerlijke manier te blijven voeren.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 15 januari 2019 om 18:52. |
|
15 januari 2019, 18:53 | #25964 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
|
Citaat:
.... We weten dat een 707 zo'n 977 km per uur snel was We weten ook dat een 767 zo'n 851 km per uur snel was.... |
|
15 januari 2019, 20:30 | #25965 | |||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
"We" weten juist niks. Uw argumenten zijn pure speculatie gebaseerd op onwetendheid en een gebrek aan verbeelding, en ik argumenteer niet graag met iemand zijn gebrek aan inzicht, ook omdat ik weet dat het gaat opgevolgd worden door meer van hetzelfde. Maar goed, misschien moet ik u het voordeel van de twijfel geven zodat we voor eens en voor altijd van de twijfel verlost zijn.
Citaat:
En zoals te zien is op de beelden zat heel het gebouw vol met explosieven, niet enkel daar waar de vliegtuigen naar binnen zijn gevlogen. 10 kansen op 10 dus om te raken waar er explosieven zijn. Citaat:
Citaat:
Bovendien zijn er mensen in de impact zone levend uit de toren geraakt, en mensen die boven de impactzone zaten zijn via het trappenhuis uit de torens kunnen ontsnappen. De veronderstelling dat de impactzone een inferno was waar niets in zou kunnen overleven is dus nergens op gebaseerd. Citaat:
Zie ook mijn vorig antwoord. Vergeet ook niet dat jij gelooft dat deze gebouwen konden instorten zonder explosieven. Ik ben dus vrij te speculeren dat er van de mogelijk tientallen explosieven per vloer maar eentje moest overleven zonder dat jij daar inhoudelijk tegen kan argumenteren. Citaat:
https://www.youtube.com/watch?v=g9lxqnz6c_A http://www.journalof911studies.com/a...radeCenter.pdf |
|||||
15 januari 2019, 20:33 | #25966 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
Ze waren niet berekend op 977 km/h !! en ook niet op 851 km/h
ondanks dat oude artikel dat claimt dat dat wel het geval was . Een 707 op topsnelheid had nog meer schade aangericht dan de 767
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
15 januari 2019, 20:54 | #25967 | ||||||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Citaat:
Met wat ga je nog allemaal afkomen ? Citaat:
Daar is geen enkel bewijs van. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
27 Sep 2017.... Zie ook mijn vorig antwoord. Citaat:
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
||||||||
15 januari 2019, 21:04 | #25968 | ||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
Citaat:
Realiseerd u zich dat degrootste kracht die aan het werk is bij controlled demolition de zwaartekracht is en niet de explosieven? We zien helemaal geen explosieven op de beelden , we horen ze niet eens. de gebouwen vol explosieven ? die niemand ziet ? Overal zaten dus brand en impact bestendige onzichtbare en stille explosieven Citaat:
Explosieven ontploffen niet in een brand, en als enkelen zouden opbranden, hoeft dit geen probleem te zijn. Tenslotte bestaat er zoiets als redundantie. Bovendien zou termiet, in het geval dat het vroegtijdig ontbrandde, nog steeds zijn functie vervullen.[/quote] Er zijn wel degelijk explosieven die ontploffen door brand!! of door impact . Dit was hier niet het geval natuurlijk . Hoe dan ook je hebt ontstekers nodig met een primair explosief , electrische ontstekers met bedrading, niet geschikt in brand Citaat:
Citaat:
Geen inferno ?????? Citaat:
Citaat:
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
||||||
15 januari 2019, 21:05 | #25969 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Ik herhaal nog even de vragen:
Citaat:
2. alleen de liftkokers zijn meer dan onvoldoende, dus 0 3. Ik zal mild zijn, en deze laten vallen. 4. uw alternatief komt van 2017.... srry, ook een 0 5. idem, dus ook een 0 6. de knallen die men gehoord heeft waren knallen van beton dat 'barstte' of metaal dat knakte vóór de instorting zelf. Maar ook hier wil ik je het voordeel van de twijfel geven. Ik blijf dus 3 '0'- tellen én een 0,1. Je mag zelfs nog 2 0-etjes proberen te schrappen, dan nog kom je er niet, én ik ben nog héél mild geweest ook.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 15 januari 2019 om 21:07. |
|
16 januari 2019, 00:15 | #25970 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Normaal zou ik al aan het slapen zijn op het moment dat ik deze post schrijf.
Oke, floozy, correct opgemerkt, alleen ik heb dat wat te slecht geformuleerd, in deze dat ik bedoelde dat de torens op basis van een 707 in bepaalde omstandigheden berekend zijn. Nu over de vliegtuigen, een op afstand bestuurbare drone die lijken op 1 van de in productie zijnde Boeing types zou evengoed kunnen, op de lijst op Wikipedia zie ik dat de periode van de productie van de 707 eindigt eind (19)70 en de periode van de aflevering van de twins rond begin/midden (19)70 ligt maar in die tijd tussen de oplevering en nu zijn 727 (uit productie mid (19)80),737 en 747 nog in productie bijgekomen, frappant is dat de 717 in productie was ten tijde van de 9/11 gebeurtenissen en even later ook uit productie gehaald.... Even de scoop gehouden bij de opgesomde types van boeing en hun vliegsnelheden eens naast elkaar gelegd met de conversie van de mph naar kmh de rest neem ik niet mee...dan krijg je al een aardig idee van de snelheden op basis van de 707 op 180 mph = 289.7 kmh. Type mph kmh (707) 627 1009 607 mph/977 kmh (717) 504 811 510.8 mph/822 kmh (727) 620 998 100 570 mph / 917 kmh 200 537 / 865 - 592 / 953 mph / kmh (737) 580 933 49 / 796 - 544 / 876 mph / kmh (747) 602 969 min 56 / 907 - max 583 / 939 mph / kmh (nota: nog geen idee hoe dat komt maar negeer laatste cijfers in onderstreept blauw) Hiermee ga ik vanuit dat de letterlijke maximale haalbare snelheid dus niet hoger lag dan 621.4 mph/1000 kmh..de meeste Boeings van kleinere formaat ligt de maxsnelheid in cruise altijd lager dan de oorspronkelijk berekende inslag op basis van een 707 die toen al de 600 mph overtreft...even slikken dat die snelheden die ik heb uitgezocht toch grotendeels lager ligt dan de 707 op 1000 kmh. Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 16 januari 2019 om 00:26. |
16 januari 2019, 00:28 | #25971 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 april 2008
Locatie: Mechelen
Berichten: 22.819
|
Citaat:
Hebben ze de FDR van dat toestel terug gevonden om de data te bekijken.... |
|
16 januari 2019, 00:56 | #25972 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
Citaat:
impact from a Boeing 707, the largest jetliner in service at the time. He says that his calculations assumed a plane lost in a fog while searching for an airport at relatively low speed, like the B-25 bomber. He concluded that the towers would remain standing despite the force of the impact and the hole it would punch out. The new technologies he had installed after the motion experiments and wind-tunnel work had created a structure more than strong enough to withstand such a blow. Exactly how Robertson performed these calculations is apparently lost -- he says he cannot find a copy of the report. Several engineers who worked with him at the time, including the director of his computer department, say they have no recollection of ever seeing the study. But the Port Authority, eager to mount a counterattack against Wien, seized on the results -- and may in fact have exaggerated them. One architect working for the Port Authority issued a statement to the press, covered in a prominent article in The Times, explaining that Robertson's study proved that the towers could withstand the impact of a jetliner moving at 600 miles an hour. That was perhaps three times the speed that Robertson had considered. If Robertson saw the article in the paper, he never spoke up about the discrepancy. No one else issued a correction,
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|
16 januari 2019, 04:46 | #25973 | ||||||||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
De rest dat ik er aan toegevoegd heb vergeet je nu ook tactisch of wat? Moet je daarom zolang liggen mekkeren om dan 90% van wat ik zeg te negeren? En dan durf je uw vragen nog herhalen hieronder ook. Citaat:
En ik weet dat jij niets verkeerd ziet aan een stel jihadis die niet met een cessna kunnen vliegen en dan plots acrobatische toeren uithalen met een boeing. Maar dan vind ik een drone een meer aannemelijkere versie. Daar is zelfs een precedent voor: https://io9.gizmodo.com/5838778/oper...acks-on-the-us Natuurlijk wel, je hoeft maar eender welke video van de instortingen te bekijken. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het punt dat je blijkbaar weer mist is dat uw premisse dat alles zou opbranden volledig mis is. En hoe weten we exact dat het een felle brand was? Wat zijn hier de bewijzen voor? Citaat:
Citaat:
Een patent van in 2000: https://patents.google.com/patent/WO2001059401A1/en Hier misschien nog eentje om in het achterhoofd te houden: Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||||||||
16 januari 2019, 12:13 | #25974 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Bon. Eén ding is nu ondertussen ook al duidelijk geworden. Floozy heeft geen deftige tegenargumenten dus zijn wij maar kleine kinderen....
Om te beginnen, herbekijk de beelden van de instorting eens en kom ons dan vertellen waar de instorting begonnen is. Hopelijk duurt dat geen 4 jaar Soit, ik blijf genieten van deze draad !
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 16 januari 2019 om 12:14. |
16 januari 2019, 13:13 | #25975 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
Citaat:
Het impact gat zorgde daarbij nog eens voor een prima toevoer van verse lucht . Een heel andere situatie als brand met alle ramen nog in tact . Weer die typische kemel, met 1 bom niet zelle, maar zonder bom wel! [/quote] Een wireless blasting system is niet vuurbestendig !!!!
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 16 januari 2019 om 13:18. |
|
16 januari 2019, 14:59 | #25976 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
"We were looking at two large bodies of fires that neither of us in our 33-year careers had ever seen anything that enormous." –FDNY Chief of Safety Albert Turi –Source
"It was the most unbelievable sight I ever saw, up until that point. I had been in some very busy units during my time in the fire department. I broke in, in Engine 46 and Ladder 27 in the South Bronx when the South Bronx was burning down. I was in Rescue 3, which was extremely busy; they covered the Bronx and Harlem. And then as a lieutenant, I was in the Lower East Side when that was burning down. As a captain, I was in Chinatown. I saw some unbelievable fires in Chinatown. What I saw pales in comparison (sic) to anything else I had seen previously." –FDNY Captain Jay Jonas –
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
16 januari 2019, 15:15 | #25977 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.228
|
Citaat:
Wel de enigste exacte manier
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|
16 januari 2019, 15:31 | #25978 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
16 januari 2019, 15:34 | #25979 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Euh mannen, op die lage hoogte kan zo een 767 niet zo snel. Of het moet net na een duik zijn geweest.
De hoge luchtdichtheid zorgt voor een te hoge dynamische druk die de motoren niet lang kunnen volhouden. |
16 januari 2019, 15:38 | #25980 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Van welke hoogte het juist kwam, dat weet ik echter niet zo meteen.. Maar hier liggen twisten over de juiste snelheid is wat mij betreft niet zo écht nodig. Feit is dat het toestel zich volledig in de toren heeft geboord én dat er zelfs delen dwars doorheen gevlogen zijn. Dat zegt meer dan genoeg.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|