Wie scheidt, wordt armer. Wie erft, wordt altijd rijker.

[De schoofzak]

Even een zij-aspect van de miserie-taks in de focus pakken.

Wie scheidt, wordt armer. Wie erft, wordt altijd rijker.

Dat vindt de fractieleider van de sossen.

Hij vergeet natuurlijk, ofwel durft niet te zeggen:
Wie werkt wordt ook rijker.

Allez, spaar maar een beetje, eerst voor je eigen oude dag, en misschien later, als er wat overschiet, voor een zetje voor bouwgrond voor de kleinkinderen.


En zo weten we meteen wat 'foei' is bij de linker gerichte sossen (vermoedelijk zijn dat degenen die geen managementsvernnootschap hebben, geen cumuls gelijk het onderlijveke of gelijk Termongt, geen fraude of corruptie gelijk Happart, niet in Charleroi wonen ....)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3O3P5FPS

[subocaj]

Of niet Dehaene, Claes, Stevaert of De Gucht enz. heten.

[Sfax]

Typerend voor de gedachtengang van de sossen, en dat terwijl de staat vandaag al bij erfenissen buitensporig via de kassa wil passeren. De zaakjes rond hebben voor jezelf en je gezin/familie zijn foei. Zij zullen dat wel afromen zodat ze hun zaakjes rond kunnen krijgen.

Een geluk dat je met wat creativiteit die zever kan omzeilen. Zowel het ouderlijke huis als het huis van de grootouders zullen op ons overgaan zonder dat de staat met zijn grijpgrage handjes mee kan komen graaien, en voor mijn eigen kinderen zou ik net hetzelfde doen.

[Fieseler]

EIGENDOM IS DIEFSTAL

[subocaj]

Je kan natuurlijk ook de belasting aftrek op je woning lening afschaffen en dat geld gebruiken om de toekomstige erfenisrechten af te schaffen.
Zodoende worden die kosten niet doorgeschoven naar je kinderen, als je ze al niet zelf voor je kinderen gestort hebt.
Maar dan moet je er natuurlijk de jaarlijkse meer kost bij tellen.
Maar dat zal ook wel niet goed zijn omdat het ondanks je erfenis, toch je kinderen laat opdraaien voor de jaarlijkse meer kost.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Typerend voor de gedachtengang van de sossen, en dat terwijl de staat vandaag al bij erfenissen buitensporig via de kassa wil passeren. De zaakjes rond hebben voor jezelf en je gezin/familie zijn foei. Zij zullen dat wel afromen zodat ze hun zaakjes rond kunnen krijgen.

Een geluk dat je met wat creativiteit die zever kan omzeilen. Zowel het ouderlijke huis als het huis van de grootouders zullen op ons overgaan zonder dat de staat met zijn grijpgrage handjes mee kan komen graaien, en voor mijn eigen kinderen zou ik net hetzelfde doen.

Correctie

Het successierecht is een Vlaamse gewestbelasting op erfenissen, die verschuldigd is op de waarde van alle goederen die uit de nalatenschap van een overledene worden verkregen, ná aftrek van de begrafeniskosten en gebeurlijke schulden.

Ge moet wel de juiste tegen zijn schenen stampen hé.

[pajoske]

ter aanvulling:

België kent momenteel 3 verschillende tarievenstelsels naargelang de overledene zijn laatste woonplaats in Vlaanderen had ofwel in het Brussels of het Waals gewest. De woonplaats van de erfgenamen speelt geen rol, enkel de laatste woonplaats van de overledene is bepalend om te weten welke tarieven moeten toegepast worden op een nalatenschap.

Als bejaarde kan het interessant zijn om een beetje 'shopping' te doen met het oog op minimale successierechten voor de erfgenamen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Correctie

Ge moet wel de juiste tegen zijn schenen stampen hé.

En die maken geen deel uit van de staat?

[frank1234]

toch al een akkoord:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120424_086

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

EIGENDOM IS DIEFSTAL

Dus mijn werk is diefstal ? Ik bouw zelf mijn huis, ik ben diefstal aan het doen ? Ik werk dubbel zoveel als jij, ik ben diefstal aan het doen... Echt plat opportunisme, populisme en demagogie

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus mijn werk is diefstal ? Ik bouw zelf mijn huis, ik ben diefstal aan het doen ? Ik werk dubbel zoveel als jij, ik ben diefstal aan het doen... Echt plat opportunisme, populisme en demagogie

!????!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

!????!

Wel ja, bezit is diefstal, dus wie zijn eigen huis bouwt is aan het stelen. Wie dubbel zoveel uren werkt voor zijn eigen huis is ook aan het stelen...

Tussen haakjes, iedereen wordt rijker met ouder worden; Er is ook niemand die rijker wordt dan wat zijn ouders bruto verdiend hebben (een paar uitzonderingen niet nagesproken natuurlijk)

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel ja, bezit is diefstal, dus wie zijn eigen huis bouwt is aan het stelen. Wie dubbel zoveel uren werkt voor zijn eigen huis is ook aan het stelen...

Tussen haakjes, iedereen wordt rijker met ouder worden; Er is ook niemand die rijker wordt dan wat zijn ouders bruto verdiend hebben (een paar uitzonderingen niet nagesproken natuurlijk)

Broerke Paul...voor u zich verslikt in uw brick, terweel en cement als een echter vrijmetselaar wil ik er u op wijzen dat mijn afbeelding annex bijschrift een sarcatische opmerking betrof richting de socialistische pocolinkies wiens ziekelijke afgunstsocialisme inderdaad gebaseerd is op criminele stellingen zoals "eigendom is diefstal"....
Puur sarcasme dus....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Broerke Paul...voor u zich verslikt in uw brick, terweel en cement als een echter vrijmetselaar wil ik er u op wijzen dat mijn afbeelding annex bijschrift een sarcatische opmerking betrof richting de socialistische pocolinkies wiens ziekelijke afgunstsocialisme inderdaad gebaseerd is op criminele stellingen zoals "eigendom is diefstal"....
Puur sarcasme dus....

ah, jah...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel ja, bezit is diefstal, dus wie zijn eigen huis bouwt is aan het stelen. Wie dubbel zoveel uren werkt voor zijn eigen huis is ook aan het stelen...

Tussen haakjes, iedereen wordt rijker met ouder worden; Er is ook niemand die rijker wordt dan wat zijn ouders bruto verdiend hebben (een paar uitzonderingen niet nagesproken natuurlijk)

Dit zijn zeer vreemde theorieen. Ik ken veel mensen die door de ouderdom steeds armer werden, zoals er ook velen zijn die tijdens hun leven meer dan 1000x meer aardse goederen wisten te verzamelen dan hun ouders en grootouders samen.

Het is misschien positief dat je eerst flink wat moet erven vooraleer je kan scheiden ????

Of is het een nieuwe vorm van afgunstsocialisme dat men jaloers is op de medemensen die hun "miserietaks" kunnen betalen en dus waarvoor een echtscheiding een haalbare kaart is ?

Socialisme is echt iets anders dan "iedereen gelijk"
(& sommigen zijn dan meer gelijk dan anderen ?)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een zij-aspect van de miserie-taks in de focus pakken.

Wie scheidt, wordt armer. Wie erft, wordt altijd rijker.

Dat vindt de fractieleider van de sossen.

Hij vergeet natuurlijk, ofwel durft niet te zeggen:
Wie werkt wordt ook rijker.

Allez, spaar maar een beetje, eerst voor je eigen oude dag, en misschien later, als er wat overschiet, voor een zetje voor bouwgrond voor de kleinkinderen.


En zo weten we meteen wat 'foei' is bij de linker gerichte sossen (vermoedelijk zijn dat degenen die geen managementsvernnootschap hebben, geen cumuls gelijk het onderlijveke of gelijk Termongt, geen fraude of corruptie gelijk Happart, niet in Charleroi wonen ....)

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=3O3P5FPS

De N-VA heeft gelijk, maar had beter van in het begin zijn veto gesteld tegen dat overbodige derde net...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

!????!

Hij weet niet wie jij bent of waar je voor staat, Fieseler...
Verontrustend toch, als je ziet hoeveel de brother hier post?
Zou hij alleen zijn speeches lezen of de occasionele onverlaat afblaffen die zijn micmac-economische modellen in vraag stelt?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Broerke Paul...voor u zich verslikt in uw brick, terweel en cement als een echter vrijmetselaar wil ik er u op wijzen dat mijn afbeelding annex bijschrift een sarcatische opmerking betrof richting de socialistische pocolinkies wiens ziekelijke afgunstsocialisme inderdaad gebaseerd is op criminele stellingen zoals "eigendom is diefstal"....
Puur sarcasme dus....

Die had Ik zelfs door, ondanks ik een linkiewinkie zou zijn volgens Fieseler.

Ik heb geen probleem met belastingen wanneer er iets tegenover staat. Maar wanneer ik in Duitsland een stuk minder belastingen betaal, terwijl hier de wegen beter zijn, ruimtelijk ordening een feit is, de arbeidsvoorwaarden ontzettend gunstig, de huurprijzen lager, een eigen pensioenrekening, ..... dan kan ik enkel concluderen dat de verschillende bloedrode belgische overheden een gigantisch verspilprobleem hebben.

[roger verhiest]

Elk zichzelf respecterend europees land heeft minstens 3 publieke televisienetten.

Bv in Slovenië is er een vierde of vijfde publieke net dat 24h op 24 sloveense volksmuziek
uitzendt...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA heeft gelijk, maar had beter van in het begin zijn veto gesteld tegen dat overbodige derde net...

Veto's stellen ...
In het Vlaams parlement leunen wij nog niet op een massa verkozenen gelijk in de Kamer !!
Wij zijn, tot aan de volgende verkiezingen, in de Vlaamse regering het kleine broerke, dat getrouw blijft aan zijn woord, in ruil voor het gegeven woord zoals het in het Vlaamse regeerakkoord staat.

Bedankt trouwens om nog eens in de verf te kunnen zetten dat wij wel degelijk compromissen kunnen aanvaarden, of kunnen meedoen in een ploegverband.