Milquet klaar om private milities te verbieden

[Another Jack]

Fonne, ik heb net gehoord dat ze ook de christelijke solidaristen gaan vervolgen en deporteren!
Een treinkonvooi zal het echter niet zijn, een Renault espace zou voldoende zijn om heel de groep te vervoeren...

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En binnenkort kunnen ze ook Voorpost en TAK gaan verbieden. En als kers op de taart zullen ze ook wel het VB en NVA als een radicale actiegroep zien. Dus die kunnen ze dan ook weer eens in het "cordon sanitaire" zetten..

De democratie in dit onland is bij deze helemaal uitgehold.

Tja, dan moet de democratie maar verder WANDELEN zeker?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik las de tekst van « l’avant-projet » die Milquet kennelijk klaar heeft.

Die tekst is dermate ruim en interpreteerbaar dat ook elke separatistische partij of groepering kan verboden worden : “les associations ou groupements de fait qui provoquent des manifestations armées dans la rue, ou qui soit provoquent par leurs actes, la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance �* une ethnie, une nation, une prétendue race ou une religion déterminée, soit propagent des idées ou des théories tendant �* justifier ou �* encourager ou provoquer cette discrimination, cette haine ou cette violence".

Dat is uiteraard niet zomaar toevallig…

Ik stelde het op dit forum reeds eerder : het Belgisch Franstalig staatsregime zal er alles aan doen om het Vlaams-nationalisme cq. separatisme de kop in te drukken, desnoods door wetten of besluiten te laten stemmen die tersluiks toelaten om dergelijke partijen en groeperingen te verbieden.

Als de Nederlandstaligen in uw federaal parlement dergelijke tekst stemmen, is het zo ver.

Ik denk dat je hier een besluit maakt dat toch zeker niet valt te maken op basis van de tekst van Milquet die je hier post. Trouwens er is in belgie geen enkel draagvlak om via welke weg dan ook het vlaams nationalisme of in deze discussie specifiek de n-va te "verbieden". Dat is fictie. Ik vind het alvast een goede zaak dat de wetgever eindelijk een signaal geeft aan islam-zeloten die denken dat ze alles mogen en zo de maatschappij helpen ontwrichten dat dit nu moet stoppen.
Dit heeft niks te maken met vlaams nationalisme.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je hier een besluit maakt dat toch zeker niet valt te maken op basis van de tekst van Milquet die je hier post. Trouwens er is in belgie geen enkel draagvlak om via welke weg dan ook het vlaams nationalisme of in deze discussie specifiek de n-va te "verbieden". Dat is fictie. Ik vind het alvast een goede zaak dat de wetgerven eindelijk een signaal geeft aan islam-zeloten die denken dat ze alles mogen en zo de maatschappij helpen ontwrichten dat dit nu moet stoppen.
Dit heeft niks te maken met vlaams nationalisme.

Sta je als die 'fictie' werkelijkheid wordt aan mijn zijde, Peter?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En binnenkort kunnen ze ook Voorpost en TAK gaan verbieden. En als kers op de taart zullen ze ook wel het VB en NVA als een radicale actiegroep zien. Dus die kunnen ze dan ook weer eens in het "cordon sanitaire" zetten..

De democratie in dit onland is bij deze helemaal uitgehold.

De vlaams blok strategen zullen nu zitten lachen en high-fives uitdelen, want de n-va afficionado's zoals jij zitten nu al de kar te trekken van hun grootste politieke concurrent.

Hoe kom je erbij om een wetgevend initiatief tegen gevaarlijke moslim-gekken te willen discrediteren door het in pure blok-traditie als samenzwering tegen het vlaams blok te willen voostellen ?
Hoe kom je erbij om zo taktisch dom te zijn om je eigen partij op hetzelfde niveau te plaatsen als dat zogezegde doelwit ? Besef je wel dat je je eigen partij daarmee in de hoek van de racisten plaatst ?

Je bent een wandelende reklame voor het blok, en je beseft het zelf niet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sta je als die 'fictie' werkelijkheid wordt aan mijn zijde, Peter?

Ik zou nooit kunnen akkoord gaan met een buiten de wet stelling van de n-va. Maar dat is dan ook niet aan de orde. En ik doe niet aan intentie processen. N-VA werkt binnen de krijtlijnen van de wet, en mag haar doelstellingen maximaal proberen te realiseren op die manier.
In mijn ogen is de n-va een partij zoals de andere, zoals de liberalen, de socialisten, de tsjeven of de groenten + hun respektievelijke tegenhangers aan waalse kant.
Ik denk niet dat ik al ooit suggereerde dat n-va vergelijkbaar is met de Dietsche Unie/Union Thiois of het vlaams blok of het front national.

Verder is het zo dat als wakkere burger ik het hart links draag en de portefeuille rechts, mensen en partijen graag geloof in hun woorden maar liefst evalueer op hun daden. En dat deze evenwichtsoefening mij niet belet om een kalachnikov onder mijn bed te houden voor mocht er toch eens een partij zijn die in 2014 V-kramp krijgt en het parlement wil bestormen met Ben Weyts en Philp van Bruhhe op kop.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zou nooit kunnen akkoord gaan met een buiten de wet stelling van de n-va. Maar dat is dan ook niet aan de orde. En ik doe niet aan intentie processen. N-VA werkt binnen de krijtlijnen van de wet, en mag haar doelstellingen maximaal proberen te realiseren op die manier.
In mijn ogen is de n-va een partij zoals de andere, zoals de liberalen, de socialisten, de tsjeven of de groenten + hun respektievelijke tegenhangers aan waalse kant.
Ik denk niet dat ik al ooit suggereerde dat n-va vergelijkbaar is met de Dietsche Unie/Union Thiois of het vlaams blok of het front national.

Verder is het zo dat als wakkere burger ik het hart links draag en de portefeuille rechts, mensen en partijen graag geloof in hun woorden maar liefst evalueer op hun daden. En dat deze evenwichtsoefening mij niet belet om een kalachnikov onder mijn bed te houden voor mocht er toch eens een partij zijn die in 2014 V-kramp krijgt en het parlement wil bestormen met Ben Weyts en Philp van Bruhhe op kop.

Je antwoordt niet op mijn vraag, Peter! Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Sta je als die 'fictie' werkelijkheid wordt aan mijn zijde, Peter?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je antwoordt niet op mijn vraag, Peter! Ik herhaal:

? ik denk toch dat ik duidelijk was in mijn antwoord. De fictie waar we over spraken was het idee dat dit wetgevende initiatief tegen moslim-gekken zou kunnen gebruikt worden om een partij (in casu de n-va) buiten de wet te stellen. Voor mij is dat fictie, maar ook onaanvaardbaar.

Aan jouw zijde staan ? Wat wil dat dan zeggen ? Ik wijs het hele idee af, dat lijkt me toch een duidelijk standpunt te zijn.

Het is niet omdat de topicstarter er weer eens niks van begrepen heeft dat we moeten mee gaan fantaseren om het blok wat in de zielige underdog situatie te duwen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zoals verwacht...

Applaus voor Milquet en de staatsveiligheid !

Applaus (en Joepie , hoeraaaaa) voor Sharia4Belgien !

De taak is voor beiden volbracht, private milities zullen in Belgie verboden worden.

Dit is bedoeld om (niet enkel) S4B aan banden te leggen.



De introductie van totalitair fascisme !

HOERAAAAA! Applaus voor Belgie en al de lamme schapen die dit toestaan !

HLN - Milquet klaar om Sharia4Belgium te verbieden

De staat zal U verzorgen, maar zwijg en doe vooral niets tegen Big Brother.

Een ware overwinning voor de democratie en de Belgische burger.

Niet de Staat is de vijand, maar de elite die erbinnen de macht in handen heeft. De Staat is slechts een abstract geheel van instellingen en regels ten dienste van wie de macht in handen heeft. Het is niet meer dan een middel.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Natuurlijk.
Het was perfect mogelijk om S4B met de huidige middelen aan te pakken.
Maar men laat deze unieke kans natuurlijk niet liggen om nieuwe wapens in stelling te brengen waarmee men in de toekomst indien nodig vervelende oppositiepartijen (en -meningen) kan uitschakelen.

Vandaar denken dat de overheid Sharia4Belgium zoniet gesteund, dan toch rustig laten betijen heeft tot ze te ver gingen, is maar een kleine stap.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je hier een besluit maakt dat toch zeker niet valt te maken op basis van de tekst van Milquet die je hier post. Trouwens er is in belgie geen enkel draagvlak om via welke weg dan ook het vlaams nationalisme of in deze discussie specifiek de n-va te "verbieden". Dat is fictie. Ik vind het alvast een goede zaak dat de wetgever eindelijk een signaal geeft aan islam-zeloten die denken dat ze alles mogen en zo de maatschappij helpen ontwrichten dat dit nu moet stoppen.
Dit heeft niks te maken met vlaams nationalisme.

Belgie zonder hoofdletter! Mooi zo... er is nog hoop voor u

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Niet de Staat is de vijand, maar de elite die erbinnen de macht in handen heeft. De Staat is slechts een abstract geheel van instellingen en regels ten dienste van wie de macht in handen heeft. Het is niet meer dan een middel.

Een vliegdekschip die gebruikt wordt om mijn dorp plat te bombarderen is ook maar een middel - toch zal ik pogen die op te blazen...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

? ik denk toch dat ik duidelijk was in mijn antwoord. De fictie waar we over spraken was het idee dat dit wetgevende initiatief tegen moslim-gekken zou kunnen gebruikt worden om een partij (in casu de n-va) buiten de wet te stellen. Voor mij is dat fictie, maar ook onaanvaardbaar.

Aan jouw zijde staan ? Wat wil dat dan zeggen ? Ik wijs het hele idee af, dat lijkt me toch een duidelijk standpunt te zijn.

Het is niet omdat de topicstarter er weer eens niks van begrepen heeft dat we moeten mee gaan fantaseren om het blok wat in de zielige underdog situatie te duwen.

Right, de TS heeft er weer niets van begrepen.

Uiteraard heeft U het wel begrijpen en zal U de moeite niet sparen ons eens diets te maken waarom deze nieuwe wetgeving nodig is ?

...

Ook verenigingen die "door hun organisatie de aard krijgen van strijdgroepen" worden strafbaar, net als zij "die oproepen tot geweld bij betogingen". Daarnaast verbiedt de wet organisaties die discriminatie, haat of geweld prediken tegen mensen van een bepaalde volksgroep, natie, ras of godsdienst.

...

Ook ideeën of theorieën verspreiden die haat en geweld aanmoedigen, is binnenkort waarschijnlijk strafbaar. Overtreders van de nieuwe wet zullen bestraft worden met een celstraf van zes maanden tot drie jaar.

Vertel eens, wat heeft @Peter1962 weerom niet begrepen ?

U bent er ongetwijfeld van op de hoogte dat free speach steeds meer aan banden wordt gelegd. Nu is het de beurt aan la Belgique.

Strafbare ideeën verspreiden... waar blijft de gedachtenpolitie...

Bij de weg, sinds Mr. acteur van S4B werd opgepakt was het voor mij reeds duidelijk dat er iets soortgelijk op til stond, dat was overduidelijk voor de niet wereldvreemde mensen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat je hier een besluit maakt dat toch zeker niet valt te maken op basis van de tekst van Milquet die je hier post. Trouwens er is in belgie geen enkel draagvlak om via welke weg dan ook het vlaams nationalisme of in deze discussie specifiek de n-va te "verbieden". Dat is fictie. Ik vind het alvast een goede zaak dat de wetgever eindelijk een signaal geeft aan islam-zeloten die denken dat ze alles mogen en zo de maatschappij helpen ontwrichten dat dit nu moet stoppen.
Dit heeft niks te maken met vlaams nationalisme.

Ik weet niet, mijnheer Peter, of u zich een beetje kunt inleven in de manier waarop de Belgische Franstaligen de Vlaams-nationalisten zien. Als u de lezerscommentaren in de Belgische Franstalige kranten bekijkt, zult u merken dat de zeer verspreide algemene visie in Franstalig België inzake het Vlaams-nationalisme bijzonder negatief is : Vlaams-nationalisten worden er in de regel als racisten cq. fascisten bestempeld. Dat, en niets anders, is het oogpunt van waaruit u bedoelde nieuwe regelgeving dient te bekijken.

Hoe dan ook bent u zich wellicht bewust van de vaste gewoonte in België om elke wet of regelgeving totaal verschillend te interpreteren (en al dan niet uit te voeren) naargelang men zich aan de ene of andere kant van de taalgrens bevindt.

Vanzelfsprekend ligt het niet voor de hand om bijvoorbeeld de N-VA op grond van een nieuwe zogenaamde anti-andersdenkendenwet te “verbieden”, maar men kan het Vlaams-nationalisme wel proberen in een wettelijk omkaderd verdomhoekje te duwen, om het aldus zo veel als mogelijk stokken in de wielen te steken.

Dat maakt de tekst van bedoeld nieuw wetsontwerp perfect denkbaar, vermits hij een zeer brede interpretatie toelaat. En als die wettige regelgeving, eens aangenomen, die mogelijkheid biedt zal ze gegarandeerd op die wijze worden gebruikt (of misbruikt, als u dat liever hoort).

[zonbron]

Verder merk ik nog op dat deze wet in Frankrijk recente onlusten niet heeft kunnen voorkomen. Dit in acht nemende, wat is dan het doel van deze gloednieuwe wetgeving ?

Net zoals in de states, homebrew terrorists en de gewone brave burger in dezelfde zak steken en HARD aanpakken. Misschien vinden sommigen het stiekem wel uitzonderlijk leuk.

Zouden we in Belgie geen nood hebben aan een Patriot Act of beter nog, een soort van NDAA ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik weet niet, mijnheer Peter, of u zich een beetje kunt inleven in de manier waarop de Belgische Franstaligen de Vlaams-nationalisten zien. Als u de lezerscommentaren in de Belgische Franstalige kranten bekijkt, zult u merken dat de zeer verspreide algemene visie in Franstalig België inzake het Vlaams-nationalisme bijzonder negatief is : Vlaams-nationalisten worden er in de regel als racisten cq. fascisten bestempeld. Dat, en niets anders, is het oogpunt van waaruit u bedoelde nieuwe regelgeving dient te bekijken.

Hoe dan ook bent u zich wellicht bewust van de vaste gewoonte in België om elke wet of regelgeving totaal verschillend te interpreteren (en al dan niet uit te voeren) naargelang men zich aan de ene of andere kant van de taalgrens bevindt.

Vanzelfsprekend ligt het niet voor de hand om bijvoorbeeld de N-VA op grond van een nieuwe zogenaamde anti-andersdenkendenwet te “verbieden”, maar men kan het Vlaams-nationalisme wel proberen in een wettelijk omkaderd verdomhoekje te duwen, om het aldus zo veel als mogelijk stokken in de wielen te steken.

Dat maakt de tekst van bedoeld nieuw wetsontwerp perfect denkbaar, vermits hij een zeer brede interpretatie toelaat. En als die wettige regelgeving, eens aangenomen, die mogelijkheid biedt zal ze gegarandeerd op die wijze worden gebruikt (of misbruikt, als u dat liever hoort).

Nagel op de kop ! Zelf het niet voldoende PC bloggen zou hiermee, mijn inziens, vlot aangepakt kunnen worden. Natuurlijk zal deze wet zo opgesteld worden dat deze zeer ruim interpreteerbaar is 'in bepaalde gevallen'.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

En zo worden de problemen die dankzij de van boven opgelegde multiculturele waanzin zijn ontstaan, gebruikt om bij de eigen bevolking de duimschroeven maar weer eens verder aan te draaien.
In plaats van de huidige wetten gewoon eens toe te passen, gaan ze iets nieuws, en zeer vérstrekkends in het leven roepen, iets wat veel verder gaat dan de zoveelste poging om het VB of een onafhankelijk Vlaanderen te kloten.
Immers, de beleidsmakers weten heel goed dat de door hun geschapen huidige balkanisering enkel door een politiestaat, een dictatuur-achtig iets, nog enigzins onder controle kan worden gehouden.

Ze zullen bij de EU al likkebaardend aan het bekijken zijn of zoiets dergelijks niet overal in Europa kan worden toegepast - als dit al niet een door de EU aangestuurd proefballonnetje is.

Die nemen overal proefjes. In Griekenland bvb is men aan het uittesten of men het de bevolking kan opdringen de lonen met 30 % te verlagen zonder dat er een revolutie uitbreekt.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heerlijk, die hysterische reacties hier.

" heerlijk " die dove en blinde mensen die denken dat ze beter zien en horen als een ander.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fonne, ik heb net gehoord dat ze ook de christelijke solidaristen gaan vervolgen en deporteren!
Een treinkonvooi zal het echter niet zijn, een Renault espace zou voldoende zijn om heel de groep te vervoeren...

Eens verast, neemt een mens heel weinig plaats in.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De vlaams blok strategen zullen nu zitten lachen en high-fives uitdelen, want de n-va afficionado's zoals jij zitten nu al de kar te trekken van hun grootste politieke concurrent.

Hoe kom je erbij om een wetgevend initiatief tegen gevaarlijke moslim-gekken te willen discrediteren door het in pure blok-traditie als samenzwering tegen het vlaams blok te willen voostellen ?
Hoe kom je erbij om zo taktisch dom te zijn om je eigen partij op hetzelfde niveau te plaatsen als dat zogezegde doelwit ? Besef je wel dat je je eigen partij daarmee in de hoek van de racisten plaatst ?

Je bent een wandelende reklame voor het blok, en je beseft het zelf niet.

De moslimgekken zijn nuttige idioten voor de smeerlappen die ons een politiestaat door de strot willen rammen. Snap je ?