Toestand van de gijzelaars in Palestina

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet met recht en rede, Israël ging altijd door met het inpikken van het land waar veel Gazanen vandaan komen.

Oorlog verliezen, is land verliezen, zo gaat het al sinds de stam van Ugh de clan van Ogh overwon.
Maar da's te lang geleden voor u.
Helaas is dat gewoon de methode van moeder natuur. Vele dieren werken met territoria, en dat de soort "mens" een methode heeft om de tijd van velen te combineren tot 1 resultaat, tja. Dat noemen we "survival of the fittest". Hoeveel onzichtbare vriendjes er u ook bij wil betrekken.

Het is altijd Israel die meer moord, al heel lang, dat is barbaarser, alle retoriek en demonisatie doet daar niets aan af.

Moorden, of oorlog voeren, voor sommigen is dat hetzelfde.

En dan zelfs gaan pleiten voor genocide, zoals hier vaak voorkomt , knap staaltje 'de pot verwijt de ketel'.

Op zijn minst ontken ik de beestachtige aard van de mensheid niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leg geen woorden in mijn mond die ik nooit gesproken heb.

Gaza is bezet onder civiel bestuur , heb ik altijd gezegd .

Civiel bestuur, echt jong. Maar OK, als dat ‘civiel bestuur’ dan opeens 1000+ mensen afmaakt moet ze ook niet klagen dat het civiel bommen op zijn kop krijgt. Je moet wel weten wat je wil he.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verwacht dat ze gaan kamperen op open vlaktes ?? om zich daar af te laten knallen?

Lekker realistisch .

En Israel heeft ook militaire installaties en troepen tussen burgers.

Dan moet u niet janken wanneer er burgers omkomen, voorzover de term "burgers" in een terroristisch barbarennest überhaupt van toepassing kan zijn. Dat heet "collaterale schade", wat altijd gebeurt in een oorlog.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dan moet u niet janken wanneer er burgers omkomen, voorzover de term "burgers" in een terroristisch barbarennest überhaupt van toepassing kan zijn. Dat heet "collaterale schade", wat altijd gebeurt in een oorlog.

het is geen oorlog, maar een geplande genocide

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het is geen oorlog, maar een geplande genocide

Nee, het is een oorlog. Zelfs de idioten in Den Haag hebben het nog geen "genocide" genoemd. Trouwens, 48'577 doden op 2.3 miljoen, en een groot deel van die doden zijn actieve Hamas-barbaren, geeft een percentage van 2.1%. Hoe is dat een "genocide" te noemen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het is geen oorlog, maar een geplande genocide

Is Israël dan zo slecht in plannen dat die genocide minder doden veroorzaakt dan de natuurlijke bevolkingsaangroei van de Palestijnen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het is geen oorlog, maar een geplande genocide

Planning 7 oktober, als er iemand voor een openlijke genocide pleit zijn het de Palestijnen wel.

[atmosphere]

'de Palestijnen' ??


En het waren toch veel te weinig doden volgens u , om het genocide te noemen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is Israël dan zo slecht in plannen dat die genocide minder doden veroorzaakt dan de natuurlijke bevolkingsaangroei van de Palestijnen?

Weer een zelf verzonnen voorwaarde voor genocide.


Van een genocide kan sprake zijn als als de genocide pleger niet zo veel mogelijk doden wil veroorzaken.
Het doel van Israel is uitbreiding , en daarvoor plegen ze genocide.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Nee, het is een oorlog. Zelfs de idioten in Den Haag hebben het nog geen "genocide" genoemd. Trouwens, 48'577 doden op 2.3 miljoen, en een groot deel van die doden zijn actieve Hamas-barbaren, geeft een percentage van 2.1%. Hoe is dat een "genocide" te noemen?

Door te kijken of het voldoet aan de voorwaarden voor genocide zoals die altijd al op gaan.

Op basis van uw redenering zijn er in het verleden dus onterecht moordpartijen als genocide benoemd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dan moet u niet janken wanneer er burgers omkomen, voorzover de term "burgers" in een terroristisch barbarennest überhaupt van toepassing kan zijn.

De zo bekende demoniserende taal zoals we die al zo vaak gehoord hebben van bv rasistische supporters van geweld tegen burgers. "they are not really human"

In de Nazi archieven vinden we identieke redeneringen over Joden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oorlog verliezen, is land verliezen, zo gaat het al sinds de stam van Ugh de clan van Ogh overwon.
Maar da's te lang geleden voor u.
Helaas is dat gewoon de methode van moeder natuur.

nee , want het is niet altijd opgegaan !! Voor mensen is het juist geen natuurwet , het is een keuze. Land veroveren is niet noodzakelijk voor het overleven van de mensheid als soort .

Vele dieren werken met territoria, en dat de soort "mens" een methode heeft om de tijd van velen te combineren tot 1 resultaat, tja. Dat noemen we "survival of the fittest". Hoeveel onzichtbare vriendjes er u ook bij wil betrekken.

Als er iemand is die godsdiensten er niet bij betrekt ben ik het wel.

Op zijn minst ontken ik de beestachtige aard van de mensheid niet.

nee, u omarmt het als iets dat goed is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Telkens na provocaties. Maar zo ziet u dat niet.
Uw troetels kunnen niks mis doen.

Bezetting en blokkade zijn de grootst denkbare provocaties die continu doorgaan , jaar in jaar uit.

Dat is geen neutrale situatie waar van uit de Palestijnen beginnen met provoceren.

Dan moet er wel een civiel bestuur zijn, en in Gaza was dat er niet. Of is Hamas geen militair gerichte organisatie?

Het grootste deel van hamas bestaat/bestond niet uit militair gerichte leden.
Vandaar dat sommige landen ook uitsluitend de militaire vleugel van hamas als terroristisch zien. Er was natuurlijk wel degelijk civiel bestuur.