Afrikaanse groepsverkrachters uit Antwerpen krijgen strafvermindering

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge vindt verkrachten dus blijkbaar normaal

weer een poging aan 't doen om wat woorden in m'n mond te leggen ?

[praha]

kijk zipper ...

Dit was jouw claim:
"Zelfs de grootste hoeren mogen niet verkracht worden. Normale mannen kunnen ten allen tijde hun driften controleren. Anders zijn het beesten."

zo niet stel je dat blijkbaar gelijk met een verkrachting...want verderop wil je me in de schoenen schuiven dat ik een verkrachting wel okay zou vinden als ik zeg dat ik betwijfel of mannen zich ten alle tijden kunnen bedwingen

Dit is de Belgische wet :
"artikel 375. "Verkrachting is elke daad van seksuele penetratie van welke aard en met welk middel ook, gepleegd op een persoon die daar niet in toestemt.""
Er wordt onderscheid gemaakt tussen de eigenlijke verkrachting en de verkrachting bij gelijkstelling. In het eerste geval moet er sprake zijn van geweld, dwang of list, terwijl dit in het tweede geval niet hoeft bewezen te worden (er is sowieso sprake van verkrachting). Verkrachting bij gelijkstelling is enkel van toepassing op iemand die jonger is dan 14 jaar.

Dit is de Nederlandse variant ( vaak duidelijker dan de BE-versie ):
" artikel 242: "door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand [dwingen] tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam""

...misschien toch even je gedacht over wat een verkrachting precies is even herbeschouwen

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het wel goede straffen.

Het is nu niet alsof ze maagden, brave huismoeders of nietsvermoedende voorbijgangers hebben verkracht.

PLOINK

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Ik vind het wel goede straffen.

Het is nu niet alsof ze maagden, brave huismoeders of nietsvermoedende voorbijgangers hebben verkracht.

ja en lelijk waren ze ook

voila

[Universalia]

Strafvermindering voor verkrachters een slag in het gezicht van het slachtoffer/slachtoffers?

Een verkrachter(s) is en blijft een gestoorde ziel, zij die het vermogen missen, om zich in gevoelens van anderen in te leven.

Hun vermogen om zich in anderen te verplaatsen is verstoord waardoor ze een ander erge pijn kunnen doen. Ze kunnen in een seksueel isolement terechtkomen en dan dingen doen die ze nooit hadden mogen doen. Ineens barst het ontembare seksuele beest in hen los, waarbij zij geen enkele rekening houden met het slachtoffer - een kracht die zij niet bij machte zijn in zich te beheersen.

Therapie zou misschien kunnen helpen om die verwarde figuren een beetje terug de controle over zichzelf te laten kunnen krijgen?

Maar het seksuele beest is niet te temmen en geen therapeut kan garanderen dat de stoornis en zijn ellende niet meer zal voorkomen. De natuur heeft geen afstandsbediening.

Daarom misschien dat die 'mensen' het beste ertoe gebracht kunnen worden hun neiging via regelmatige injecties te onderdrukken. Nog beter lijkt het aanbod te doen tot chirurgische definitieve ontmanning. Liever een echte dan een chemische, want dan blijft steeds weer de onzekerheid: komt hij wel of komt hij niet om zijn injectie. Die ingreep zal gepaard moeten gaan met therapie om met boosheid en mogelijke wraakgevoelens om te gaan.

Te ver gezocht of net niet????

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ben nogal veel niet normaal geweest.

maar niet als zij Nee zei, neem ik aan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah de champignons in Durbuy weten het weer beter

Zeg Genevere iets anders misschien???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De kans dat ge zomaar eventjes vrijuit gaat voor een vormfoutje bij moord terwijl de bewijslast overweldigend is is astronomisch klein

Voor het gewone volk inderdaad... maar niet voor de witte boord criminelen... en dat weet jij ook en dat weet het parlement ook... Bij hen volstaat de kleinste procedurefout, waarschijnlijk door henzelf of het gerecht zelf geintroduceerd om hen vrij te pleiten...

De rechten van de verdediging geschonden als het bewijs, misschien op onrechtvaardige wijze bekomen maar als een pijl boven water op tafel ligt???
Met wie zijn voeten denk je dat ze hier aan het spelen zijn???

de wetten zijn zo opgesteld dat de echte machtigen wel altijd een gaatje zullen vinden... en dat is het doel van die wetten...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

In hoeverre kan je je onwetendheid nog etaleren, Boduo ?
"Door een procedurefout staat de overvaller binnen enkele dagen echter alweer op straat. Vanaf dat moment slaan bij Luc Segers de stoppen door. Hij kan er niet mee leven dat de rechtsstaat hem onrecht heeft aangedaan, en besluit het recht in eigen handen te nemen"
Een procedurefout dus ...

"Wanneer de vormfout echter zo ernstig is dat de verdachte wezenlijk in de verdediging is geschaad, kan het Openbaar Ministerie 'niet-ontvankelijk' worden verklaard."

Dit heeft dus geen klote met de rechter te maken tenzij ge al gaat beweren dat de rechter die procedurefout zou uitgelokt hebben of in scene gezet

Trouwens "Het Vonnis' is complete fictie
Jan verheyen 'claimt' wel dat het gebaseerd is op de talloze perikelen bij Justitie waarvan we de jongste jaren allemaal getuige zijn geweest en het daarom waar had kunnen zijn ... maar dat is compleet van de pot gerukt
De kans dat ge zomaar eventjes vrijuit gaat voor een vormfoutje bij moord terwijl de bewijslast overweldigend is is astronomisch klein

..ook gelijkaardige films van van hetzelfde genre zoals "The Verdict en Twelve Angry Men" van Sydney Lumet, "Witness for the Prosecution" van Billy Wilder en "Thee Wrong Man" van Hitchcock hebben geen zier te maken met de vermeende onrechtvaardigheid van een rechter

Klopt.

De gevallen waarin dit gebeurt, worden echter zo uitgebreid besproken in de media dat het veel vaker lijkt voor te komen.

Dat er elke dag honderden veroordelingen worden uitgesproken, daar denkt men niet aan.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt.

De gevallen waarin dit gebeurt, worden echter zo uitgebreid besproken in de media dat het veel vaker lijkt voor te komen.

Dat er elke dag honderden veroordelingen worden uitgesproken, daar denkt men niet aan.

Vreemd dan toch dat de gevallen waar dat voorkomt zelden gewone gevallen zijn met gewone mensen...
Drugsbaronnen die zo gaan lopen...
Witteboordcriminelen wiens proces, meestal wegens het overschreiden van de toegelaten tijd, de prullemand in gaat...
Pooiers...

[Universalia]

Gisteren op tv volgde ik de uitzending van 'de rechtbank'.

Wat mij daarbij opgevallen is dat 99,9% van diegenen die moesten voorkomen vreemdelingen waren of lag ik al half in slaap tijdens het kijken?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Gisteren op tv volgde ik de uitzending van 'de rechtbank'.

Wat mij daarbij opgevallen is dat 99,9% van diegenen die moesten voorkomen vreemdelingen waren of lag ik al half in slaap tijdens het kijken?

Vreemd he en ze lopen hier zo hoog op met de multikul...

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, gij zijt op zoek naar partijdige rechters die een vonnis ( ook al ligt dit niet in hun machte ) zouden uitspreken dat u bevalt

Ooit al eens van Het Lam Gods gehoord?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ge lijkt Jan van den Berghe wel

Wel ik zal het nog eens stellen.
Ik geloof er niks van tenzij gij uzelf graag spiegelt aan een utopisch 'normaal' of ge compleet aseksueel zou zijn

Want wat gij dus beweert is dat zo'n 'normale' man zich dus zou bedwingen ook al kleed een vrouw zich vlak oor zo'n vent met veel tralala uit tot op het moment dat ze expliciet gesproken toestemming zou geven

Gek dat je dat stelt. Dat was ik net aan het denken van jou.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Ooit al eens van Het Lam Gods gehoord?

Was het paneel "De rechtvaardige rechters" daar niet van zoek?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Vreemd he en ze lopen hier zo hoog op met de multikul...

Héééééél vreemd.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Was het paneel "De rechtvaardige rechters" daar niet van zoek?

Inderdaad.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar niet als zij Nee zei, neem ik aan.

Kijk, een vrouw moet haar cinema spelen en er is nee en nee. Het is kwestie die finesse te onderscheiden. Nog gehad dat ze zegden wat doet gij nu? Trek mijn hand terug en dan nemen ze mijn hand terug om voort te doen. Of dat ik ze dan gewoon als vriendin beschouw maar 3 weken later halen ze hem zelf uit uw broek en zeggen dat ze dachten dat ge een homo waart.

It's a game ze spelen het hard to get spel. Als het echte nee is dan is het natuurlijk nee.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kijk, een vrouw moet haar cinema spelen en er is nee en nee. Het is kwestie die finesse te onderscheiden.

Gevaarlijke piste. Als ze nee zeggen tegen mij terwijl ze ja bedoelden dan hadden ze dat maar moeten zeggen. Aan die stomme spelletjes doe ik niet mee.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Voor het gewone volk inderdaad... maar niet voor de witte boord criminelen... en dat weet jij ook en dat weet het parlement ook... Bij hen volstaat de kleinste procedurefout, waarschijnlijk door henzelf of het gerecht zelf geintroduceerd om hen vrij te pleiten...

De rechten van de verdediging geschonden als het bewijs, misschien op onrechtvaardige wijze bekomen maar als een pijl boven water op tafel ligt???
Met wie zijn voeten denk je dat ze hier aan het spelen zijn???

de wetten zijn zo opgesteld dat de echte machtigen wel altijd een gaatje zullen vinden... en dat is het doel van die wetten...

?????????

Als jij een beetje macht hebt zou jij gelijk wat mensen zonder proces executeren. Het is hier niet Jerry Springer..