Meer dan ooit : eigen volk eerst

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Oh, dit is leuk. De VB-ers willen allochtonen de les lezen over het foute "eigen volk eerst" principe.

pot

ketel

of gewoonweg vb-logica

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Voila

Btw, een eenduidige omschrijving van eigen volk (die wettelijk vast te leggen is) heb ik eigenlijk nog niet gehoord. Iemand?
(En het blijft uiteraard een verwerpelijk principe maar dat terzijde, het is gewoon een praktische, concrete vraag aan zij die het als lijfspreuk hanteren.)

Die vraag is ettelijke keren gesteld geweest, verspreid over diverse topics. Ik vrees dat je nog heel lang op een antwoord, of beter gezegd een zinnige definitie van het begrip, zult mogen wachten. Het uitblijven hiervan is niet zo verwonderlijk want er zijn geen objectieve criteria voorhanden om het begrip te definiëren.

[armando]

het "eigen volk eerst" principe wordt verkeerd geinterpreteerd door links, iedereen kan tot het eigen volk eerst behoren, zelfs een allochtoon op voorwaarde dat hij onze taal en onze manier van leven aanvaardt

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

het "eigen volk eerst" principe wordt verkeerd geinterpreteerd door links, iedereen kan tot het eigen volk eerst behoren, zelfs een allochtoon op voorwaarde dat hij onze taal en onze manier van leven aanvaardt

Uiteraard is het natuurlijk weer links die de zaken volkomen verkeerd interpreteert. De rechtse visie is zoals gebruikelijk de enige echte visie. Conclusie is dat zelfs het 'eigen volk' er niet eens in slaagt om onderling tot een aanvaardbare definitie te komen, laat staan dat men een allochtoon kan overtuigen om over te gaan tot het aanvaarden van dergelijke definitie.

Over het begrip 'taal' kan worden gediscussieerd, 'onze' manier van leven' is een subjectief gegeven en derhalve niet van toepassing om te kunnen overgaan tot een definitie van het begrip 'eigen volk'.

[Dave]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Die vraag is ettelijke keren gesteld geweest, verspreid over diverse topics. Ik vrees dat je nog heel lang op een antwoord, of beter gezegd een zinnige definitie van het begrip, zult mogen wachten. Het uitblijven hiervan is niet zo verwonderlijk want er zijn geen objectieve criteria voorhanden om het begrip te definiëren.

DEFENITIE VAN EEN VOLK,
Zeden,verwantschap,taal en grondgebied zijn de 4 pijlers wat een volk maakt.Dit is mijn gedachte erover, lijkt mij toch heel simpel.Is daarom iemand van een ander volk niet welkom, nee! Maar moet zich aanpassen aan de zeden en de taal van het volk, is hij minderwaardig? Nee, maar we moeten er opletten dat een ander volk , ons volk niet gaat overgroeien.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

DEFENITIE VAN EEN VOLK,Zeden,verwantschap,taal en grondgebied zijn de 4 pijlers wat een volk maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Over het begrip 'taal' kan worden gediscussieerd, 'onze' manier van leven' is een subjectief gegeven en derhalve niet van toepassing om te kunnen overgaan tot een definitie van het begrip 'eigen volk'.

Idem dito wat betreft 'zeden', 'verwantschap' en 'grondgebied'.

[Dave]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Idem dito wat betreft 'zeden', 'verwantschap' en 'grondgebied'.

Ik vind niet dat er veel over te discuteren is, lijkt mij toch duidelijk, het enige waar er kan over gediscuteerd kan worden is het grondgebied, aangezien onze grensen wat last hebben gehad van de oorlogen van omliggende landen en volkeren.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

Ik vind niet dat er veel over te discuteren is,

Ik vind van wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

lijkt mij toch duidelijk,

Mij niet.

---------------------

Zoals ik al zei :

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Conclusie is dat zelfs het 'eigen volk' er niet eens in slaagt om onderling tot een aanvaardbare definitie te komen, laat staan dat men een allochtoon kan overtuigen om over te gaan tot het aanvaarden van dergelijke definitie.

[Dave]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik vind van wel.Mij niet.

---------------------

Zoals ik al zei :

Omdat de scholen op dat vlak tekort komen, welke vaderlandse geschiedenis lessen van voor 45 worden er nog gegeven, ik heb 3 tieners in huis, moesten ze niet in het VNJ zitten ze zouden de termen, geus,brigand,klauwaert, de boerenkrijg en noemt maar op, zelfs nog niet kennen, wel beste zo is het idd waar dat de meeste een identiteits crisis meemaken.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door armando

het "eigen volk eerst" principe wordt verkeerd geinterpreteerd door links, iedereen kan tot het eigen volk eerst behoren, zelfs een allochtoon op voorwaarde dat hij onze taal en onze manier van leven aanvaardt

Idd,als mijn gezin in nood is en honger lijd,en mijn buren juist het zelfde mee maken wie denk je dat ik eerst zou helpen,dus het eigen volk eerst principe is niet zo fout hé

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

Omdat de scholen op dat vlak tekort komen, welke vaderlandse geschiedenis lessen van voor 45 worden er nog gegeven, ik heb 3 tieners in huis, moesten ze niet in het VNJ zitten ze zouden de termen, geus,brigand,klauwaert, de boerenkrijg en noemt maar op, zelfs nog niet kennen, wel beste zo is het idd waar dat de meeste een identiteits crisis meemaken.

Wat zijn we er nu mee om dat te weten? Beetje nostalgisch doen over dingen di we nooit meegemaakt hebben? De meeste pubers vinden wietroken trouwens leuker.

[Dave]

Tja, en als onze linkse wereldverbeteraars dan toch niet zo denken, wat hun volste recht is, waarom heb ik dan nog nooit in de media gehoord dat zij bv de illigalen in huis nemen, zou een mooie sjeste van solariditeit, en veel problemen oplossen.

[Dave]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat zijn we er nu mee om dat te weten? Beetje nostalgisch doen over dingen di we nooit meegemaakt hebben? De meeste pubers vinden wietroken trouwens leuker.

tja, maar als het over 45 gaat, is het plots niet meer nostalgie, weet je wat het probleem is met mensen zoals u, jullie gebruiken de geschiedenis alleen wanneer het jullie uitkomt.
En als de jeugd liever aan de drugs hangt, dan wat interesse te tonen over hun afkomst? tja,arm Vlaanderen dan.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

tja, maar als het over 45 gaat, is het plots niet meer nostalgie, weet je wat het probleem is met mensen zoals u, jullie gebruiken de geschiedenis alleen wanneer het jullie uitkomt.
En als de jeugd liever aan de drugs hangt, dan wat interesse te tonen over hun afkomst? tja,arm Vlaanderen dan.

Hier moet ik U wel wat gelijk in geven,als ze het Vb verwijten een nazie partij te zijn dan verwijzen ze ook altijd naar de jaren 1945 Maar nu hebben ze hun geweer van schouder veranderd en ge(mis)bruiken ze allochtonen om het VB te bestrijden

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd,als mijn gezin in nood is en honger lijd,en mijn buren juist het zelfde mee maken wie denk je dat ik eerst zou helpen,dus het eigen volk eerst principe is niet zo fout hé

Lees je stelling eens hardop en doe vervolgens hetzelfde met je onderschrift.

Zoek de tegenstelling.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Lees je stelling eens hardop en doe vervolgens hetzelfde met je onderschrift.

Zoek de tegenstelling.

Maar als mijn gezin dan geen honger heeft wil ik mij gerust inzetten voor anderen,dat is nu het verschil met mij en U,ik kom er voor uit dat mij gezin op de eerste plaats komt,niets fout aan hoor!!!!

[duveltje382]

Eigen volk eerst dat heeft de natuur in ons gebouwd,dat is een natuurlijk reflexs Het zou maar erg zijn als jij zou sterven van de honger omdat je anderen zou helpen hé

[Dalai Lama]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar als mijn gezin dan geen honger heeft wil ik mij gerust inzetten voor anderen,dat is nu het verschil met mij en U,ik kom er voor uit dat mij gezin op de eerste plaats komt,niets fout aan hoor!!!!

groot gelijk: het gaat niet op als vader om een ander zijn kinderen voor te trekken ten nadele van zijn eigen kinderen. een dergelijke vader id het niet waard. Wel, de socialisten doen dit wel. Zij trekken al jaren de allochtonen voor op de autochtonen.

[StevenNr1]

Uiteraard is dat menselijk gezien een voordehandliggende manier van doen als het de persoonlijke, familiale sfeer betreft maar me dunkt dan van enige gelijkaardige verbondenheid met het 'eigen volk' toch nooit sprake kan zijn. Omdat de Charel even vaak boerenkost eet als ik, en even veel voor de buis zit, en net zo'n gazon heeft als mij, en ook ... voel ik mij nog niet zo verbonden tot de Charel als tot mijn familie en vrienden. Wie wel?

En verder, met de hier gegeven omschrijving van 'eigen volk' valt wettelijk nog niets aan te vangen. 'Onze manier van leven' is vrij absurd als je daarmee de verzameling (of gaat het misschien om het gemiddelde? zo ja, hoe bepaalt men dat?) van de manieren van leven van 6 miljoen Vlamingen (ik vermoed toch dat zij door de meeste aanhangers van dit begrip als 'eigen volk' worden aanzien) bedoelt.

[lomeanor]

Ik denk dat de hier gegeven definities van een "volk" zeer goed zijn en niet op veel verschillende wijzen geïnterpreteerd kunnen worden.

Ik snap niet dat links daar een probleem mee heeft. "Volk" is een ruim begrip, maar waarom zou er daar geen plaats voor moeten zijn in de politiek. Wat is kunst? Wat is cultuur? Wat is links? Dat zijn ook ruime begrippen waarvoor er geen "eenduidige wettelijke definitie" voor bestaat. Dit betekent echter niet dat er geen plaats voor is in de politiek. Hetzelfde geldt voor een volk. Er is misschien geen heldere definitie, maar iedereen weet wat ermee bedoeld wordt, net als met "kunst" of "cultuur".