lego verliest slag om blokjes

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och we worden dagelijkse wijsgemaakt dat concurrentie zal zorgen voor dalende prijzen. energie, gsm kortom alles zou dalen met concurrentie want een monopolie positie dat is een schande

maar helaas is de realiteit anders want producten worden net duurder door concurrentie.

Wat een belachelijk slecht voorbeeld . Net een gsm gekocht voor 35 euro, moest je drie jaar geleden maar 'ns proberen.

[AdrianHealey]

Probeer een gsm met camera, mp3-speler & video maar eens 10 jaar geleden te kopen voor 150 euro...

[MIS]

Wat ben je toch blind Arian ... ben je nu echt gehypnotiseerd misschien ? Jammer genoeg kan je dat zelf niet zien, kleine paradox.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Je zou denken dat als mensen liever een goedkoop product hebben zonder extras dan een duur product met extras, dat ze dan dat goedkoop product kopen. Het dure product kan dan niet concurreren met het goedkope, en verdwijnt. Verdwijnt het dure product niet, dan wil dat zeggen dat er bepaalde mensen zijn die liever het dure product hebben.

Je gaat niet meer winst maken als je je huidige product vervangt door een product dat je klanten minder graag hebben.

wel als het standaard product verdwijnt waar de extra's zijn aan toegevoegd! en het duurdere product met de extra's de standaard worden.

want als er concurrentie komt dan zal het standaard product goedkoper worden maar de vraag blijft hetzelfde maar het aanbod word door de concurrentie groter met als gevolg dat de koek (= de vraag ) moet verdeeld worden waar men vroeger de hele koek had. dus word het standaard product niet meer winst gevend omdat enerzijds de prijs daalt en anderszijds je het product ook nog eens moet delen met je concurrenten.

voor de klant is dit een goede zaak als men dan het standaard product zou behouden maar men moet als bedrijf op zoek naar nieuwe middelen om terug meer van de koek te kunnen krijgen en dus komt men met extra's en dit gaat stapsgewijs maar na een paar jaar dan is het product met de extra's zoveel duurder geworden als het originele standaard product waar 1 bedrijf mee gekomen was en dat dan niet meer verkrijgbaar is.

bij de gsm is het heel duidelijk. eerst kon je enkel mobiel bellen met een zwaar toestel, toen werden ze wat kleiner, toen kwam sms, , dan foto toestel ,daarna mms en nu is een gsm praktisch een kleine laptop. ma vind je nog een gsm waar je nog enkel meer kunt bellen en sms sturen?
Neen, toch gebruikt de over grote meerderheid van de mensen met een gsm enkel om mobiel te bellen of een sms te sturen enkel bepaalde groepen zoals jongeren of bedrijfleiders en managers en vertegenwoordigers willen de laatste nieuwe snufjes maar de massa zou als het mogelijk zijn een gewoon mooi uitziend gsm kopen die enkel kan bellen en smsen

het zelfde met de prijzen, ooit is er gezegd geweest dat wanneer iedereen een gsm zou hebben dat bellen met de gsm net zo goedkoop zoniet goedkoper zou zijn dan de vaste lijnen. dat was toen de verkoopspropaganda maar wat zie je nu, nog steeds is met de gsm bellen een pak duurder dan met de vaste lijn of je moet je bepaalde abbonnementen aan je broek laten smeren dan mag je goedkoper bellen maar ben je gebonden aan bepaalde voorwaarden die je een minimum bedrag verplichten op te doen per maand en kom je sowieso duurder uit voor veel mensen

en dit verhaaltje geld voor zovele producten of diensten. meer is niet altijd beter hebben ze mij geleerd

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Wat een belachelijk slecht voorbeeld . Net een gsm gekocht voor 35 euro, moest je drie jaar geleden maar 'ns proberen.

goedkope rommel kun je altijd wel kopen. die van 3 jaar geleden zal 3 keer langer meegaan als de rommel die je dan nu net gekocht hebt.

is dat een verbetering?

je moet wel geen appelsienen met citroenen gaan vergelijken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

bij de gsm is het heel duidelijk. eerst kon je enkel mobiel bellen met een zwaar toestel, toen werden ze wat kleiner, toen kwam sms, , dan foto toestel ,daarna mms en nu is een gsm praktisch een kleine laptop. ma vind je nog een gsm waar je nog enkel meer kunt bellen en sms sturen?
Neen, toch gebruikt de over grote meerderheid van de mensen met een gsm enkel om mobiel te bellen of een sms te sturen enkel bepaalde groepen zoals jongeren of bedrijfleiders en managers en vertegenwoordigers willen de laatste nieuwe snufjes maar de massa zou als het mogelijk zijn een gewoon mooi uitziend gsm kopen die enkel kan bellen en smsen

Jazeker, met hopen zelfs...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wel als het standaard product verdwijnt waar de extra's zijn aan toegevoegd! en het duurdere product met de extra's de standaard worden.

want als er concurrentie komt dan zal het standaard product goedkoper worden maar de vraag blijft hetzelfde maar het aanbod word door de concurrentie groter met als gevolg dat de koek (= de vraag ) moet verdeeld worden waar men vroeger de hele koek had. dus word het standaard product niet meer winst gevend omdat enerzijds de prijs daalt en anderszijds je het product ook nog eens moet delen met je concurrenten.

voor de klant is dit een goede zaak als men dan het standaard product zou behouden maar men moet als bedrijf op zoek naar nieuwe middelen om terug meer van de koek te kunnen krijgen en dus komt men met extra's en dit gaat stapsgewijs maar na een paar jaar dan is het product met de extra's zoveel duurder geworden als het originele standaard product waar 1 bedrijf mee gekomen was en dat dan niet meer verkrijgbaar is.

bij de gsm is het heel duidelijk. eerst kon je enkel mobiel bellen met een zwaar toestel, toen werden ze wat kleiner, toen kwam sms, , dan foto toestel ,daarna mms en nu is een gsm praktisch een kleine laptop. ma vind je nog een gsm waar je nog enkel meer kunt bellen en sms sturen?
Neen, toch gebruikt de over grote meerderheid van de mensen met een gsm enkel om mobiel te bellen of een sms te sturen enkel bepaalde groepen zoals jongeren of bedrijfleiders en managers en vertegenwoordigers willen de laatste nieuwe snufjes maar de massa zou als het mogelijk zijn een gewoon mooi uitziend gsm kopen die enkel kan bellen en smsen

het zelfde met de prijzen, ooit is er gezegd geweest dat wanneer iedereen een gsm zou hebben dat bellen met de gsm net zo goedkoop zoniet goedkoper zou zijn dan de vaste lijnen. dat was toen de verkoopspropaganda maar wat zie je nu, nog steeds is met de gsm bellen een pak duurder dan met de vaste lijn of je moet je bepaalde abbonnementen aan je broek laten smeren dan mag je goedkoper bellen maar ben je gebonden aan bepaalde voorwaarden die je een minimum bedrag verplichten op te doen per maand en kom je sowieso duurder uit voor veel mensen

en dit verhaaltje geld voor zovele producten of diensten. meer is niet altijd beter hebben ze mij geleerd

Ja en bellen gaat niet meer goedkoper worden, wrslk.

De Europese Unie heeft zich ermee bezig gehouden, waardoor investeringen in die sector onaantrekkelijker is geworden, waardoor de prijzen wrslk niet al te veel meer aan gaan dalen. Danku overheid om de vrije markt te nekken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja en bellen gaat niet meer goedkoper worden, wrslk.

De Europese Unie heeft zich ermee bezig gehouden, waardoor investeringen in die sector onaantrekkelijker is geworden, waardoor de prijzen wrslk niet al te veel meer aan gaan dalen. Danku overheid om de vrije markt te nekken.

dus als in de toekomt bellen wel goedkoper wordt, sta je daar mooi hé....

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wel als het standaard product verdwijnt waar de extra's zijn aan toegevoegd! en het duurdere product met de extra's de standaard worden.

want als er concurrentie komt dan zal het standaard product goedkoper worden maar de vraag blijft hetzelfde maar het aanbod word door de concurrentie groter met als gevolg dat de koek (= de vraag ) moet verdeeld worden waar men vroeger de hele koek had. dus word het standaard product niet meer winst gevend omdat enerzijds de prijs daalt en anderszijds je het product ook nog eens moet delen met je concurrenten.

voor de klant is dit een goede zaak als men dan het standaard product zou behouden maar men moet als bedrijf op zoek naar nieuwe middelen om terug meer van de koek te kunnen krijgen en dus komt men met extra's en dit gaat stapsgewijs maar na een paar jaar dan is het product met de extra's zoveel duurder geworden als het originele standaard product waar 1 bedrijf mee gekomen was en dat dan niet meer verkrijgbaar is.

En hou zou dat moeten gebeuren? Toch niet van de ene dag op de andere dat alle merken hun standaardmodel vervangen door een ander model. Dat gebeurt toch geleidelijk. Dus op een bepaald moment ligt in de winkel het standaardmodel en een duurder model naast elkaar. Dan kan er gekozen worden. Als klanten liever het duurder model willen, dan zullen ze dat kopen. Maar willen ze dat niet dan zal het duurdere model snel van de markt verdwijnen. En zelfs al zit je in een situatie waar enkel dure gsms verkocht worden, dan is het winstgevend (als mensen liever een goedkope willen) voor een onderneming om goedkope gsm's te maken en te verkopen.

Nu zijn er gsms met veel extras, maar dat wil gewoon zeggen dat mensen die extras liever hebben. Want kijk maar eens rond, je vindt nog wel erg goedkope gsms zonder veel extras. Maar de meeste mensen hebben, niet de goedkoopste gsm. Er zijn veel goedkopere alternatieven beschikbaar, maar toch verkopen duurdere gsms. Dit is een duidelijk bewijs, dat duurdere gsms meer gewild zijn.

Concurrentie creert alternatieven, ze vernietigt ze niet. Kijk maar naar de honderden modellen gsms die er beschikbaar zijn, de verschillende soorten melk, koekjes, autos,...

Tis niet omdat jij een goedkope gsm wilt, dat dit is wat de meeste mensen willen.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als in de toekomt bellen wel goedkoper wordt, sta je daar mooi hé....

Zoals C2C met zijn $200 olie :d

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als in de toekomt bellen wel goedkoper wordt, sta je daar mooi hé....

Oh, maar dat zal wrslk nog wel gebeuren, hoor.

Maar dat betekent niet dat de EU zich er wel degelijk mee heeft beziggehouden en dat, als het gebeurt, het sneller had kunnen gebeuren.

De EUR heeft zichzelf na een jaar geëvalueerd en is 'blij' dat haar prijscontroles werkt. Ja, nogal wiedes dat je na een jaar nog niet al te veel effect hebt, in een sector die een kapitaalsstructuur van ongeveer 10 jaar hebt, he...

Ik gebruik toch geen moeilijke woordjes, hoop ik?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dikke zever. Iedereen mag lego maken. En er zijn genoeg manieren om de Deense (en bij uitbreiding Europese) blokskes markt te beschermen tegen goedkopere en/of minderwaardige import van buiten Europa.

Globaal ideologisch heb je gelijk.
Er is geen enkele reden om te vertrouwen op een privaat bedrijf. Ook niet op LEGO.

Maar als je het specifieke geval bekijkt, is het vervallen van het octrooi een slechte zaak.
Ondanks dat een Europese (of Deense) wettelijke bescherming een goeie zaak zou zijn, is die er vandaag niet. De deuren naar de wilde vrije markt worden dus wel degelijk opengezet. En die concurrentie zal de lonen van de werknemers en de kwaliteit van het materiaal onder druk zetten.

Tot zolang er geen wettelijke garanties zijn voor de kwaliteit van de blokjes, en tot zolang er geen garantie is qua werkgelegenheid/arbeidsvoorwaarden, lijkt dit octrooi mij het mindere kwaad vergeleken met de vrije markt.

Van zodra LEGO misbruik zou maken van zijn positie, zal ik dat standpunt uiteraard herzien.