Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
|
Discussietools |
17 januari 2008, 10:39 | #101 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 7.588
|
Citaat:
Verder: http://en.wikipedia.org/wiki/Gruinard_Island. Ligt ongeveer ter hoogte van Ullapool. |
|
17 januari 2008, 18:22 | #102 |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Hirochima, Nagasaki 1945. Zijn de Britten eerst in '43 Berlijn beginnen bombarderen, kunt u vertellen waar u dat hebt gevonden.
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. |
17 januari 2008, 18:46 | #103 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
Het beroemde verdrag van Versailles was de oorzaak van WO2. Maar dat hoort men niet graag, want dan moet men erkennen dat de geallieerden in 1918 al de weg hadden gelegd voor WO2. Of ze moesten er vanuit zijn gegaan dat het Duitse volk de uitbuiting van hun industrie en de grondverdeling en de arrogantie van de zogenaamde overwinnaars eeuwig zouden blijven slikken. Zoals is gebleken, was dit dan naast Hitler en het Ns gerekend. Of zoals u hier ergens aanhaalt, wie met vuur speelt!
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. |
|
17 januari 2008, 19:54 | #104 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
Citaat:
Verder vind ik uw opsomming van bombardementen op steden interessant maar begrijp niet goed wat u hiermee wilt zeggen. Dat ze verschrikkelijk waren? Jazeker! Maar daar ging het u niet om. U zei dat de Britten waren begonnen met het bombarderen van steden terwijl het overduidelijk is dat de Luftwaffe de eerste was. Ja, die bombardementen waren verschrikkelijk. Wilt u nu zeggen: 'De geallieerden waren ook stout, dus dan valt het dus ook wel mee met de andere kant"? |
|
17 januari 2008, 20:49 | #105 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
Citaat:
|
|
17 januari 2008, 20:57 | #106 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
|
|
18 januari 2008, 16:56 | #107 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
Dat men mag spelen met de getallen van de slachtoffers van Dresden, Hamburg en dat voor de dader(s) een monument kan worden opgericht omdat deze nu eenmaal behoren tot wat men noemt de bevrijders is simpel weg een schande. Is het bombarderen van steden een misdaad (indien geen militair nut, correct), dan wel een misdaad begaan door alle betrokken partijen. Wat betreft dat in de geschiedenis boekskes wordt aangehaald dat het verdrag van Versailles de weg heeft geopend naar WO2 schijnt dan voor bepaalde personen hier aanwezig toch niet zo duidelijk te zijn weergegeven.
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. |
|
18 januari 2008, 18:56 | #108 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Wat betreft het Verdrag van Versailles. Ja, revanchistische ideeën op dit punt waren één van de oorzaken van de oorlog. Hitler gebruikte het 'het verraad van Versailles' maar al te graag in zijn speechen. En helemaal ongelijk had hij niet. De Fransen waren veel te onverzettelijk. Maar Versailles was niet dè oorzaak. Hitler wilde gewoon -terecht of onterecht- lebensraum voor Duitsland. Dat was uiteindelijk de drijfveer. En dat ziet men ook in de praktijk. Hitler wilden Duitsland uitbreiden naar het Oosten, niet naar het Westen. Maar hij moest daarvoor wel eerst op zijn Westerflank gedekt zijn en daarom de Blitzkrieg tegen Engeland en vooral Frankrijk. Alleen, hij maakte dezelfde fout als Napoléon. Hij onderschatte de Russische Beer. Dit gezegd zijnde, is er ook nog een andere hypothese. Hitler wilde gewoon wereldmacht. Mensen die een 'duizendjarig' rijk willen stichten, verraden vaak een megalomane weltanschauung. Meestal loopt die menselijke hubris uit op catastrofen. Hier ook dus. Laatst gewijzigd door system : 18 januari 2008 om 19:19. |
|
19 januari 2008, 01:31 | #109 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 augustus 2005
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 16.099
|
|
19 januari 2008, 14:32 | #110 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
Wat betreft het verdrag van Versailles schijnen de meningen dan toch enigzins gelijklopend te zijn. Dat Hitler dit meermaals aanhaalde tijdens z'n redevoeringen kan men hem niet kwalijk nemen, tenslotte ging het Duitse volk gebukt onder dit verdrag. Dat Hitler wereldmacht wilde, zou men zo niet kunnen stellen. Wat hij wel wilde, was een verenigd Europa zoals ook onder hem het eerste Europees leger tot stand is gekomen. Dat Hitler fouten had sluit ik zeker niet uit, welke mens heeft deze niet? Maar men zou over de persoon Hitler verder moeten kijken dan hetgeen men wil dat er over wordt geweten. Kunt misschien op internet eens rondneuzen naar wat deze persoon 'Hitler' belangrijk vondt, hoe hij stond tegenover de arbeiders en deze hun arbeidsomstandigheden. Wat hij verstond onder gezondheidszorg. Misschien ooit een politiek persoon gezien waar het volk van jong tot oud voor uit de bol gingen, zal zeker niet geweest zijn voor loze beloftes, bedrog en leugens zoals we deze kennen van politici. Eind jaren zeventig heeft men op de Duitse tv een programma uitgezonden waar tijdsgetuige van toen hun zegje konden doen over de persoon Hitler en het NS. Zoals bleek en normaal kwamen de oorlogsjaren er niet rooskleurig uit, ook niet de nasleep van die jaren. Maar hetgeen ze alle volmondig beaamde was, dat in de jaren dat het NS aan de macht is geweest, er geen sprake of weinig was van criminaliteit. Dat vrouwen op elk uur van de dag en nacht zich op straat konden begeven zonder de vrees lastig gevallen te worden. Dat de gezondheids en levensomstandigheden van de bevolking zienderogen verbeterde, dat de arbeidsomstandigheden voor de arbeiders drastisch werden verbeterd. Of zoals deze personen ook stelde, zou men nu echt geloven dat een 90% van de Duitse bevolking toen naïef was en geen onderscheidt kon maken tussen waarheid, leugen en bedrog. Indien ja, getuigd dit van weinig respect voor dit volk. Dus m.a.w, hoe kon men eind jaren zeventig zulke docu uitzenden en deze personen aan het woord laten, terwijl men nu jaren verder verwijderd van WO2 zulke zaken nooit meer zal zien of laat staan te horen krijgen. Misschien uit angst dat men personen zou kunnen aanzetten zaken en feiten nauwkeuriger te bekijken dan gewenst? Misschien angst dat wanneer een volk gemotiveerd wordt zelf na te denken inplaats van dit over te laten aan wat zich noemt de politiek correcte de huidige (on)democratie die we kennen en zoals het wordt genoemd door deze correcte in gevaar zou komen en de poltiek correcte hun wereldje van eigenbelang, bedrog, leugen en uitbuiting zou in storten. Dat er met één volk of toch bijna één volk op rij achter de juiste man en de juiste instelling meer mogelijk is dan men nu wil laten doorschemeren. Zou daar de 'angst' schuilen en zou daar wat nu geschiedenis en wat feiten zijn worden geschreven? Dat wat men in politieke kringen speelt, twee bevolkinggroepen tegenover elkaar uitspelen en zo een mistgordijn aanleggen om z'n politieke onkunde, bedrog en zakkenvullerij en uitbuiting van de arbeidersklasse te verdoezelen. Dat bepaalde politieke personen van leer trekken tegen de andere bevolkingsgroep de anderstalige ( moet er zeker geen naam opplakken op deze politici) maar dat dan deze politieke personen terzelfdertijd oproepen tot verdraagzaamheid tegenover een bevolkingsgroep die mijlenver verwijderd staat van hetgeen men verstaat onder cultuur, religie en vul zelf maar aan. Dus vrij simpel, begrijpen wie begrijpen kan.
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. |
|
20 januari 2008, 13:34 | #111 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
Kunt u me eens uitleggen wat voor u 'Blut und Ehre' betekent? |
|
20 januari 2008, 16:06 | #112 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.826
|
Citaat:
o jawel,hij wist verdomd goed hoe een slagveld er uit zag..... Winston Churchill is afgestudeerd aan Sandhurst Academy,en als luitenant in een huzarenregiment heeft hij militaire aktie meegemaakt in Cuba en in India....Eigenlijk was het heel normaal in die tijd,en zelfs een vereiste, dat een aspirant-politicus enkele jaren militaire dienst deed....Tijdens W01,toen hij in verband gebracht werd met het Galipoli-debacle ging hij opnieuw in een stafofficier-funktie naar het Frankrijk(zijn politieke carriere was tijdelijk te zwaar beschadigd),met alle gelegenheid om meer pijn en lijden te zien dan een frontsoldaat zelf die vooral met zichzelf en zijn eigen vierkante meter miserie bezig moest zijn.... De Britse- militaire verliezen in WO2 waren een fraktie van deze in WO1,hoewel Groot-Brittanie in Afrika,Europa en Oost-Azie moest vechten ! WO2 was vooral de economische genadeslag voor het Britse Rijk. In ieder geval,het mindere verlies aan mensenlevens ,zijn onverzettelijkheid in tijden van grote nood,het gracieus opgeven van een feiltelijk "verlicht diktatorschap " na de wapenstilstand(Churchill is gewoon weg gestemd),dat kan allemaal ook op zijn conto geschreven worden! Laatst gewijzigd door kelt : 20 januari 2008 om 16:09. |
|
20 januari 2008, 16:16 | #113 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
In het kort, dat voor mij de noden en behoefte van het 'eigen volk' voorrang hebben op dit van andere. Zoals een goede huisvader eerst de noden en behoeft van z'n eigen kinderen voorrang geeft tegenover deze van de buren. Dat men geen verraad pleegt tegenover hen die de maatschappij door hun inzet en arbeid instand houden, dus het tegenovergestelde van hetgeen wat u noemt politici dagdagelijks doen.
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. |
|
20 januari 2008, 17:43 | #114 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
|
|
20 januari 2008, 18:50 | #115 | |
Minister-President
Geregistreerd: 19 juli 2006
Berichten: 5.035
|
Citaat:
Kunt misschien eens kijken naar het voormalig oostblok, werden volkeren en culturen onder dwang samengehouden en wat is ervan overgebleven en wat is er van geworden. Verrijking waar? Vredig samenleven waar? Respect voor elkanders cultuur en/of religie, waar? Indien u het liever meer gekleurd hebt, neem dan Afrika en hoe bepaalde groepen elkander daar naar het leven staan omdat de ene niet behoort tot het volk/stam van de ander. Of hoe Amerika het land van de migrant, de autochtoon heeft verbannen naar reservaten en beschouwd als tweederangs burger. Terwijl de nieuwkomers de migranten dus zelf elkander naar het leven staan en elkander beschuldigen van rascisme. Zou toch zeggen dat dit continent een toonbeeld moest zijn van hoe volkeren, rassen kunnen samenleven maar niets is minder waar. Niet alles geloven wat Hollywood verkondigd in hun filmke's. Heb het een aantal jaren van dichtbij mogen aanschouwen, hoe deze volkeren/rassen met elkaar omgingen waren dan wel militaire zou men kunnen zeggen maar toch.
__________________
Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens. Laatst gewijzigd door ERLICH : 20 januari 2008 om 18:54. |
|
20 januari 2008, 19:00 | #116 | |
Banneling
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
|
Citaat:
|
|
21 januari 2008, 16:29 | #117 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
De drie volgende fases zullen ongetwijfeld nog komen, als je m'n post correct hebt gelezen zul je wel merken dat die in de voorspellende wijs was opgesteld, op basis van m'n eerdere ervaring met uw collega-revisionist Wolf, die op het einde van zijn gekronkel tienduizenden Duitsers in Tsjechische concentratiekampen moest steken om nog een beetje weerwerk te bieden, en ondertussen met de noorderzon is vertrokken. |
|
21 januari 2008, 16:33 | #118 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Ga maar eens na hoe de Polen hun toetreding tot het "verenigde Europa" van Hitler beleefden: Uitbuiting, uitroeiing en onderdrukking, zowel van Joden als van katholieke Polen... Dit soort leugenachtige semantiek over een "verenigd Europa" is typisch revisionistisch. |
|
21 januari 2008, 16:39 | #119 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
Als iemand op een dergelijke manier zo met andere wetenschappen zou omgaan als de revisionisten met geschiedenis ("de zon is blauw! alleen door een wereldwijd complot wordt ons voorgelogen dat hij geel is!") was hij allang in een witte jas afgevoerd. |
|
21 januari 2008, 16:41 | #120 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 november 2002
Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant
Berichten: 7.391
|
Citaat:
|
|