Gaypride Canalparade 2012

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het zijn alles behalve trollen, wat het juist zo diep triest maakt.

W�*t is er juist triest ? HIV verspreidende feestneuzen en seksmaniakken ?
Het feit dat 1 op 20 v/d belgische homo's HIV hebben ? Dat 1 op 6 van die gasten niet eens WEET dat hij HIV heeft ? Dat een deel van die jongens met alle geweld bloed wil geven ?!!
Dat een zeker aantal mensen dit schandaal met alle geweld willen verdedigen, uit politieke correctheid, om " modern " en " progressief " over te komen ? Zijn die mensen hypocriet of onnozel ? Of beide ?
Jaja, ik moet je gelijk geven, en voor de volle 100 % , da's inderdaad zeer triestig.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heb je dit weggelaten, omwille van de dubieuze achtergrond van die VdB ?

"De conservatieve katholiek Van den Bergh komt dan ook tot het oordeel – hoe kan het anders – dat de paus gelijk heeft. Volgens de neuroloog is het ‘officiële standpunt van de paus en van de rooms-katholieke kerk’ immers dat homoseksuelen moeten worden ‘gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben’, maar zijn homoseksuele daden ‘intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar."

Demper, zo 'heilig' als de paus...

Is het weer niet goed genoeg voor meneer de wetenschapper van het nachtleven? Tja, nu hebt ge alles gekregen wat ge wou.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heb je dit weggelaten, omwille van de dubieuze achtergrond van die VdB ?

"De conservatieve katholiek Van den Bergh komt dan ook tot het oordeel – hoe kan het anders – dat de paus gelijk heeft. Volgens de neuroloog is het ‘officiële standpunt van de paus en van de rooms-katholieke kerk’ immers dat homoseksuelen moeten worden ‘gerespecteerd omdat hun geaardheid aangeboren is en omdat ze er niet voor gekozen hebben’, maar zijn homoseksuele daden ‘intrinsiek ongeordend en dus ontoelaatbaar."

Demper, zo 'heilig' als de paus...

Het is niet omdat katolieken - en de paus himself- soms onzin vertellen, dat zij dat altijd doen. Je moet het kind niet met het badwater wegspoelen.

Belgische hoogleraar neurologie Raymond Van den Bergh

Want het blijft een hoogleraar neurologie, nietwaar, katoliek of niet. En ik denk niet dat jij even geleerd bent als die man, zelfs al had je destijds, vele jaren geleden, het hoogste woord in het bruisende Belgische nachtleven.

[Demper]

Diego zou toch als hoogstaand wetenschapper probleemloos de "dubieuze praatjes" van Raymond Van den Bergh moeten kunnen weerleggen? Nee, het blijft bij toogpraat en smileys.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Diego zou toch als hoogstaand wetenschapper probleemloos de "dubieuze praatjes" van Raymond Van den Bergh moeten kunnen weerleggen? Nee, het blijft bij toogpraat en smileys.

VdB weet er duidelijk niets van. Stel je voor, die snuiter is katoliek ! Die heeft zijn diploma van de paus gekregen natuurlijk, dat is niets waard.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Het is niet omdat katolieken - en de paus himself- soms onzin vertellen, dat zij dat altijd doen.

Ik besef terdege dat er een kleine homogroep is, die wild in het rond neukt en daardoor hun besmetting verspreiden.
Dat er hiertegen strikte maatregelen dienen genomen te worden, staat ook buiten kijf, al ligt het in de eerste plaats af van ieders eigen verantwoordelijkheid, om zelf niet besmet te geraken.
Een goede voorlichting aka bewustmaking, is dan ook essentieel.

Je moet het kind niet met het badwater wegspoelen.

Doe ik niet, wel degenen die stellen dat zowat �*lle homo’s HIV-rondsproeiende perverten zijn, want uit die link van jou haal ik het volgende dat dat tegenspreekt:

“Volgens de meest recente cijfers zou 1 op 20 Belgische homomannen hiv hebben. Dit betekent dat 1 op 20 mensen binnen een klein gedeelte van de bevolking het virus dragen.”

1/20 = 5 % en dat is verre van de meerderheid en van de 50+ leugen van onze forumperfesser.

Want het blijft een hoogleraar neurologie, nietwaar, katoliek of niet.

Tuurlijk, de ideologische achtergrond maakt helemaal niks uit.., net zoals een socialist zich een ander economisch ideaal voor de ogen haalt, dan een kapitalist dat doet.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik besef terdege dat er een kleine homogroep is, die wild in het rond neukt en daardoor hun besmetting verspreiden.
Dat er hiertegen strikte maatregelen dienen genomen te worden, staat ook buiten kijf, al ligt het in de eerste plaats af van ieders eigen verantwoordelijkheid, om zelf niet besmet te geraken.
Een goede voorlichting aka bewustmaking, is dan ook essentieel.

Doe ik niet, wel degenen die stellen dat zowat �*lle homo’s HIV-rondsproeiende perverten zijn, want uit die link van jou haal ik het volgende dat dat tegenspreekt:

“Volgens de meest recente cijfers zou 1 op 20 Belgische homomannen hiv hebben. Dit betekent dat 1 op 20 mensen binnen een klein gedeelte van de bevolking het virus dragen.”

1/20 = 5 % en dat is verre van de meerderheid en van de 50+ leugen van onze forumperfesser.

Tuurlijk, de ideologische achtergrond maakt helemaal niks uit.., net zoals een socialist zich een ander economisch ideaal voor de ogen haalt, dan een kapitalist dat doet.

*zucht*
Kijk hier eens :http://holebiplus.skynetblogs.be/arc...oedgevers.html

Het antwoord is duidelijk. En het heeft niets met homofobie te maken. Wie de homowereld kent en wie de statistieken goed leest weet dat het bloed van mannen die seks hebben met mannen een gevaar vormt voor de volksgezondheid. Niet omdat ze daar zelf voor gekozen hebben. Niet omdat ze een verkeerde levenswijze hebben. Maar omdat ze tot een groep behoren waarin om uiteenlopende redenen het hiv-virus zich veel sneller verspreidt. Volgens de meest recente cijfers zou 1 op 20 Belgische homomannen hiv hebben. Dit betekent dat 1 op 20 mensen binnen een klein gedeelte van de bevolking het virus dragen. Bovendien kennen 1 op de 6 homo's hun hiv-status niet, omdat ze zich niet laten testen. Doordat het aantal hiv-positieve mensen binnen deze kleine groep, toeneemt, is er sprake van een sneeuwbaleffect. 80 % van de homomannen heeft wisselende seksuele partners, blijkt uit onderzoek. Met 'homobloed' heb je 1 op 20 kans om besmet te worden, met 'heterobloed' is dat 1 op 1000. Dat is een factor 50 verschil.

Geen 50 % , maar 80 % hebben wisselende seksuele contacten ! Zijn dus potentiële HIV-verspreiders, of toekomstige HIV zieken. Of " HIV rondsproeiende perverten " zoals jij ze noemt.
Als die mannen enkel aan serosorteren doen, is het kwaad nog begrensd tot hun eigen groep. Dat is dus op één of andere wijze nog positief, als we in deze spijtige zaak het woord " positief " in de mond durven nemen tenminste. Ik heb er een beetje moeite mee, maar kom...We gaan niet flauw doen.
En zoals de hoogleraar neurologie VdB ook uitlegt, het grote gevaar schuilt echter bij degenen die behalve met mannen, OOK met vrouwen vrijen. Die leggen de brug tussen de groep met torenhoog HIV- risicogehalte - onze homo medemensen - en de laat ons zeggen " normale " mensen, die klassieke liefdesrelaties met personen van de andere sexe hebben.
Ik hoop dat alles nu duidelijk is voor u.

[Demper]

"80 % van de homomannen heeft wisselende seksuele partners"

Volgens de grote wetenschappers op dit forum is 80% zeker niet de meerderheid.



Niveau, mensen, niveau...
Vraag om bijscholing.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

*zucht*
Kijk hier eens :http://holebiplus.skynetblogs.be/arc...oedgevers.html


Geen 50 % , maar 80 % hebben wisselende seksuele contacten !
Zijn dus potentiële HIV-verspreiders, of toekomstige HIV zieken. Of " HIV rondsproeiende perverten " zoals jij ze noemt.

5% is HIV-besmet, dat betekent dat 95% niét besmet is en dat met de gepaste voorzorgen en preventieve voorlichting, dit cijfer ook niet zal dalen.

En de 80% homo’s die wisselende contacten hebben, doen die ook allemaal aan onbeschermde seks ?
Hebben die allemaal anaal/oraal contact zonder condoom ?
En geef ook eens een indicatie mbt de frequentie van die ‘wisselende contacten’.
Zijn dat er 1 per week, 1 per maand, 1 per jaar, 1 per 2 jaar … ?
Bestaan daar ook studies en cijfers over ?

Tot nader order lijkt het me dus iets te voorbarig, om te stellen dat: ” Buitensporig extreem seksueel gedrag is inderdaad een eigenschap van de meerderheid van de homofielen.”, aldus de duimgedachte van onze perfesser, wat ik dus nergens in dat onderzoek gelezen heb.

Zoals ik reeds eerder schreef, hebben homo’s sneller fysiek contact met elkaar dan hetero’s en is daardoor de HIV-spreidingsgraad ook hoger, maar ieder moet voor zichzelf verantwoordelijk zijn om niet besmet te geraken, net zoals je onverantwoord risicogedrag met de wagen of een machine vermijd, gezien dat ook je leven kan kosten.

Verder zou het ook interessant zijn, hoeveel % van de hetero’s - mét of zonder vaste relatie - wisselende contacten hebben.
Bestaan daar ook studies over ?
En hoeveel % daarvan vrijen mét condoom ?
Trouwens, wie van de hetero’s m/v hier kan zeggen dat h/z altijd condooms gebruikt (heeft), bij een sexueel kontakt na een avondje stappen ?

Als die mannen enkel aan serosorteren doen, is het kwaad nog begrensd tot hun eigen groep. Dat is dus op één of andere wijze nog positief, als we in deze spijtige zaak het woord " positief " in de mond durven nemen tenminste. Ik heb er een beetje moeite mee, maar kom...We gaan niet flauw doen.

Idem. Als ze bij elkaar blijven, geen probleem.
Bewust het virus overdragen op een hiervan onwetend gezonde persoon => assisenhof wegens doodslag met voorbedachte rade.
Hier gaan we ook niet flauw over doen.

En zoals de hoogleraar neurologie VdB ook uitlegt, het grote gevaar schuilt echter bij degenen die behalve met mannen, OOK met vrouwen vrijen. Die leggen de brug tussen de groep met torenhoog HIV- risicogehalte - onze homo medemensen - en de laat ons zeggen hetero’s (fify), (die klassieke liefdesrelaties met personen van de andere sexe hebben.

En zo geraakt dat virus verspreid onder de ‘klassieke’ koppels, big problem idd, al zal ook daar een en ander afhangen van de mate van ‘wisselende contacten’ van de heterogroep onderling, in hoeverre verspreiding daartussen zal plaatsvinden.

Veilig vrijen, is de boodschap, dus zet ‘m op.

Ik hoop dat alles nu duidelijk is voor u.

Clear as crystal, en ik hoop dat voor u en Demper dan ook wel de pauslijke richtlijnen, inzake de in acht te nemen kuisheid voor het huwelijk, ook wel duidelijk zullen zijn (en dat die VdB ook wel zal instemmen), dus de inquisiteurs onder ons hoeven zich alvast nooit zorgen te maken voor een eventuele HIV-besmetting, toch ?


Tot slot nog even deze positieve noot:

“Als je een goed immuunsysteem hebt, ruimt je lichaam zelf HIV binnen een paar weken op."

http://zapruder.nl/portal/artikel/on...ectie_genezen/

Tiens, waarom wist die hoogleraar/neuroloog dat niet te vermelden in zijn onderzoek ?
Vaticaanse zelfcensuur, ofzo ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

5% is HIV-besmet, dat betekent dat 95% niét besmet is en dat met de gepaste voorzorgen en preventieve voorlichting, dit cijfer ook niet zal dalen.

En de 80% homo’s die wisselende contacten hebben, doen die ook allemaal aan onbeschermde seks ?
Hebben die allemaal anaal/oraal contact zonder condoom ?
En geef ook eens een indicatie mbt de frequentie van die ‘wisselende contacten’.
Zijn dat er 1 per week, 1 per maand, 1 per jaar, 1 per 2 jaar … ?
Bestaan daar ook studies en cijfers over ?

Tot nader order lijkt het me dus iets te voorbarig, om te stellen dat: ” Buitensporig extreem seksueel gedrag is inderdaad een eigenschap van de meerderheid van de homofielen.”, aldus de duimgedachte van onze perfesser, wat ik dus nergens in dat onderzoek gelezen heb.

Zoals ik reeds eerder schreef, hebben homo’s sneller fysiek contact met elkaar dan hetero’s en is daardoor de HIV-spreidingsgraad ook hoger, maar ieder moet voor zichzelf verantwoordelijk zijn om niet besmet te geraken, net zoals je onverantwoord risicogedrag met de wagen of een machine vermijd, gezien dat ook je leven kan kosten.

Verder zou het ook interessant zijn, hoeveel % van de hetero’s - mét of zonder vaste relatie - wisselende contacten hebben.
Bestaan daar ook studies over ?
En hoeveel % daarvan vrijen mét condoom ?
Trouwens, wie van de hetero’s m/v hier kan zeggen dat h/z altijd condooms gebruikt (heeft), bij een sexueel kontakt na een avondje stappen ?

Idem. Als ze bij elkaar blijven, geen probleem.
Bewust het virus overdragen op een hiervan onwetend gezonde persoon => assisenhof wegens doodslag met voorbedachte rade.
Hier gaan we ook niet flauw over doen.

En zo geraakt dat virus verspreid onder de ‘klassieke’ koppels, big problem idd, al zal ook daar een en ander afhangen van de mate van ‘wisselende contacten’ van de heterogroep onderling, in hoeverre verspreiding daartussen zal plaatsvinden.

Veilig vrijen, is de boodschap, dus zet ‘m op.

Clear as crystal, en ik hoop dat voor u en Demper dan ook wel de pauslijke richtlijnen, inzake de in acht te nemen kuisheid voor het huwelijk, ook wel duidelijk zullen zijn (en dat die VdB ook wel zal instemmen), dus de inquisiteurs onder ons hoeven zich alvast nooit zorgen te maken voor een eventuele HIV-besmetting, toch ?


Tot slot nog even deze positieve noot:

“Als je een goed immuunsysteem hebt, ruimt je lichaam zelf HIV binnen een paar weken op."

http://zapruder.nl/portal/artikel/on...ectie_genezen/

Tiens, waarom wist die hoogleraar/neuroloog dat niet te vermelden in zijn onderzoek ?
Vaticaanse zelfcensuur, ofzo ?

Awel, dat is goed, vanaf nu krijgen HIV patiënten enkel goed gezond eten en vitamines om hun immuniteit wat te versterken en dan zullen ze wel genezen.
Bravo ! Diego. Met zulk nieuws gaat ge veel succes hebben aan de toog !
Dat is zoals kanker genezen door middel van rituelen en meditatie niet ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Awel, dat is goed, vanaf nu krijgen HIV patiënten enkel goed gezond eten en vitamines om hun immuniteit wat te versterken en dan zullen ze wel genezen.
Bravo ! Diego. Met zulk nieuws gaat ge veel succes hebben aan de toog !
Dat is zoals kanker genezen door middel van rituelen en meditatie niet ?

Ge waart wa te rap, precies:

"En wie zegt dat dan? Nobelprijswinnaar Luc Montagnier. Hij kreeg die prijs in 2008 voor de ontdekking van het HIV."

Lijkt me niet direct een tooghanger te zijn.

Ik denk dat gij nog teveel in de rituelen van de big farma gelooft, niet ?

Mss toch maar eens da filmke bekijken ?

[Diego Raga]

Nog ’n woordje uitleg over die vermetele onderzoeker, die stelt dat je van HIV-infectie kan genezen en dit zonder medicijnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier

En hier heeft ie zelfs het léf, om nog wat controversiële bevindingen te doen:
http://www.nwtonline.nl/nl/nieuws/15...t-experts.html

(btw: iets soortgelijk hebben Russische onderzoekers ook al vastgesteld met laser-experimenten, waarbij een bestraald en nadien weggehaald DNA-monster, ook een ‘afdruk’ achterliet in de laserstraal.)

Bon, ondertussen zijn de pro’s & contra’s hier min of meer aan bod gekomen en is het mss de moeite, om een en ander eens in een logisch kader te schetsen, mbt hoe ziekten ontstaan en het oplossen ervan, dmv de kracht der zelfgenezing.
Kwestie van eens in te schatten, hoeveel er zoal zou kunnen bespaard worden op de sociale zekerheid alleen al, als meer mensen in staat zouden zijn om hun eigen aandoeningen te genezen en zelfs te voorkomen, om nog maar te zwijgen van het vermijden van onnoemlijk veel leed en verdriet bij de zieken zelf en hun naasten.

Ik heb deze link lukraak gekozen, gezien het grote aantal sites over dit onderwerp.
De auteur van de tekst is apotheker van beroep.

“Het placeboverhaal en zelfgenezing.”
https://docs.google.com/viewer?a=v&q...2O0HtkXgQyJWbA


Mss moeten we ons maar eens stillekes afvragen, waarom we dat soort kennis over ons bewustzijn/lichaam niet op school aangeleerd krijgen noch te zien krijgen op de reguliere mediakanalen.
Ondertussen lijken we het doodnormaal te vinden, dat in dit land verhoudingsgewijs zowat de meeste medicijnen worden geslikt en hier ook de meeste dokters en apothekers ter wereld te vinden zijn.

Zoals ik al eerder schreef, het zit ‘m allemaal tussen de oren, ook ziekte en gezondheid.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nog ’n woordje uitleg over die vermetele onderzoeker, die stelt dat je van HIV-infectie kan genezen en dit zonder medicijnen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier

En hier heeft ie zelfs het léf, om nog wat controversiële bevindingen te doen:
http://www.nwtonline.nl/nl/nieuws/15...t-experts.html

(btw: iets soortgelijk hebben Russische onderzoekers ook al vastgesteld met laser-experimenten, waarbij een bestraald en nadien weggehaald DNA-monster, ook een ‘afdruk’ achterliet in de laserstraal.)

Bon, ondertussen zijn de pro’s & contra’s hier min of meer aan bod gekomen en is het mss de moeite, om een en ander eens in een logisch kader te schetsen, mbt hoe ziekten ontstaan en het oplossen ervan, dmv de kracht der zelfgenezing.
Kwestie van eens in te schatten, hoeveel er zoal zou kunnen bespaard worden op de sociale zekerheid alleen al, als meer mensen in staat zouden zijn om hun eigen aandoeningen te genezen en zelfs te voorkomen, om nog maar te zwijgen van het vermijden van onnoemlijk veel leed en verdriet bij de zieken zelf en hun naasten.

Ik heb deze link lukraak gekozen, gezien het grote aantal sites over dit onderwerp.
De auteur van de tekst is apotheker van beroep.

“Het placeboverhaal en zelfgenezing.”
https://docs.google.com/viewer?a=v&q...2O0HtkXgQyJWbA


Mss moeten we ons maar eens stillekes afvragen, waarom we dat soort kennis over ons bewustzijn/lichaam niet op school aangeleerd krijgen noch te zien krijgen op de reguliere mediakanalen.
Ondertussen lijken we het doodnormaal te vinden, dat in dit land verhoudingsgewijs zowat de meeste medicijnen worden geslikt en hier ook de meeste dokters en apothekers ter wereld te vinden zijn.

Zoals ik al eerder schreef, het zit ‘m allemaal tussen de oren, ook ziekte en gezondheid.

Placebo bestaat al lang. En er zijn nog steeds HIV besmetten, kankerlijders, malaria, en zelfs pest en lepralijders.
Maar ik weet niet, ga er eens op de GP Canalparade mee leuren.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ge waart wa te rap, precies:

"En wie zegt dat dan? Nobelprijswinnaar Luc Montagnier. Hij kreeg die prijs in 2008 voor de ontdekking van het HIV."

Lijkt me niet direct een tooghanger te zijn.

Ik denk dat gij nog teveel in de rituelen van de big farma gelooft, niet ?

Mss toch maar eens da filmke bekijken ?

Big Farma is bizznes, en ik neem zo weinig medicamenten als ik kan. Echter, alles genezen met placebo...Ik heb er zo mijn twijfels bij.
Preventie door op een gezonde manier te leven, d�*�*r geloof ik wel in. En dat is dus niet wat onze gaypride-freaks doen, nietwaar ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Big Farma is bizznes, en ik neem zo weinig medicamenten als ik kan.

In de vorige link staan er aandoeningen bij die met een placebo, lees: autosuggestie, kunnen genezen.
Iets met opioïden in de hersenen die ook steeds met een placebo-effect aangemaakt worden.
Maw: je denken bepaalt je gezondheid, niet de medicatie an sich.

Echter, alles genezen met placebo...Ik heb er zo mijn twijfels bij.

Weet je wat twijfels en/of onwetendheid over ons eigen genezingsvermogen kan aanrichten ?

“Het nocebo-effect is een negatief verwachtingseffect en de tegenhanger van het positieve verwachtingseffect dat bekend is als het placebo-effect. Nocebo wordt veelal gezien als een onderdeel van het placebo-effect. Populair gezegd: 'Angst maakt ziek'. Iemand met autoriteit kan door een ongunstige diagnose te stellen (per abuis of niet) een negatieve verwachting wekken. Als er bovendien een onzeker klimaat is, zal deze diagnose sneller worden aangenomen. Bij onzekere, suggestibele mensen zal het effect nog groter zijn.
Als de negatieve verwachting maar sterk genoeg geloofd wordt is het zelfs mogelijk dat iemand dood zal gaan door het nocebo-effect. Het zelfgenezend vermogen kan ernstig verzwakken door deze negatieve invloeden. ( N.S. Yawger 1936)”
Bron: Wiki.

Denk daaraan als je de volgende keer nog eens naar de dokter gaat, het zal je gezondheid alvast ten goede komen.

Preventie door op een gezonde manier te leven, d�*�*r geloof ik wel in. En dat is dus niet wat onze gaypride-freaks doen, nietwaar ?

De onverantwoorde manier van een klein deel van de holebi-bevolking zijn slechts een fractie van het fundamentele probleem, dat zich veel ruimer stelt en zowat iedereen omvat, die zijn volle ‘geloof’ stelt in de ‘diagnoses en verklaringen’ van de klassieke geneeskunde en het onderwijs.
Wat wil je, als je leert dat de mens slechts een vat chemie is met een materialistische reactiemodus en bewustzijn slechts beschouwd wordt als een residu hiervan, de omgekeerde wereld dus.
Zo kweekt men zombies, geestelijke halfdoden, die slaafs het verhaaltje slikken dat hen heel hun leven is opgedist.

En daarom kom ik terug op: “Mss moeten we ons maar eens stillekes afvragen, waarom we dat soort kennis over ons bewustzijn/lichaam niet op school aangeleerd krijgen noch te zien krijgen op de reguliere mediakanalen.”
Iemand een idee ?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Inderdaad. En komende week krijgen we in Antwerpen van hetzelfde zure deeg gebak. De vlaggen hangen al uit. Het stadsbestuur doet er alles aan om het "de homogemeenschap" naar de zin te maken. Alleen gaat het niet om dé homogemeenschap, maar om een welbepaald, helaas dominant en luidruchtig segment daarvan, in collaboratie met allerlei andere marginale types (exhibitionisten, sm- en leerliefhebbers, transseksuelen, etc.). Op het programma: parades, fuiven, een Mr. Wet Underwear Contest en andere ongein. Alsof homoseksualiteit op hetzelfde gen zit dat mensen ook debiel en oppervlakkig maakt.

Ik en velen anderen hebben daar niets mee te maken. Wij willen een normaal leven leiden: liefde en geborgenheid vinden, gerespecteerd worden, weg van de relnichterij, het puberaal gedrag, de defensieve reflexen...

Helaas: onze stem klinkt zwak. Er heerst binnen het homowereldje een schrijnend conformisme. Mensen die oorspronkelijk sceptisch tegenover prides stonden, worden schuldgevoelens aangepraat - dat ze zelf niet tolerant zouden zijn, dat ze niet in het reine zijn met zichzelf - en op die manier tot het dominante denken bekeerd. Daar zijn ze des te gevoeliger voor omdat ze het homowereldje vaak als "nodig" ervaren, o.m. voor sociale contacten, vriendschappen, het vinden van een partner, etc.

Het is treurig en ik begrijp dan ook reacties zoals die van jou.

Om het onderwerp af te sluiten het woord aan iemand die van dichtbij betrokken is...
Om over na te denken.