Waarom legde de politiek in andere griepjaren de samenleving niet plat?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://nl.wikipedia.org/wiki/Griep


https://www.focus-wtv.be/nieuws/2257...us-belgi%C3%AB
2020, maart, 20, doden-jaarteller op 37.

2013 147
2014 51
2015 51
2016 117

Ik denk dat overheid & aanhang eerder zin had in een excuus om hun bezigheden thuis te kunnen spelen.
En ook dat ze zin hadden om een crisis te maken, tis tenslotte al 10+ jaar geleden, de koersen moesten allicht eens geschud worden om terug zoveel spaargeld verklooid te zien worden om daarna te worden gewist door de centrale bank ten behoeve van inflatiecontrole.

Na de lock down merk je wel wat die ons en de econamie zal kosten.
Dus lock down is allerlaatste redmiddel dan, .. na de drukpersen de inflatie en die is dan weer interessant voor de staatsschuld..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://nl.wikipedia.org/wiki/Griep


https://www.focus-wtv.be/nieuws/2257...us-belgi%C3%AB
2020, maart, 20, doden-jaarteller op 37.

2013 147
2014 51
2015 51
2016 117

Ik denk dat overheid & aanhang eerder zin had in een excuus om hun bezigheden thuis te kunnen spelen.
En ook dat ze zin hadden om een crisis te maken, tis tenslotte al 10+ jaar geleden, de koersen moesten allicht eens geschud worden om terug zoveel spaargeld verklooid te zien worden om daarna te worden gewist door de centrale bank ten behoeve van inflatiecontrole.

Waarom ?
Omdat griep bijlange niet zo besmettelijk is als die duivelse corona tiens.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ?
Omdat griep bijlange niet zo besmettelijk is als die duivelse corona tiens.

Niet allen dat.
Het Corona virus kennen we maar amper en we hebben geen vaccin.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet allen dat.
Het Corona virus kennen we maar amper en we hebben geen vaccin.

Ook waar !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niet allen dat.
Het Corona virus kennen we maar amper en we hebben geen vaccin.

En je zit er langer mee en de schade aan uw lichaam is groter.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook waar !

Tja, zoals ik al schreef, een vaccin maken tegen een virus is niet zo'n probleem.

Eentje maken dat minder slachtoffers maakt dan het virus zelf, dat is het hele eieren eten.

[Boduo]

Google eens naar : TED The next outbreak 2015.
Een man met een visie
Wij hebben hier een vrouw met visie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens ik begrijp die griep doden niet: In Frankrijk zijn er gemiddeld 2000 - 6000 overlijdens per jaar aan griep. In 2015 (toen het vaccin niet werkte, want de virus was een andere dan die in de vacccin) waren het er 14 000 of zo.

Hoe doet Belgie het om er een paar honderd te hebben ?

Is er een universele classificatie?
Als je immuunsysteem verzwakt is door de griep en je loopt een bacteriële longontsteking op waarna je sterft, ben je dat een griepdode of een pneumonie-dode?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is er een universele classificatie?
Als je immuunsysteem verzwakt is door de griep en je loopt een bacteriële longontsteking op waarna je sterft, ben je dat een griepdode of een pneumonie-dode?

hamac, sorry maar dit is jezuïetenpraat.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

hamac, sorry maar dit is jezuïetenpraat.

Heu?
Als het ene land een griepdode classificeert als elke dode met een rechtstreeks gevolg en het andere trekt daar alle onrechtstreekse complicaties bij, dan heeft dat geen invloed op de statistieken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu?
Als het ene land een griepdode classificeert als elke dode met een rechtstreeks gevolg en het andere trekt daar alle onrechtstreekse complicaties bij, dan heeft dat geen invloed op de statistieken?

Statistieken: ik geloof daar niet altijd in.
Het zijn zoals bikini's hé
maar dat weet jij ook wel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt niet
Dat wc-papier gehamster bv dateert van daarvoor

Blame de media/social-media

Zoek eens op : ‘toiletpapierangst’ uit 1973
Toen was er geen virus noch een overheidsbeslissing vooraf gegaan

Da's een "sneeuwbaleffect" (Professor kleinhandel Gino Van Ossel) :
"Er zijn mensen die van nature uit meer risicovermijdend zijn dan anderen. Een kleine groep denkt "veronderstel dat ik thuis in een quarantainesituatie verzeil". Die beginnen als eerste te hamsteren en dan volgt de kuddegeest waarbij je irrationeel gedrag"

niks overheid dus..gewoon het irrationeel gedrag van mensen.
Dat gaat zover als de overheid probeert gerust te stellen dat er genoeg voorraden zijn en het kwestie is dat de aanvoer de vraag moet volgen ( dus geen rekken leegplunderen) dat mensen geneigd zijn dat niet te geloven en er nog een schepje bovenop doen

Je zegt hier niks dat je
"klopt niet"
antwoord op mijn
"Dat hamsteren begon de dag dat de staatsdwingerij begon, niet dat virus."
...aantoont.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je weet dat men gaat hamsteren, moet je ook hamsteren.

Precies.
Toen ik 2 vrijdagen terug eten voor het weekend en maandag wilde kopen, moest ik 2 colruyts en 4 aldi's binnengaan om nog wat, niet genoeg om die tijd te overbruggen, te vinden.
Daardoor gedwongen moest ik zaterdag weer op pad, en 3 aldi's later vond ik 1 doos met 6 broden, goed tot vrijdag (uitzonderlijk, zaterdag vind je hoogstens tot woensdag). Ik kocht de doos, en aan de kassa vond ik nog een verdwaald brood tot zondag (allicht om die reden achtergelaten).
Uren verklooid zo.
Vorige vrijdag begon het zich terug te normaliseren (en sloeg de hele andere kant op haha).
Voorspelbaar, hamsteren is uiteindelijk maar een verschuiving, degenen die hamsteren en zich daarom in de winkels concentreren in drommen en lange wachtrijen, kunnen voort met hun voorraad en verschijnen een tijd niet meer in de winkel.
Dat heb ik sinds vorige vrijdag ook gezien. Véél minder volk dan anders in de supermarkten. Zaterdagnamiddag, normaal drukste, als lege kerken.
Sommige filialen hadden maar de helft van de personeelsbezetting - normaal 2 aan kassa, 1 lege dozen wegplukken en 1 aanvullen, nu enkel 1 aan kassa en niemand zichtbaar in winkel. Dinsdag was er een filiaal dat snamiddags enkele uren sloot om de rekken aan te vullen, en dat was omdat er altijd iemand aan de kassa moet zijn en er dan niemand over was voor het andere.
Die dag normaliseerde het laatste zich ook: wc papier in voorraad.
En ik heb ook zitten hamsteren, om precies de reden die je opgeeft: omdat anderen dat doen en als je het zelf ook niet doet, je niks hebt behalve de dure versies van producten.
En ik ben het alweer aan het afleren, ik heb genoeg, en eet ook niet graag voortdurend oud brood (omdat ik dat teveel hamsterde).

Als je alles samenlegt, wat zie je: de Commies hebben door hun sluitingsdwang een heleboel mensen zich doen concentreren (net negatief op vlak van virusverspreiding).
En daarna, van alles naar niks - er is te weinig volk voor het supermarktpersoneel.
En dat is maar 1 van de 999 voorbeelden. Subsidiering/bevoordeling zorgt voor overschotten van het ene en tekorten van het andere. Herinner de melk, boter en andere bergen. De RotCommies moesten die zelfs vernietigen om de prijs te kunnen handhaven, een beetje zoals recenter, enkele jaren terug, bij de sancties tegen Rusland, toen ze de fruitkwekers hun peren deden doodsproeien.
En terug naar die "bergen" overschotten: daar dit hun imago enorm schaadde begonnen ze de overschotten af te voeren naar ontwikkelingsladen als hulp.
Echter, daar verklooiden ze de lokale economie, daar de boeren ginds niet konden concurreren met de symbolische 1 franks gevraagd voor de import.

Van ene extreem naar andere extreem: DAT is het gevolg van de wandaden van het asociaal tuig dat zichzelf "overheid" noemt.

Gisteren opnieuw een voorbeeld van hun extreme aard: een aldi, buiten. Sinds enkele dagen verplichtten de Commies de klanten van supermarkten om een winkelkar te nemen, ook als ze die niet nodig hebben, als een halfslachtig dwangmiddel om afstand tussen klanten te forceren, wat geen zak helpt want je kunt de kar achter je trekken ook, wat veel alleengaande mensen al in normale situatie doen.
Om dat te forceren staat er belastingsgeldtebezigheidsstellingspersoneel aan de ingang van de supermarkt. Gisteren na buitengaan en boel in fiets zag ik een ouder koppel tevoet arriveren, dat wilde de winkel binnengaan maar nog het blijkbaar nog niet wist. De Gestapo geuniformeerde riep hen toe dat een winkelkar verplicht was. De oudjes haalden toen plastieken handschoenen uit hun zakken en hadden wat tijd nodig om ze aan te doen. De man mompelde dat hij hoopte dat die bazar niet meer lang zou duren. Kort nadien bleek dat ze zelfs elk een aparte winkelkar moesten pakken. De man draaide zich nog om een tweede te pakken maar bleek het plots beu. Hij ging weg, de vrouw keek even niet wetende wat te doen, liet toen de winkelkar ter plekke achter, en volgde.

En allemaal alleen maar als excuus om nog eens een crisis te genereren en eigenaars van verdiende en gespaarde euro's enz, tot beslissingen te drijven die hen genoeg euro's kosten zodat de Commies die andermans productie zitten kopen/potverteren, niet teveel concurrentie hebben bij dat kopen, alzo prijsstijgingen/inflatie onder controle kunnen houden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu?
Als het ene land een griepdode classificeert als elke dode met een rechtstreeks gevolg en het andere trekt daar alle onrechtstreekse complicaties bij, dan heeft dat geen invloed op de statistieken?

De voorbije weken las ik rapporten over vorige jaren, over griep. Daarin werd een term als "oversterfte" gehanteerd, zijnde sterftecijfers hoger dan de statistische mediaan. De pieken daarvan werden vergeleken met de pieken van de griep en daaruit bleek een duidelijke (verband met hoge tijdresolutie) correlatie.
Zoiets lijkt me veel accurater dan specifieke griepcijfers.
Alleen publiceerden ze in andere jaren niet elke dag een nieuw aantal doden en waren die lamleggingen / sabotages en alle andere klooierijen er niet.
Terug om een erg ordinaire reden: toen was de monetaire wereld boom boom boom, hadden de Commies positive-minded sukkels nodig om te kopen aan de hoge koersen/prijzen na hun frontruns.

Goed vergelijkbaar met de Spaanse griep pandemie.
http://oud.ovdp.net/index.php/nieuws...g-westkwartier

Voor alle duidelijkheid: deze griep had eigenlijk niks met Spanje te maken. Alleen kon in de oorlogslanden nergens iets over de kwaal gepubliceerd worden om het moreel van de troepen niet te verzwakken.
Vooral in VS was men streng op dat punt en waren er zware straffen bij te grote loslippigheid op dat vlak: ‘the fear is our first enemy’. Spanje, dat neutraal was en niet in de oorlog betrokken, had geen last van perscensuur en daar kon er vrij gerapporteerd worden.

Toen hadden ze ook positive-minded nodig, bereid om zich dood te gaan vechten voor het eigenbelang van het overhuidstuig.
Het voorbije decennium: om te duurkopen.
En nu negative-minded, om te goedkoopverkopen.
Vala, alweer wat miljarden spaargeld "verdampt op de beurs"
Alsof het in rook zou zijn opgegaan, haha.
Realiteit: het zit in de zakken van de Commies.

[Erw]

Boek over de 1918 epidemie:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22148/
Of... het minimaliseren door overheden omdat dat hen toen uitkwam.
Nu... het maximaliseren door " " " " nu "

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Na de lock down merk je wel wat die ons en de econamie zal kosten.
Dus lock down is allerlaatste redmiddel dan, .. na de drukpersen de inflatie en die is dan weer interessant voor de staatsschuld..

Er is geen "ons" en er is geen "de economie".
Een deel van de bevolking produceert.
Een ander deel produceert niet.
De laatsten willen wel de producten van de eerste.
Om die te bemachtigen poogt ze de producerenden hun koopkracht in monetaire vorm doen verkwanselen door hen te frontrunnen bij het kopen en te frontrunnen bij het verkopen. Alzo hogere prijzen respectievelijk lagere prijzen opsolferende.
Voor het eerste, kopen, creeren de nietproducerenden een optimistische sfeer.
Voor het laatste, verkopen, creeren ze een negatieve sfeer.
Een aardbeving, een aanslag, een droogte, een natte, en wat dan ook incluis een griepepidemie, kunnen op zichzelf nooit een algemene crisissfeer brengen.
Daar de Commies echter niks anders hebben, grijpen ze deze gebeurtenissen toch aan als excuus voor daden die wèl een algemene crisissfeer brengen.
De laatste crisis was 10 jaar geleden. Er waren toen sukkels bereid hun aandelen te VERKOPEN aan koersen die daarna verdrievoudigden. En aan die verdrievoudigde koersen waren er sukkels bereid tot KOPEN.
Die bereidwilligheid verkrijgen, is het motief van de Commies.
Mensen overtuigen tot kopen aan steeds hogere prijzen vereist tijd.
Daarom heeft een stijgende trend een typerende geleidelijkheid.
Om hen dan te frontrunnen in verkopen, moet je verrassen en dus snel zijn. Daarom vertoont de eerste dalende trend een erg grote steilheid.
Mensen overtuigen tot verkopen aan steeds lagere prijzen vereist ook tijd.
Daarna moet je hen ook verrassen, en daarom vertoont de eerste stijgende trend eveneens een erg grote steilheid.

Stel dat de overheid, net als andere griepjaren, de dwingelandij bij deze ook had nagelaten. Hetzelfde zou gebeurd zijn als in andere griepjaren. Mensen hoeven geen dwang om niet te willen sterven, ze willen dat vanuit vrije wil dat al niet en bijgevolg zouden ze bij wetenschap van griep uit zichzelf al voorzorgsmaatregelen nemen, navenant volgens de ernst/mate van.
Klaarblijkelijk werkt dat, getuige eerdere griepen.
Zelfs deze van 100 jaar geleden, toen overheden voor mensenconcentraties zorgden via propaganda en oorlog, en publicaties van erdoor veroorzaakte epidemie net wegcensureerden, verdween als een *floep* nadat de overheden hun propaganda en oorlog stopzetten, en mensen konden terugkeren naar het normale zonder gevangen gezet of gefusilleerd te worden door hun "eigen" overheid.

Het enige dat overheden doen, is problemen verergeren, en vaak terwijl ze net het omgekeerde motief voorwenden. De strategie van de grote leugen. Overheden die beweren vergroting van problemen te willen tegengaan, die net voor vergroting zorgen, en die problemen in de eerste plaats zelfs hebben veroorzaakt.

En dat is eigenlijk ook niet verwonderlijk, uiteindelijk is de overheid een bende asocialen te lui om te helpen in de samenleving. Arbeid vinden ze te lastig. Klanten moeten overtuigen te kopen, dito. Hoe kun je dan prestatie (zoals een probleem aanpakken) verwachten?

Het tegendeel blijkt ook: de voorbije weken hebben mensen zich net veel meer geconcentreerd dan anders. Omdat overheden hen daartoe dreven. Als je zegt dat je winkels en bedrijven gaat sluiten, dan wéét je dat er gehamsterd gaat worden, en dat dat evenlang gaat duren als de dwingelandij, en elke extremer inperking, incluis rantsoeneringen, de respons eveneens extremer zal maken.
Acties en reacties, steeds extremer, tot conflict en oorlog.
Door overheid.
Immers, overheid wil geen samenleving zonder problemen. Want dan heeft ze ook geen excuus meer voor hun afwezigheid als helpende hand in de economie.

[Adam Smith]

Omdat er voor griep groepsimmuniteit is en ook slachtoffers in warme zomers heeft men mee leren leven. Die waren er altijd al en zijn nooit weggegaan. Juist zulke epidemieën en pandemieën heeft de moderne geneeskunde dusdanig goed de kop in gedrukt, dat ze zeer zeldzaam zijn geworden. Slaan ze wel toe, zoals nu, dan is er ook paniek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is geen "ons" en er is geen "de economie".
Een deel van de bevolking produceert.
Een ander deel produceert niet.
De laatsten willen wel de producten van de eerste.

Dat is dan ook de fundamentele zin van het leven, he: anderen afmaken of tot slaaf maken om het nuttige deel van hun bestaan aan te slaan.

Dat is de essentie van het dierlijke leven, dat exact dat doet met plantaardig leven en ander dierlijk leven, het is de essentie van elke parasiet, en het is dus ook de essentie van het leven in het algemeen: ander leven uitbuiten of afmaken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de fundamentele zin van het leven, he: anderen afmaken of tot slaaf maken om het nuttige deel van hun bestaan aan te slaan.

Dat is de essentie van het dierlijke leven, dat exact dat doet met plantaardig leven en ander dierlijk leven, het is de essentie van elke parasiet, en het is dus ook de essentie van het leven in het algemeen: ander leven uitbuiten of afmaken.

Je verwart overheid met samenleving, ik niet.

[Erw]

Ze hebben blijkbaar ook een panikeerteller gemaakt:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

WERELD:
702,368 besmet (DAAAAMN!)
33,180 doden (...)
149,219 hersteld (HOERA IK MAG NAAR HUIS!)
519,969 aan het uitzieken (BLIJDE AFWACHTING!)
26,337 serieus ziek/kritiek (MMMPF!)

BELGIE
10,836 besmet (DAAAAMN!)
431 doden (...)
1,359 hersteld (HOERA IK MAG NAAR HUIS!)
9,046 aan het uitzieken (BLIJDE AFWACHTING!)
867 serieus ziek/kritiek (MMMPF!)

België telde op 1 januari 2019 11.431.406 inwoners
0,0948% van de bevolking besmet (geweest). 1 op de 1055.
0,00377% van de bevolking dood. 1 op de 26523.

Gesteld dat Belgie een stad was met 26523 stadsbewoners, er gingen 25 mensen besmet (geweest) zijn, en 1 mens dood.
Wat doet het schepencollege van de stad: alle winkels behalve die met voeding sluiten, markten verbieden, alle klanten van winkels met karren verplichten tot een kar nemen (alsof mensen kleuters zijn die niet uit zichzelf afstand zouden houden), samenscholingen van 5+ (was het?) verbieden, rantsoeneren, ...

Vandaar dat Erw (nvdr dat bennek kik) andere motieven vermoedde, en een crisis genereren om na 10 jaar nog eens wat spaargeld officieel uit het bezit gegomd te krijgen van de voormalige eigenaars, leek plausibel.