Global Warming hysterie - Pagina 22

democratsteve · 28 maart 2007, 01:52

Btw, heel deze draad doet me nu even terugdenken aan een gedicht/voorspelling die ik onlangs bij een vriend in Istanbul aan de deur zag hangen.

Only after the Last Three has been cut down,
Only after the Last River has been poisoned,
Only after the Last Fish has been caught,
Only than they will find out that Money Cannot be eaten.

De poster waarin de tekst verwerkt was een afbeelding van een mooie jonge indiaanse vrouw, (native Americans).
Volgens m’n vriend zijn het de woorden van een oud Indiaans stamhoofd.
‘k Vind het mooi.

democratsteve · 28 maart 2007, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Mm; de wieken er af laten?

Weet je, ik WIST, (allez, 'k zal eerlijk zijn: vermoedde) dat jij dit als antwoord ging geven.
Oke, je kan zeggen, stel dan geen "domme" vragen, maar wij mensen vinden toch voor zovele dingen een oplossing, dus........

willem1940NLD · 28 maart 2007, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Weet je, ik WIST, (allez, 'k zal eerlijk zijn: vermoedde) dat jij dit als antwoord ging geven.
Oke, je kan zeggen, stel dan geen "domme" vragen, maar wij mensen vinden toch voor zovele dingen een oplossing, dus........

Ja, of een sterke cilinder om het geheel heen bouwen .... te vergelijken met, tegen stenengooiende jongeren, het omspijkeren met blik van lamparmaturen op lantaarnpalen (regel uit een oud, komisch gedichtje in één of ander dialect over ene Kobus die al jaren lang niets had gezegd in de gemeenteraad en dacht dat een voorstel over metaalgaas niet ver genoeg ging).

Groentje-18 · 28 maart 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

(Moderne) windmolens zijn enorme vogeldoders; in 2005 alleen al in Nederland met die paar moderne molens, 50.000 stuks uit de lucht geramd.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/55640

Daarin heb je gelijk.
Ik zou het meer zoeken in zonne-energie of energie obv biogassen voor België.

willem1940NLD · 28 maart 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Daarin heb je gelijk.
Ik zou het meer zoeken in zonne-energie of energie obv biogassen voor België.

De gewone verhandelde typen zonnecellen hebben voor hun fabricage alleen aan energie al meer gekost dan de energie die ze in redelijk rendabele levensduur (30 jaar, daarna versneld aftakelend) kunnen opleveren. Op laboratoriumschaal en in proef-opstellingen bestaan (al vrij lang) typen met een aantal malen de "oude" opbrengst, rendement tot ongeveer 30 ipv 8% uit ingestraalde energie, maar de productie daarvan is moeilijker, gevaarlijker proces en zeer vergiftige materialen (gallium-arsenide is 1 van die schatjes).

Gemiddelde west-europese pech is wel dat er vooral in herfst en winter veel bewolking is dus weinig opbrengst uit zonnecellen terwijl de energie-behoefte juist stijgt; misschien worden er nog regencellen ooit uitgevonden.

Siliciumcellen (silicium is hoofdbestanddeel van zand en kiezel) hebben, ook door de schier oneindige grondstof-beschikbaarheid, ondanks hun lage maar nog wel iets verbeterbare opbrengst dus toch enige voordelen.

Ik denk het eerst aan een op zonnekracht bedreven fabriek voor siliciumcellen in .... de Sahara, reuze zandbak met veel zon.

Biogas/biomassa, voor mijn part "verontreinigd" cq bijgevoederd met allerhande technisch in hetzelfde proces verwerkbare niet-bio (ongroene) afvalstoffen, zie ik als een tamelijk interessante optie. Ook vermoed ik combineerbaarheid van vergassings- en gistingssystemen binnen 1 forse locatie. Grootschalige opzet zal beter profiteren van de spontaan opgewekte warmte in zulke processen, omdat het oppervlak tegen de buitenlucht procentsgewijs afneemt ten opzichte van de inhoud, enorm veel minder bouw- en isolatiemateriaal nodig per kubieke meter dan bij kleine bouwsels.

Onder andere riet-velden/plassen, wilgenaanplant en misschien wel suikerbieten (die nu kunstmatig duur gehouden worden middels suiker-accijns en suiker-importheffingen, o.a Cuba-boycot) lijken mij bruikbare en redelijk duurzame bronnen; ook hier weer: zeer grootschalige aanpak nodig om tot rendement, betaalbaarheid te komen.

exodus · 29 maart 2007, 13:16

Zeer interessant artikel over hoe global warming door de elite gepromoot wordt:

http://www.prisonplanet.com/articles...alistslove.htm

eno2 · 30 maart 2007, 13:33

Citaat:

Global Warming hysterie

Geen paniek!
Global Warming hysterie is een ziekte die alleen grote geleerden treft.
Dommerikken zijn er kompleet immuun voor.

Pieke · 30 maart 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geen paniek!
Global Warming hysterie is een ziekte die alleen grote geleerden treft.
Dommerikken zijn er kompleet immuun voor.

eno2 · 30 maart 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ikke dus ook en den dikken ook.
Mis vooral het Grote Dictee niet.

Gun · 30 maart 2007, 15:49

Zelfs alle auto's verbieden verandert niks aan klimaat

Zowel de populaire Duitse krant Bild als serieus broertje de Frankfurter Allgemeine trekken vandaag opvallend van leer tegen wat ze de "klimaatleugen" noemen. "CO2 is helemaal niet de reden dat de aarde opwarmt" kopt Bild, en beide publicaties stellen dat klimaatdeskundigen ons een complex bezorgen en uit de auto aan het praten zijn.

Zelfs de bloedernstige Frankfurter Allgemeine beweert dat de opwarming van de aarde gewoon een natuurlijk verschijnsel is. "De invloed van mens (en auto) is minimaal. 8.000 jaar geleden was het ook aanzienlijk warmer dan nu. Van 300 tot 800 was het erg koud waardoor allerlei volken naar het zuiden trokken. Door vulkaanuitbarstingen schommelt de temperatuur de laatste eeuwen nogal."

En: "Alle auto's produceren wereldwijd 2,1 miljard ton CO2-gas, de mens ademt nog eens 2,5 miljard ton uit. Maximaal vier procent van de totale uitstoot komt door de mens. Oceanen en dieren zorgen voor veel meer gas." Volgens de Frankfurter Allgemeine zou zelfs wanneer alle auto's verboden worden, dat geen enkele invloed hebben op het klimaat. Voorspellingen zijn volgens de deskundigen van de krant niet te doen.

Pieke · 30 maart 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zelfs alle auto's verbieden verandert niks aan klimaat

Zowel de populaire Duitse krant Bild als serieus broertje de Frankfurter Allgemeine trekken vandaag opvallend van leer tegen wat ze de "klimaatleugen" noemen. "CO2 is helemaal niet de reden dat de aarde opwarmt" kopt Bild, en beide publicaties stellen dat klimaatdeskundigen ons een complex bezorgen en uit de auto aan het praten zijn.

Zelfs de bloedernstige Frankfurter Allgemeine beweert dat de opwarming van de aarde gewoon een natuurlijk verschijnsel is. "De invloed van mens (en auto) is minimaal. 8.000 jaar geleden was het ook aanzienlijk warmer dan nu. Van 300 tot 800 was het erg koud waardoor allerlei volken naar het zuiden trokken. Door vulkaanuitbarstingen schommelt de temperatuur de laatste eeuwen nogal."

En: "Alle auto's produceren wereldwijd 2,1 miljard ton CO2-gas, de mens ademt nog eens 2,5 miljard ton uit. Maximaal vier procent van de totale uitstoot komt door de mens. Oceanen en dieren zorgen voor veel meer gas." Volgens de Frankfurter Allgemeine zou zelfs wanneer alle auto's verboden worden, dat geen enkele invloed hebben op het klimaat. Voorspellingen zijn volgens de deskundigen van de krant niet te doen.

meer van datte

eno2 · 30 maart 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

meer van datte

Awel waarom niet eens, naast een club van de meest vooraanstaande klimaatgeleerden, onder auspiciên van de INT Gemeenschap, eens een club voor de meest achterlijke dommeriKen vormen, onder auspiciën van de meest atavistische conservatieve no-think-tanks en gemeenschappen?

Gun · 30 maart 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Awel waarom niet eens, naast een club van de meest vooraanstaande klimaatgeleerden, onder auspiciên van de INT Gemeenschap, eens een club voor de meest achterlijke dommeriKen vormen, onder auspiciën van de meest atavistische conservatieve no-think-tanks en gemeenschappen?

Om minder enge en naïeve stellingen in te nemen dan?

komodo · 30 maart 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Awel waarom niet eens, naast een club van de meest vooraanstaande klimaatgeleerden, onder auspiciên van de INT Gemeenschap, eens een club voor de meest achterlijke dommeriKen vormen, onder auspiciën van de meest atavistische conservatieve no-think-tanks en gemeenschappen?

Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen ?
Het is hier te zien : http://www.bild.t-online.de/BTO/news...eko-luege.html

De beweringen zijn :
1) Het is altijd zo geweest dat er warme en koude perioden waren. Wat we nu zien is veel vaker voorgekomen en niets bijzonders.

2) Warme winters zijn geen aanwijzing voor een echte klimaatverandering. Denk maar aan de warme winters van 1904 en 1907.

3) Auto's hebben nauwelijks tot geen invloed op het CO2-gehalte van de atmosfeer.

Ze worden nog onderbouwd met argumenten ook.

Het enige gevaar is Al Gore en de rest van de klimaatmafia.
Dat is een ding wat zeker is.

Antoon · 30 maart 2007, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen ?
Het is hier te zien : http://www.bild.t-online.de/BTO/news...eko-luege.html

De beweringen zijn :
1) Het is altijd zo geweest dat er warme en koude perioden waren. Wat we nu zien is veel vaker voorgekomen en niets bijzonders.

2) Warme winters zijn geen aanwijzing voor een echte klimaatverandering. Denk maar aan de warme winters van 1904 en 1907.

3) Auto's hebben nauwelijks tot geen invloed op het CO2-gehalte van de atmosfeer.

Ze worden nog onderbouwd met argumenten ook.

Het enige gevaar is Al Gore en de rest van de klimaatmafia.
Dat is een ding wat zeker is.

Precies mijn gedacht.

willem1940NLD · 30 maart 2007, 20:49

Citaat:

Pieke: ..... En: "Alle auto's produceren wereldwijd 2,1 miljard ton CO2-gas, de mens ademt nog eens 2,5 miljard ton uit .....

O, dus met 2x zo veel mensen hebben we niet eens meer auto's nodig om (eindelijk) warmer weer te krijgen?

Samen sterk.

"Rechtse zak" · 2 april 2007, 08:45

Die smerige 'Duitschers' toch. Azo, de klimaatideologie proberen onderuit te halen. Foei voor zovel ongeloof. Heresie. Op de brandstapel ermee. Hoewel, vuur is CO². Radbraken, ontdarmen, vierendelen.

Gun · 2 april 2007, 08:46

De Belgen zijn over het algemeen voorstander van spectaculaire maatregelen tegen de opwarming van het klimaat. Dat blijkt uit een peiling die op vraag van Leefmilieu Brussel werd uitgevoerd door Dedicated Research.

De Waalse bevolking gaat wel bewuster om met het milieu dan de Vlaamse. De meerderheid van de Belgen (60 procent) is zich goed bewust van de realiteit van de opwarming van het klimaat. Maar terwijl bijna 80 procent van de Walen en Brusselaars zegt bezig te zijn met één of meer milieuproblemen, zegt de meerderheid van de Vlamingen dat hen dat allemaal weinig interesseert.

Drie Belgen op de vier vinden de opwarming van het klimaat "een echt probleem waar dringend aandacht aan besteed moet worden voor de situatie erger wordt". De studie toont voorts aan dat de gevolgen van de opwarming van het klimaat niet goed gekend zijn. Slechts 3 procent van de ondervraagden spreekt over een vermindering van biodiversiteit terwijl de klimaatsveranderingen talrijke levende wezens bedreigen. (belga)

Edina · 2 april 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door komodo

Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen ?
Het is hier te zien : http://www.bild.t-online.de/BTO/news...eko-luege.html

De beweringen zijn :
1) Het is altijd zo geweest dat er warme en koude perioden waren. Wat we nu zien is veel vaker voorgekomen en niets bijzonders.

Klopt simpelweg niet. Klimaatveranderingen zijn er inderdaad altijd geweest, maar die veranderingen gebeurden nooit op zo'n korte tijd als degene die de laatste decennia werden waargenomen.

Citaat:

2) Warme winters zijn geen aanwijzing voor een echte klimaatverandering. Denk maar aan de warme winters van 1904 en 1907.

Wat een flutargument. Alsof het enkel of warme winters gaat!

Citaat:

3) Auto's hebben nauwelijks tot geen invloed op het CO2-gehalte van de atmosfeer.

Ook dat argument slaat op niets aangezien dat relatieve aandeel niet van belang is, maar wel het feit dat het menselijke aandeel het natuurlijke evenwicht uit balans brengt.

Edina · 2 april 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Voorspellingen zijn volgens de deskundigen van de krant niet te doen.

Dit vond ik ook een leuke. Wel kritisch zijn tegenover alle klimatologen die de mens als bepalende factor in de klimaatwijziging zien, maar wel plots "deskundigen van de krant" blindelings geloven

28 maart 2007, 01:52	#421
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	Btw, heel deze draad doet me nu even terugdenken aan een gedicht/voorspelling die ik onlangs bij een vriend in Istanbul aan de deur zag hangen. Only after the Last Three has been cut down, Only after the Last River has been poisoned, Only after the Last Fish has been caught, Only than they will find out that Money Cannot be eaten. De poster waarin de tekst verwerkt was een afbeelding van een mooie jonge indiaanse vrouw, (native Americans). Volgens m’n vriend zijn het de woorden van een oud Indiaans stamhoofd. ‘k Vind het mooi. __________________ "It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-

29 maart 2007, 13:16	#426
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Zeer interessant artikel over hoe global warming door de elite gepromoot wordt: http://www.prisonplanet.com/articles...alistslove.htm __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

30 maart 2007, 15:49	#430
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	Een hele leuke in Bild Zeitung Zelfs alle auto's verbieden verandert niks aan klimaat Zowel de populaire Duitse krant Bild als serieus broertje de Frankfurter Allgemeine trekken vandaag opvallend van leer tegen wat ze de "klimaatleugen" noemen. "CO2 is helemaal niet de reden dat de aarde opwarmt" kopt Bild, en beide publicaties stellen dat klimaatdeskundigen ons een complex bezorgen en uit de auto aan het praten zijn. Zelfs de bloedernstige Frankfurter Allgemeine beweert dat de opwarming van de aarde gewoon een natuurlijk verschijnsel is. "De invloed van mens (en auto) is minimaal. 8.000 jaar geleden was het ook aanzienlijk warmer dan nu. Van 300 tot 800 was het erg koud waardoor allerlei volken naar het zuiden trokken. Door vulkaanuitbarstingen schommelt de temperatuur de laatste eeuwen nogal." En: "Alle auto's produceren wereldwijd 2,1 miljard ton CO2-gas, de mens ademt nog eens 2,5 miljard ton uit. Maximaal vier procent van de totale uitstoot komt door de mens. Oceanen en dieren zorgen voor veel meer gas." Volgens de Frankfurter Allgemeine zou zelfs wanneer alle auto's verboden worden, dat geen enkele invloed hebben op het klimaat. Voorspellingen zijn volgens de deskundigen van de krant niet te doen. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

2 april 2007, 08:46	#438
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	De Belgen zijn over het algemeen voorstander van spectaculaire maatregelen tegen de opwarming van het klimaat. Dat blijkt uit een peiling die op vraag van Leefmilieu Brussel werd uitgevoerd door Dedicated Research. De Waalse bevolking gaat wel bewuster om met het milieu dan de Vlaamse. De meerderheid van de Belgen (60 procent) is zich goed bewust van de realiteit van de opwarming van het klimaat. Maar terwijl bijna 80 procent van de Walen en Brusselaars zegt bezig te zijn met één of meer milieuproblemen, zegt de meerderheid van de Vlamingen dat hen dat allemaal weinig interesseert. Drie Belgen op de vier vinden de opwarming van het klimaat "een echt probleem waar dringend aandacht aan besteed moet worden voor de situatie erger wordt". De studie toont voorts aan dat de gevolgen van de opwarming van het klimaat niet goed gekend zijn. Slechts 3 procent van de ondervraagden spreekt over een vermindering van biodiversiteit terwijl de klimaatsveranderingen talrijke levende wezens bedreigen. (belga) __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

2 april 2007, 08:45	#437
"Rechtse zak" Partijlid Geregistreerd: 7 november 2005 Berichten: 202	Die smerige 'Duitschers' toch. Azo, de klimaatideologie proberen onderuit te halen. Foei voor zovel ongeloof. Heresie. Op de brandstapel ermee. Hoewel, vuur is CO². Radbraken, ontdarmen, vierendelen.