Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 september 2017, 15:03   #81
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Dit kwam gisteren (16-9-17) in het journaal en onderstaand fragment is ook te lezen via onderstaande link

Zeer kort samengevat - klein miljard lijdt honger - toename van kleine 40 miljoen (ongeveer 4 keer bevolking België)

Voor nog meer achtergrond volg de link
https://www.tijd.be/politiek-economi...n-jaar/9932819

Citaat:
Aantal mensen dat honger lijdt, stijgt voor het eerst in ruim tien jaar

Het aantal mensen dat honger lijdt, is vorig jaar voor het eerst in ruim een decennium weer gestegen, naar meer dan 800 miljoen.

Wereldwijd hebben vorig jaar 815 miljoen mensen honger geleden. Dat zijn er 38 miljoen meer dan in 2015, zo hebben vijf agentschappen van de Verenigde Naties vrijdag in Rome meegedeeld. Het gaat om de Voedsel- en Landbouworganisatie FAO, Unicef, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), het Wereldvoedselprogramma (WFP) en het Internationaal Fonds voor Landbouwontwikkeling (IFAD).
Het is het eerste wereldwijde hongerrapport sinds een reeks landen twee jaar geleden de ambitie goedkeurde om honger en ondervoeding tegen 2030 uit de wereld te helpen als een van de zogenaamde Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN.

Laatst gewijzigd door satiper : 17 september 2017 om 15:16.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 augustus 2018, 19:37   #82
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Weer bijna een jaar geleden dat ik hier nog iets poste.

Vandaag beide in het journaal, hier enige achtergrond:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...ren-naar-myan/
Bangladesh wil alle Rohingya-vluchtelingen repatriëren naar Myanmar

https://nos.nl/artikel/2247437-uitto...ieke-punt.html
Uittocht vluchtelingen uit Venezuela nadert kritieke punt'


Aantallen:
Eerste geval (rohingya) 700.000 vluchtelingen
Tweede geval (Venezuela) kleine 3 miljoen vluchtelingen

Dichter bij huis is het natuurlijk ook verre van opgelost.


Laatst gewijzigd door satiper : 25 augustus 2018 om 19:39.
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2019, 09:24   #83
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Deze week klein berichtje over overshootday in het journaal.
Ondanks alle maatregelen die men neemt gaat het niet de goede kant uit, integendeel. Misschien moet men toch eens kijken waar het schoentje het meest knelt? (zie ook handtekening)

https://www.overshootday.org/newsroo...vershoot-days/
__________________
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2022, 14:07   #84
satiper
Minister-President
 
satiper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
Standaard

Naar aanleiding van een uitzending van interne keuken (gisteren op Radio1) haal ik deze draad nog eens vanonder het stof.
In de uitzending werd het laatste boek van Vaclav Smil besproken, met name: ' Zo zit de wereld in elkaar'

Hieronder de link naar bron en tekst (in quote kader) die ik hier even herneem zodat u zelfs niet hoeft te klikken (meer info en podcast beschikbaar voor wie toch wat dieper wil gaan).
https://radio1.be/zo-zit-de-wereld-elkaar

Citaat:
Wat denkt u, stevenen we af op een apocalyps? Hebben we nog maar een paar jaar voor de klimaatwijziging ervoor zorgt dat het doek valt over onze beschaving? Of bent u optimist? Gelooft u dat technologische slimmigheden ons zullen behoeden voor de catastrofe? In beide gevallen: lees Vaclav Smil.
Vaclav Smil bestudeert al een leven lang - hij is 79 - hoe de mensheid omspringt met energie. Dat resulteerde in meer dan veertig boeken. Titels als General Energetics: Energy in the Biosphere and Civilization; Energy in World History; Energy Transitions: History, Requirements, Prospects en Energy and Civilization. Taaie, academische kost voor specialisten. Hoewel. Bill Gates is een bewonderaar van Vaclav Smil en heeft al die boeken gelezen.

Wij niet. Wij hebben slechts één van zijn boeken gelezen. Het jongste: Zo zit de wereld in elkaar. Daarin legt hij zijn bevindingen uit in mensentaal, begrijpelijk voor eenvoudige radiomakers zoals wij. En begrijpelijk voor eenvoudige radioluisteraars zoals u.

Ons verbruik van fossiele brandstoffen moet omlaag. Daarover is zo ongeveer iedereen* het eens. Transitie heet dat, overstappen op andere vormen van energie. En er zijn nogal wat mensen die geloven dat die transitie snel kan gaan. Smil toont aan dat het een illusie is. Het zal decennia vergen.

Ok, laat ons aannemen dat we ons elektriciteitsverbruik kunnen vergroenen. Zijn we er dan? Bijlange niet, toont Smil ontnuchterend aan. Niet alleen voor elektriciteit zijn we van fossiele brandstoffen afhankelijk. Hij noemt vier peilers waarop onze samenleving is gebouwd: cement, staal, kunststof en ammoniak. Die ammoniak staat voor kunstmest, zonder kunstmest kunnen we de 11 miljard aardbewoners niet voeden. Geen van die vier peilers kan je produceren zonder fossiele brandstof en dat zal nog decenia zo blijven. Er is geen alternatief.

Moeten we dan gelaten het einde afwachten, meneer Smil? Nee. Minder minder minder, is het antwoord. Minder verspilling. Morgen vertelt Geerdt Magiels in Interne Keuken er meer over.

*Ja ja ja, ik weet het. Ongeveer iedereen, ik zei het toch?

In kort: 'Het wordt steeds moeilijker'.
Zie ook mijn eerste post in deze draad, met opsomming van problemen die steeds prangender lijken te worden.
Alles wat gezegd werd klonk me bekend in de oren.

Als oplossing wordt voorgesteld: welstand terugschroeven.

Over het meest voor de hand liggende werd met geen woord gerept.

Onze aantallen.

Immers, mochten we met slechts 700.000.000 zijn in plaats van met 7.000.000.000, zou waarschijnlijk geen van al de problemen zich stellen.
Misschien iets meer taboe momenteel met alle oorlogen of militaire operaties die woeden (om het over aantallen te hebben).

Misschien zijn al die oorlogen of militaire operaties ook wel in dat kader gepland/te begrijpen?

20 jaar geleden en langer waarschuwde ik reeds voor al het onheil dat steeds problematischer zou worden indien we niet op een relatief vriendelijke manier onze aantallen beperkt zouden houden (liefst langzaam afbouwend).

Een waarschuwing/voorspelling die nog steeds jaar op jaar meer bevestiging krijgt.

Niet dat ik er plezier aan beleef.

Wel integendeel.

Mijn bijdragen waren en zijn er nog steeds op gericht de mensheid uit zijn steeds dieper wordende put te halen.

Of hier vooruitgang zal komen is voornamelijk een kwestie van bewustwording.

Vandaar nog eens een bijdrage en oproep om de boodschap te verspreiden als je ze waardevol genoeg vind om verspreid te worden.
Bij voorbaat bedankt!
__________________
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515 optimaal aantal mensen
satiper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 juni 2023, 05:20   #85
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.708
Standaard voedselprijzen

We zien het allemaal ook wel...en er is al politieke herrie omtrent of de politiek wel moet ingrijpen....

De regering zou inderdaad via een prijzenobservatorium de zaak kunnen bestuderen en regelmatig kunnen ingrijpen op een aantal basis-voedselprodukten....direct....dus niet meer alleen via discussies over hoeveel BTW er wel of niet op moet...

Een tegenargument is natuurlijk dat eenmaal overheidsmaatregelen de marktwerking beginnen verstoren het einde zoek is......(Covids is nog niet verwerkt!....drie jaar jater!)

Maar ondertussen moeten we beseffen dat het DAT niet alleen is hé,die ervoor zorgt dat uw appel in de supermarkt merkwaardig duur is...
Op die appel is het inkomen van steeds meer mensen gebaseerd......en menige van die kostenstrukturen zijn ,technisch gezien,KOMPLEET NUTTELOOS.
Dit omdat steeds meer kompleet nutteloze mensen ook ergens inkomen uit moeten krijgen........
De boer....ach.....die "maakt" appels en ligt helemaal onderin de stapel van "belanghebbenden"...

Geniet nog maar van uw appel....we gaan het misschien nog meemaken dat we al blij zijn een patat te kunnen kopen.....één.....

Ondertussen epibreren we verder om het maar niet over de HOOFDOORZAAK te hebben...zie dit draadje...

https://vilt.be/nl/nieuws/federale-r...oedingsprijzen

Over die hoofdoorzaak van alle problemen DURFT geen enkele politicus zich uitspreken of MAATREGELN voorstellen opdat een volgende generatie niet in de problemen komt......de poco-str*ntkar die dan over zijn/haar hoofd zou uitgestort worden en de verkiezingsgevolgen zouden het snel eindigen!

Dus zitten we dan maar allemaal als een kikker in het spreekwoordelijk pannetje water op het vuur...We gaan eindigen als kikkerbouillon....

Laatst gewijzigd door kelt : 16 juni 2023 om 05:24.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:32.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be