Vlaamse kust, strand en dijken moeten terug in handen van alle Vlamingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men is daarover aan het praten, men mikt op midden juni. En waarschijnlijk zal dat voor alle buurlanden hetzelfde zijn.

Dan hoeven de 'overheden' voor de horeca en andere toeristische 'industrieën' alhier geen corona-premies meer te betalen, maar het is uiteraard niet gegarandeerd dat er nog veel toeristen gaan willen komen naar 'het land met het hoogste aantal corona-doden per miljoen inwoners'.

Toch zeker niet 'midden juni'.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Voor mijn part mogen de West-Vlamingen hun kust, strand en dijken terughebben. Daar is toch niks meer te beleven in vergelijking met Limburg.

In "Limburg" is inderdaad "veel" te beleven maar het is niet allemaal van het fraaiste.
We hebben hier enen uit Genk in het gebouw zitten moest je die ook kunnen overtuigen om thuis te blijven we zouden u zeer dankbaar zijn.

[lamenielachen]

De kust is uiteraard van en voor iedereen en niet meer dan normaal.
"Tijdelijke" restricties ivm met een pandemie zoals het Corona virus kunnen wel gerechtvaardigd zijn om besmetting tegen te gaan.
Maar om daar nu zo een theater over te maken ... het bijzonderste was die abnormaal vele besmettingen onder controle te krijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

De kust is uiteraard van en voor iedereen en niet meer dan normaal.
"Tijdelijke" restricties ivm met een pandemie zoals het Corona virus kunnen wel gerechtvaardigd zijn om besmetting tegen te gaan.
Maar om daar nu zo een theater over te maken ... het bijzonderste was die abnormaal vele besmettingen onder controle te krijgen.

De media maken gaarne theater: uiteindelijk brengt dat op.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De media maken gaarne theater: uiteindelijk brengt dat op.

Ze leven er van, "geen bloed geen kijkers" zegde ooit een vriendin van mij.

[kelt]

https://www.tijd.be/ondernemen/toeri.../10228721.html

Het valt blijkbaar erg,erg mee voor de kust later dit jaar.....De Ardennen daarentegen zullen drukker worden.Maar eigenlijk was een trend weg van de kust al jaren zichtbaar en zijn er wel meer mensen die "ergens in de ardennen" verre,heel erg verre-,verkiezen boven die 65 kilometer lange "bejaardenwijk" die men "de Belgische Kust" heet.....een 65 km lang probleem dat wel eens heel snel een SOCIALE woonwijk zal gaan worden....


Er was geen virusje nodig om de vernietiging van de Vlaamse westkant te aanschouwen,maar er is misschien wel "het virusje" nodig om het laatste duwtje te geven aan een "model" van landschapsinrichting dat echt niet meer verder kon....zo SCHABOUWELIJK....

Nu zitten de kustburgemeesters met hun zelf gecreeerd probleem dat ze 1ste en 2de rangs burgers hebben.......en straks ook 3de rangs burgers.Dat ze het nu maar zelf uitzoeken.....

Ik hoop u alleen maar dat de Ardennen niet "vernietigd" gaan worden...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

https://www.tijd.be/ondernemen/toeri.../10228721.html

Het valt blijkbaar erg,erg mee voor de kust later dit jaar.....De Ardennen daarentegen zullen drukker worden.Maar eigenlijk was een trend weg van de kust al jaren zichtbaar en zijn er wel meer mensen die "ergens in de ardennen" verre,heel erg verre-,verkiezen boven die 65 kilometer lange "bejaardenwijk" die men "de Belgische Kust" heet.....een 65 km lang probleem dat wel eens heel snel een SOCIALE woonwijk zal gaan worden....


Er was geen virusje nodig om de vernietiging van de Vlaamse westkant te aanschouwen,maar er is misschien wel "het virusje" nodig om het laatste duwtje te geven aan een "model" van landschapsinrichting dat echt niet meer verder kon....zo SCHABOUWELIJK....

Nu zitten de kustburgemeesters met hun zelf gecreeerd probleem dat ze 1ste en 2de rangs burgers hebben.......en straks ook 3de rangs burgers.Dat ze het nu maar zelf uitzoeken.....

Ik hoop u alleen maar dat de Ardennen niet "vernietigd" gaan worden...

De vernietiging v.d. Vlaams westkant ?
Vraag het eens na in ALLE immoblilënkantoren aan de 65 km lange strook.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vernietiging v.d. Vlaams westkant ?
Vraag het eens na in ALLE immoblilënkantoren aan de 65 km lange strook.

Verhuring aan "sociale gevallen" ,vluchtelingen,desnoods via de diensten van het lokale OCMW lijken me inderdaad nog "nuttige" funkties voor die ouwe appartementsblokken alvorens ze definitief en onherroepelijk tegen de vlakte moeten....

Daar kunnen die immo-kantoren ook nog wel een slaatje uit slaan

Want de 2de verblijf - hausse aan de belgische kust verdwijnt ongetwijfeld samen met de babyboom!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verhuring aan "sociale gevallen" ,vluchtelingen,desnoods via de diensten van het lokale OCMW lijken me inderdaad nog "nuttige" funkties voor die ouwe appartementsblokken alvorens ze definitief en onherroepelijk tegen de vlakte moeten....

Daar kunnen die immo-kantoren ook nog wel een slaatje uit slaan

Want de 2de verblijf - hausse aan de belgische kust verdwijnt ongetwijfeld samen met de babyboom!

Glazen bol ???
(De babyboom is nog láng niet weg : dat weet jij ook)

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Glazen bol ???
(De babyboom is nog láng niet weg : dat weet jij ook)

Patience,My apprentice....patience.....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Verhuring aan "sociale gevallen" ,vluchtelingen,desnoods via de diensten van het lokale OCMW lijken me inderdaad nog "nuttige" funkties voor die ouwe appartementsblokken alvorens ze definitief en onherroepelijk tegen de vlakte moeten....

Daar kunnen die immo-kantoren ook nog wel een slaatje uit slaan

Want de 2de verblijf - hausse aan de belgische kust verdwijnt ongetwijfeld samen met de babyboom!

Dat is een feit.

Ik ben verleden jaar nog eens aan de Beligsche kust geweest.

Dat is een groot openlucht RVT. Op de dijk paradeert niks anders als oud, taai vlees, vaak nog eens goed gerookt en gebakken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Einde van het “machtsmisbruik”.


Het wordt stilaan duidelijk –tweede verblijven zullen voor het einde van de maand en misschien vroeger (voor het W.E.) in heel het land terug toegankelijk zijn.

Premier Wilmès, Gouverneur Van West Vlaanderen en de plaatselijke sheriffs hebben geen keuze.

De eigendommen worden terecht terug vrijgegeven.

Steven Van Gucht kan het als viroloog en West-Vlamingen niet meer tegenhouden.

Vandaag 25.05.20 uitspraak Raad van State tweede verblijf

Meer hierover in het volgend onderwerp:

Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=251770

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Einde van het “machtsmisbruik”.


Het wordt stilaan duidelijk –tweede verblijven zullen voor het einde van de maand en misschien vroeger (voor het W.E.) in heel het land terug toegankelijk zijn.

Premier Wilmès, Gouverneur Van West Vlaanderen en de plaatselijke sheriffs hebben geen keuze.

De eigendommen worden terecht terug vrijgegeven.

Steven Van Gucht kan het als viroloog en West-Vlamingen niet meer tegenhouden.

Het stond in de Belgische sterren geschreven

Raad van State heeft zijn werk gedaan en de advocaat op zijn eigen manier…

Zoals met de zaak over de verhuis van de foor aan de Zuiderdokken komen ook deze keer de Overheden snel tot een akkoord.

De rechtspraak ten alle prijzen vermijden.

Een zeker het precedent.

De klagers die normaal op een schadevergoeding van 50,00 € per dag sinds maart konden rekenen zijn gezien en blijven met de kosten zitten.

Hun advocaat krijgt de boter en het geld van de boter.

1.-Zijn klanten zijn tevreden zij kunnen terug naar hun tweede verblijf. Maar zelf dat zij hun gelijk halen blijven zij met de kosten. Welkom bij de werking van de Belgische Justitie.

2.- Hij blijft een goede verstandhouding met de overheden houden door dat hij aan hen deze uitgangspoort heeft aangboden.

Uitvoeren voor de zitting vanwaar een schorsing.

Bijlage:

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE Xe KAMER A R R E S T nr. 247.620 van 26 mei 2020 in de zaak A. 230.719/X-17.716.
II. Verloop van de rechtspleging 2. De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend.

Dat wij niet te zien krijgen

3. Het bestreden verbod is door het ministerieel besluit van 20 mei 2020 ‘houdende wijziging van het ministerieel besluit van 23 maart 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken’ met onmiddellijke ingang ongedaan gemaakt.

4. Het ministerieel besluit komt, objectief, tegemoet aan de verzuchtingen van verzoekers. Het verschaft hen het voordeel dat zij met de voorliggende vordering beoogden en ontneemt hen daardoor het vereiste belang bij die vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 800 euro, op een bijdrage van 20 euro en op eenrechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.

http://www.raadvanstate.be/arr.php?nr=247620