70% van de jongeren heeft psychische klachten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als een bejaarde roept om de grenzen te sluiten kan ook die bejaarde niet meer op reis. Als die bejaarde roept om de horeca te sluiten kan die bejaarde ook geen koffie of gebakje meer gaan eten.
Als die bejaarde roept om feesten te verbieden kan die bejaarde ook niet meer gaan dansen.

En een bejaarde die ook in andere tijden al niet buitenkwam die zal het worst wezen of er al dan niet strenge maatregels zijn. Die blijft gewoon in zijn zetel zitten als voorheen.

De bejaarde die BESEFT dat deze ziekte voor HEM riskanter is, die zou IN ELK GEVAL niet op reis gaan, niet de horeca bezoeken en zo voort omdat dat VOOR HEM te riskant is. Waarom hij gaat eisen dat dat ook verboden wordt aan mensen voor wie daar geen groot risico is, komt enkel vanwege twee mogelijkheden:

1) hij ziet niet in waarom hij dat alleen zou moeten ondergaan, en wil dat iedereen evenveel ambras heeft als hijzelf

2) hij gelooft in die stommiteit dat het indirecte propagatie is dat het bij hem zal brengen

Het probleem is dat men GELIJKE regels oplegt voor mensen die TOTAAL VERSCHILLENDE risico profielen hebben, waardoor het voor bejaarden TE GEVAARLIJK is om gewoon de regels te volgen en voor anderen NUTTELOOS EN TE ZWAAR.

In feite zouden bejaarden STRENGERE (zelf) regels moeten volgen dan de "maatregelen" en de rest van de maatschappij minder strenge of geen regels. Dan past men de behandeling aan de patient aan.

Hier krijgen we allemaal radiotherapie, omdat sommigen een gebroken been hebben en anderen een hersenbloeding.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar tot nu toe hebben we wel al aan iedereen de levensreddende medische hulp kunnen bieden die nodig was. Er is nog geen enkel verkeerslachtoffer moeten blijven liggen. Ook geen enkele mens die een beroerte of hartaanval had.

Als ge over flatten de curve praat, dat is al lang voorbij en we zitten nog in lockdown. Ze vinden telkens wel iets nieuw uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar tot nu toe hebben we wel al aan iedereen de levensreddende medische hulp kunnen bieden die nodig was. Er is nog geen enkel verkeerslachtoffer moeten blijven liggen. Ook geen enkele mens die een beroerte of hartaanval had.

De doden zijn allemaal proper dood gegaan in het ziekenhuis, zoals het hoort. Nog een geluk, stel U voor dat ze anders gestorven waren.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Neen ik denk dat die redenering kant noch wal raakt. . Je kan niet en roepen voor meer maatregelen en terzelfdertijd hopen op meer vrijheid.

Als een bejaarde roept om de grenzen te sluiten kan ook die bejaarde niet meer op reis. Als die bejaarde roept om de horeca te sluiten kan die bejaarde ook geen koffie of gebakje meer gaan eten.
Als die bejaarde roept om feesten te verbieden kan die bejaarde ook niet meer gaan dansen.

En een bejaarde die ook in andere tijden al niet buitenkwam die zal het worst wezen of er al dan niet strenge maatregels zijn. Die blijft gewoon in zijn zetel zitten als voorheen.

Neen uw mening is eigenlijk zever.

Dat is allemaal waar, en toch staan ze te roepen. Ik begrijp ook niet waarom.

Dat is trouwens geen mening, dat is een vaststelling.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat is allemaal waar, en toch staan ze te roepen. Ik begrijp ook niet waarom.

Dat is trouwens geen mening, dat is een vaststelling.

Volgens mij staan die toch te roepen in uw verbeelding hoor. Een bejaarde die roept is sowieso al een uitzondering.....de meeste van die mensen hun stem is daar niet krachtig genoeg meer voor.

Diegenen die strengere maatregelen eisen zijn helemaal geen bejaarden....onze corona commissaris is een dertiger en Patrick zijn president is jonger dan hem

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Maar tot nu toe hebben we wel al aan iedereen de levensreddende medische hulp kunnen bieden die nodig was. Er is nog geen enkel verkeerslachtoffer moeten blijven liggen. Ook geen enkele mens die een beroerte of hartaanval had.

Dat 2e klopt en dat is zeer positief. Het eerste echter niet, er zullen duizenden extra doden vallen omwille van uitgestelde ziekenzorg door de idiote maatregelen.

Maar hetzelfde hadden we hier ook kunnen bekomen door enkel verplichte maatregelen te nemen voor gepensioneerden en de rest van de maatschappij te waarschuwen maar gewoon los te laten.

In Zweden hebben ze dat trouwens bekomen zonder noemenswaardige maatregelen, gewoon door een helder en logisch beleid.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

In Zweden hebben ze dat trouwens bekomen zonder noemenswaardige maatregelen, gewoon door een helder en logisch beleid.

Men kan er zoveel landen en resultaten bij sleuren dan men wil. Overal vindt men wel ergens zijn gelijk.
In Nieuw Zeeland zijn ze er totaal vanaf. En nergens zijn ze zo ongemeen hard maar kordaat opgetreden.

Ik weet dat er omzeggens nergens niks is gebeurd...hier of daar wat strenger dan op een ander maar omzeggens ieder land trof maatregelen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat 2e klopt en dat is zeer positief. Het eerste echter niet, er zullen duizenden extra doden vallen omwille van uitgestelde ziekenzorg door de idiote maatregelen.

Ja dat is een juiste vaststelling. Maar dat zijn nu éénmaal keuzes en de consequenties .....Geen enkele crisis is zonder gevolgen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men kan er zoveel landen en resultaten bij sleuren dan men wil. Overal vindt men wel ergens zijn gelijk.
In Nieuw Zeeland zijn ze er totaal vanaf. En nergens zijn ze zo ongemeen hard maar kordaat opgetreden.

Ik weet dat er omzeggens nergens niks is gebeurd...hier of daar wat strenger dan op een ander maar omzeggens ieder land trof maatregelen.

In nieuw Zeeland zijn ze juist nergens vanaf, ze stellen het enkel uit. Ze zullen moeten hopen dat de vaccins heel goed werken, anders mogen ze hun ongemeen harde maatregelen tot in de eeuwigheid aanhouden.

Maatregelen zijn op zich goed, anders zouden de ziekenhuizen overspoeld kunnen worden. De vraag is alleen welke maatregelen zinnig en positief zijn, en dat zijn de meeste in dit land niet.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat is een juiste vaststelling. Maar dat zijn nu éénmaal keuzes en de consequenties .....Geen enkele crisis is zonder gevolgen.

Als de gevolgen erger zijn dan de crisis dan noemt men dat een pyrrusoverwinning.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Men kan er zoveel landen en resultaten bij sleuren dan men wil. Overal vindt men wel ergens zijn gelijk.
In Nieuw Zeeland zijn ze er totaal vanaf. En nergens zijn ze zo ongemeen hard maar kordaat opgetreden.

Ik weet dat er omzeggens nergens niks is gebeurd...hier of daar wat strenger dan op een ander maar omzeggens ieder land trof maatregelen.

Weet ik zo niet.
Als covid19 in andere landen (wsl de meeste) endemisch wordt , dan staat de kiwi's wat te wachten als daar een - bij wijze van spreken - ne schipbreukeling aanspoelt ... met covid.

edit : te laat gepost, men was me voor
(en ja, covid zou kunnen verdwijnen, alles kan)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In Nieuw Zeeland zijn ze er totaal vanaf. En nergens zijn ze zo ongemeen hard maar kordaat opgetreden.

En was dat de moeite waard ? Uiteindelijk zien we dat in het land dat het meeste corona gedoe had, Belgie, er eigenlijk op puur sanitair vlak niet veel aan de hand was. Dus als het in Belgie al niet eens erg was, waarom zou het ergens anders dan erg zijn ?

Zelfs al hadden wij 10 of 20 keer gehad wat er gebeurd is in Belgie, dan was dat nog niet echt een zwaar probleem. Waarom hebben we dat proberen te vermijden met zoveel ambras ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

In nieuw Zeeland zijn ze juist nergens vanaf, ze stellen het enkel uit. Ze zullen moeten hopen dat de vaccins heel goed werken, anders mogen ze hun ongemeen harde maatregelen tot in de eeuwigheid aanhouden.

We mogen voorlopig veronderstellen dat die vaccins goed werken.
Waarom zouden we dat niet doen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Als de gevolgen erger zijn dan de crisis dan noemt men dat een pyrrusoverwinning.

Die gevolgen zullen wel meevallen. Ge zult rapper terug in ellenlange files staan dan je het denkt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En was dat de moeite waard ? Uiteindelijk zien we dat in het land dat het meeste corona gedoe had, Belgie, er eigenlijk op puur sanitair vlak niet veel aan de hand was. Dus als het in Belgie al niet eens erg was, waarom zou het ergens anders dan erg zijn ?

Zelfs al hadden wij 10 of 20 keer gehad wat er gebeurd is in Belgie, dan was dat nog niet echt een zwaar probleem. Waarom hebben we dat proberen te vermijden met zoveel ambras ?

Opdat de limiet in onze ziekenhuizen was bereikt. Ga je dat nu blijven ontkennen.

Blijven roepen in de woestijn wordt uiteindelijk zeer zielig.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die gevolgen zullen wel meevallen. Ge zult rapper terug in ellenlange files staan dan je het denkt.

Je beseft echt nog niet wat voor gigantische economische ramp er op ons afkomt he.

Ik hoop voor u dat je niet teveel rekent op het geld van uw pensioen, want het zouden wel eens 7 magere jaren kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We mogen voorlopig veronderstellen dat die vaccins goed werken.
Waarom zouden we dat niet doen.

Waarom zouden we dat wel doen?

Je mag daarop hopen, je mag dat veronderstellen, maar of dat effectief zo is zullen we pas binnen enkele maanden of jaren weten.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je beseft echt nog niet wat voor gigantische economische ramp er op ons afkomt he.

Ik hoop voor u dat je niet teveel rekent op het geld van uw pensioen, want het zouden wel eens 7 magere jaren kunnen worden.

Fred heeft goed geërfd dus pensioen zal niet zo heel belangrijk zijn voor hem. Allez, voor zover ik hier toch goed tussen de lijnen heb kunnen lezen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Je beseft echt nog niet wat voor gigantische economische ramp er op ons afkomt he.

Ik hoop voor u dat je niet teveel rekent op het geld van uw pensioen, want het zouden wel eens 7 magere jaren kunnen worden.

Ik zie weinige tekenen die daar op wijzen. Wat kroegen die niet meer zullen heropenen is zeker mogelijk maar buiten dat ?

KBC is veel optimistischer over de vooruitzichten voor de Belgische economie. De grootbank gaat nu uit van een groei met 2,2 procent over heel 2021.

https://www.demorgen.be/nieuws/kbc-v...omie~b2cae1f9/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Fred heeft goed geërfd dus pensioen zal niet zo heel belangrijk zijn voor hem. Allez, voor zover ik hier toch goed tussen de lijnen heb kunnen lezen.

Dat heb jij inderdaad goed gelezen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

Fred heeft goed geërfd dus pensioen zal niet zo heel belangrijk zijn voor hem. Allez, voor zover ik hier toch goed tussen de lijnen heb kunnen lezen.

Ah, dat verklaart veel.

Laat ons hopen voor hem dat het niet op een rekening staat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Ah, dat verklaart veel.

Laat ons hopen voor hem dat het niet op een rekening staat.

Wat verklaart dat dan zoal ?

Mag je al geen geld meer hebben op een rekening ook niet ? En onze huizen en appartementen gaan ze ook aanslaan ?