Waarom nog stemmen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is onderstaande uitspraak u dan niet bekend?

'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

En nadien een bocht pakken waar de haan op een kerk jaloers op zou zijn en exact hetzelfde voorstel doen dat ze eerst afschoten omdat het van het VB kwam.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat ge niet goed gelezen hebt of anders ben ik niet duidelijk geweest. Natuurlijk vermelde ik dat waarschijnlijk het cordon dan niet langer zal standhouden maar aanvullend heb ik gezegd dat, " zelfs vanuit een cordon het zijn stempel zal zetten op het beleid".

Ik bedoel daarmee dat heel waarschijnlijk in dat geval er een regeringsvorming zal ontstaan tussen N-VA samen met het CD&V en misschien nog OVLD tenzij er toch het VB bij getrokken zou worden.

Ik in de plaats van OVLD en CD&V, zou me niet zo gelukkig voelen met de situatie met de hete adem van het VB in de nek, ook al zouden ze in een cordon blijven zitten, begrijp je.

NVA kan dan moeilijk nog onverschillig blijven ten overstaan van het VB gezien het kleiner wordende stemmenverschil. Het zal dus agressiever moeten te werk gaan. Geen pretje dus voor de andere partijen van de coalitie. En het is nog maar de vraag of de Belgische constructie met haar verdeling van de zetels dan nog overeind blijft.

Wanneer gaan de rechtse rakkertjes beseffen dat het cordon alleen nog door het VB zelf in stand gehouden wordt omdat de Vlaams Bangerds (federaal) niet willen besturen? Niet alleen heeft Flup indertijd een ministerpost geweigerd (vreemd, want als minister kun je behoorlijk wat bereiken), maar hun voorwaarden voor regeringsdeelname zijn zo bespottelijk dat alle andere partijen (inclusief N-VA) onmiddellijk afhaken.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Natuurlijk, en zelfs beter zo. Dat is nu een voorbeeld van een Frans cordon al geven ze het beestje een andere naam.

Maar zo een cordon is lang niet zo gek hoor. Laat de andere het maar verprutsen en hoe meer het naar de kloten gaat hoe meer die 40% nog zal groeien naar de volgende verkiezing toe.

Wat minder elegant is, is dat ze om hun slag thuis te halen de bevolking hebben opgezadeld met de vrees voor een revolutie. Is dat de manier waarop ze de democratie belijden. "Wanneer we het niet door middel van stemmen kunnen halen, dan roepen we ons kiespubliek op om een revolutie in gang te zetten?"

Geen enkele andere partij kan zich vinden in de extremistische standpunten van het FN. Niet een cordon, maar hun extremisme maakt samenwerking onmogelijk. Bovendien bestaat een groot deel van hun kiespubliek uit proteststemmers, net als een groot deel van de VB-kiezers indertijd. Het enige wat nodig is om die onmiddellijk weer te verliezen, is een geloofwaardiger rechts alternatief. Vandaar dat het VB nu tegen de kiesdrempel aanschurkt.

Tot slot: grappig dat u "de bevolking opzadelen met vrees" minder elegant vindt. Extreem rechts -waar ook ter wereld- doet niks anders dan mensen bang maken. Angst en haat zijn de kern van hun bestaan.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge d�*t nu nog niet weet, dan word ik streng:

ik verbied je om zelfs nog maar te overwegen in de toekomst om op de nva te stemmen. Zo'n niet-willen-weters moeten wij simpelweg niet hebben.

Kies dus maar voor Di Rupo of voor De Winter.

.

Enig idee hoeveel je aan mij te zeggen hebt ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik ben tevreden met een status quo.
Mocht het DRII geworden zijn, dan had ik mijn hart vastgehouden en was ik zeker weten veel verder van huis.

Maar goed, als jij beter af bent met een partij die nu niet in de coalitie zit, dan moet jij dat weten, maar dan twijfel ik ook aan uw definitie van een middenklasser.

Jij mag twijfelen aan de definitie zoveel je wil want zoals duidelijk is wil je gewoonweg een semantische discussie gaan voeren om te vermijden dat je moet stellen dat jouw partij voor de middenklasser niets te betekenen heeft.

Ben echt curieus of je in 2019 nog dezelfde aanhang gaat hebben, want zoals nu al blijkt hebben de maatregelen van je partij niet het verhoopte resultaat en tegen dat we 2019 zijn moeten ze nog een hoop zaken meer gaan afpakken van de middenklasser zodat die absoluut in de zak gezet zal zijn.

En dat allemaal om de bedrijven cadeautjes te doen zodat ze ergens anders kunnen gaan investeren.

En voor zover je het nog niet moest weten : de andere coalitiepartijen noch de oppositie is een haar beter wat mij betreft. Maar zoals al gebleken is hebben jullie een probleem om begrijpend te lezen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Jij mag twijfelen aan de definitie zoveel je wil want zoals duidelijk is wil je gewoonweg een semantische discussie gaan voeren om te vermijden dat je moet stellen dat jouw partij voor de middenklasser niets te betekenen heeft.

Yep, laat ons de loonhandicap handhaven en/of vergroten zodat het segment van de middenklasse helemaal verdoemd is.
Open je ogen.
Duitsland heeft beginjaren 2000 zware offers gebracht, door de socialisten nota bene wat hier gewoonweg ondenkbaar zou zijn.
Nu zijn ze terug de drijvende motor van Europa.

Er zou nog iets te zeggen vallen voor het mantra dat men in een laagconjunctuur moet investeren.
Maar dat kan enkel wanneer in een hoogconjunctuur provisies worden aangelegd wat men bij VHST I en II naliet uit te voeren. De sossen om zoveel mogelijk hun achterban met cadeautjes te overladen en de liberalen op hun beurt de multinationals.
Net in die periode hebben de Duitsers en de Nederlanders orde op zaken gesteld. Bij ons werd het vooruitgeschoven.

Kijk dus eens wat verder dan die verhoging van de factuur.

Ben echt curieus of je in 2019 nog dezelfde aanhang gaat hebben, want zoals nu al blijkt hebben de maatregelen van je partij niet het verhoopte resultaat en tegen dat we 2019 zijn moeten ze nog een hoop zaken meer gaan afpakken van de middenklasser zodat die absoluut in de zak gezet zal zijn.

Daarom dat het moedig is dat ze niet hun eigen kiezers ontzien.
Ze waarschuwden voor de verkiezingen al dat het iets zou kosten.

En dat allemaal om de bedrijven cadeautjes te doen zodat ze ergens anders kunnen gaan investeren.

Hoe kan een bedrijf profiteren van een loonlastenverlaging als het elders zijn activiteiten uitbouwt?
Want volgens uw redenering kan de regering dan beter de loonhandicap nog verder vergroten. Zie je niet in dat er iets niet klopt in dat plaatje?

En voor zover je het nog niet moest weten : de andere coalitiepartijen noch de oppositie is een haar beter wat mij betreft. Maar zoals al gebleken is hebben jullie een probleem om begrijpend te lezen.

Als je onverwacht veel tegenliggers ziet ben je misschien wel aan het spookrijden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"Het woord dat de man spreekt is niet het woord dat de man denkt".

"De hoop is het brood van de ellendigen."

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Yep, laat ons de loonhandicap handhaven en/of vergroten zodat het segment van de middenklasse helemaal verdoemd is.
Open je ogen.
Duitsland heeft beginjaren 2000 zware offers gebracht, door de socialisten nota bene wat hier gewoonweg ondenkbaar zou zijn.
Nu zijn ze terug de drijvende motor van Europa.

Er zou nog iets te zeggen vallen voor het mantra dat men in een laagconjunctuur moet investeren.
Maar dat kan enkel wanneer in een hoogconjunctuur provisies worden aangelegd wat men bij VHST I en II naliet uit te voeren. De sossen om zoveel mogelijk hun achterban met cadeautjes te overladen en de liberalen op hun beurt de multinationals.
Net in die periode hebben de Duitsers en de Nederlanders orde op zaken gesteld. Bij ons werd het vooruitgeschoven.

Kijk dus eens wat verder dan die verhoging van de factuur.



Daarom dat het moedig is dat ze niet hun eigen kiezers ontzien.
Ze waarschuwden voor de verkiezingen al dat het iets zou kosten.



Hoe kan een bedrijf profiteren van een loonlastenverlaging als het elders zijn activiteiten uitbouwt?
Want volgens uw redenering kan de regering dan beter de loonhandicap nog verder vergroten. Zie je niet in dat er iets niet klopt in dat plaatje?



Als je onverwacht veel tegenliggers ziet ben je misschien wel aan het spookrijden.

1. Ik heb het al eerder gezegd : er zou eerst en vooral iets moeten gedaan worden aan het logge overheidsapparaat met vooral een veel te groot ambtenarenkorps dat ons oneindig geld kost en in de toekomst nog veel meer. Dan zouden we nu misschien minder belastingen betalen zonder dat het ons aan koopkracht iets kost. Wat betreft die verhoging van de factuur : het gaat hier om veel meer dan eentje.

2. Ze ontzien misschien de kiezers die nu voor hen gestemd hadden in de hoop dat er iets zou veranderen, maar ze ontzien niet hun broodheren, oa het VOKA.

3. A tiens, met de reserves die ze erdoor opbouwen.

4. Toch toevallig dat het alleen spookrijders van de NVA zijn niet ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Wanneer gaan de rechtse rakkertjes beseffen dat het cordon alleen nog door het VB zelf in stand gehouden wordt omdat de Vlaams Bangerds (federaal) niet willen besturen? Niet alleen heeft Flup indertijd een ministerpost geweigerd (vreemd, want als minister kun je behoorlijk wat bereiken), maar hun voorwaarden voor regeringsdeelname zijn zo bespottelijk dat alle andere partijen (inclusief N-VA) onmiddellijk afhaken.



Geen enkele andere partij kan zich vinden in de extremistische standpunten van het FN. Niet een cordon, maar hun extremisme maakt samenwerking onmogelijk. Bovendien bestaat een groot deel van hun kiespubliek uit proteststemmers, net als een groot deel van de VB-kiezers indertijd. Het enige wat nodig is om die onmiddellijk weer te verliezen, is een geloofwaardiger rechts alternatief. Vandaar dat het VB nu tegen de kiesdrempel aanschurkt.
Tot slot: grappig dat u "de bevolking opzadelen met vrees" minder elegant vindt. Extreem rechts -waar ook ter wereld- doet niks anders dan mensen bang maken. Angst en haat zijn de kern van hun bestaan.

zever in pakskes, die andere partijen zijn gewoon bang voor hun eigen partij, want stel je voor dat de bevolking gecharmeerd zou raken door die andere (het FN, dus)

En ik vraag je nu al voor de VIERDE keer, wat vind je zo extreem aan de standpunten vh FN ??? Graag een klaar en concreet antwoord.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

1. Ik heb het al eerder gezegd : er zou eerst en vooral iets moeten gedaan worden aan het logge overheidsapparaat met vooral een veel te groot ambtenarenkorps dat ons oneindig geld kost en in de toekomst nog veel meer. Dan zouden we nu misschien minder belastingen betalen zonder dat het ons aan koopkracht iets kost. Wat betreft die verhoging van de factuur : het gaat hier om veel meer dan eentje.

Dus het is N-VA die dat tegenhoudt?

Ik ben absoluut te vinden voor een ontvetting van de ambtenarij maar wel met enige rechtszekerheid voor de betrokkenen.

2. Ze ontzien misschien de kiezers die nu voor hen gestemd hadden in de hoop dat er iets zou veranderen, maar ze ontzien niet hun broodheren, oa het VOKA.

Volgens mij bedoel je het omgekeerde, kan dat?

3. A tiens, met de reserves die ze erdoor opbouwen.

Yep, we kunnen de loonhandicap ook behouden waardoor ze nog sneller ophoepelen.
Want zonder loonkostenverlaging kunnen en willen ze natuurlijk niet weg. [/s]

Natuurlijk zullen er bedrijven zijn die desondanks de loonlastenverlaging toch elders hun activiteiten zullen uitbouwen.
Maar reserves opbouwen zoals jij het noemt via een loonlastenverlaging kan alleen als ze effectief mensen in dienst hebben en houden voor een periode in de toekomst.

4. Toch toevallig dat het alleen spookrijders van de NVA zijn niet ?

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus het is N-VA die dat tegenhoudt?

Ik ben absoluut te vinden voor een ontvetting van de ambtenarij maar wel met enige rechtszekerheid voor de betrokkenen.



Volgens mij bedoel je het omgekeerde, kan dat?



Yep, we kunnen de loonhandicap ook behouden waardoor ze nog sneller ophoepelen.
Want zonder loonkostenverlaging kunnen en willen ze natuurlijk niet weg. [/s]

Natuurlijk zullen er bedrijven zijn die desondanks de loonlastenverlaging toch elders hun activiteiten zullen uitbouwen.
Maar reserves opbouwen zoals jij het noemt via een loonlastenverlaging kan alleen als ze effectief mensen in dienst hebben en houden voor een periode in de toekomst.

hm, ik ga dit interpreteren dat ik gelijk heb.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

hm, ik ga dit interpreteren dat ik gelijk heb.

Dat staat je absoluut vrij.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat staat je absoluut vrij.

Feit dat je zelfs niet met een tegenargument komt spreekt boekdelen.

Als je als rechtse partij vindt dat je de ambtenarij moet ontzien, dan stel ik mij daarbij vragen, vooral als je partij wel offers vraagt van de belangrijkste groep van de bevolking.