Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
28 november 2009, 13:25 | #1 | |||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Aanbevolen lectuur in het klimaatdebat
Omdat lezen de zeden verzacht en de kennis vergroot dit nieuwe topic : Welke klimaatlectuur zou jij iedereen aanbevelen ?
Mijn absoluut niet limitatieve must-read beginlijstje ziet er zo uit : WETENSCHAP Physics of climate (Peixoto & Oort, 1992) Hoewel uit 1992 en hier en daar niet meer up-to-date blijft het m.i. het boek dat de beste introductie tot de klimaatwetenschap brengt. Peixoto veronderstelt wel een basiskennis van een aantal zaken uit de scheikunde en natuurkunde. Het is en blijft verplichte lectuur, maar het is niet noodzakelijk het alleréérste boek om te lezen. Citaat:
Elementary Climate Physics (F. W. Taylor, 2005) Een net iets makkelijker doorgrondelijker boek dan Peixoto wat het een betere starter maakt. Citaat:
The Climate Book (Ray Pierrehumbert – draft) Een van de leden van de gekende excellente Real Climate blog heeft ook nog de tijd gevonden een boek te schrijven dat voorlopig nog in draft is, maar toch al gedownload kan worden : the climate book (pdf) Aangezien het bijna klaar is voor publicatie zullen er allicht niet veel foutjes meer instaan. GESCHIEDENIS The discovery of Global Warming : Revised and Expanded edition (Spencer Weart, 2008) Op sommige plekken wil men het laten uitschijnen dat heel het klimaatverhaal ergens jaren 70/ jaren 80 werd ‘uitgevonden’ omwille van politieke redenen. Dit boek beschrijft hoe de klimaatwetenschap door de jaren heen is gekomen tot waar ze nu staat, en dat op een manier die inzicht geeft hoe wetenschap werkt. Historis en fysicus Spencer Weart heeft ook een bijzonder aanbevolen website die over hetzelfde handelt : DE LOBBY : industrie & politiek Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health (David Michaels, 2008) Dit boek gaat niet direct over klimaatwetenschap, maar beschrijft algemener hoe de industriële lobby werkt en steeds op dezelfde wijze tracht wetenschappelijke bevindingen onder de mat te schuiven. Michaels toont niet enkel aan dat het dezelfde taktieken zijn, maar dat het vaak steeds weer dezelfde personen zijn die hiervoor verantwoordelijk zijn. Veel namen in het klimaatdebat figureerden vroeger reeds als lobbyist voor geheel andere onderwerpen. Citaat:
Climate Cover Up (James Hoggan & Richard Littlemore 2009) Een boek dat ook verderborduurt op de PR-technieken die gebruikt worden door de skeptische lobby zoals bv. het opzetten van petities of “astroturfing” : het opzetten van valse “groeperingen van bezorgde burgers” om het idee levendig te houden dat er veel twijfel bestaat omtrent het onderwerp; De auteurs runnen Desmogblog, een site die zich al jarenlang inzet om de machinaties van de lobby bloot te leggen The republican war on science (Chris Mooney, 2005) Chris Mooney bekijkt de politisering van wetenschap en gaat nader in op hoe er georganiseerd anti-wetenschappelijke stroming heerst, en hoe die een niet onbelangrijke rol is beginnen spleen binnen vnl de Amerikaanse Republikijnse partij. Mooney runt samen met zijn echtgenote Sherill de blog The intersection Ik ben er zeker van dat wie deze boeken leest een beter inzicht krijgt, niet enkel op het vlak van klimaatwetenschap, maar zelfs een wereldbeeld krijgt omdat het helpt een beter inzicht te krijgen in de machinaties achter de schermen. Je leert op een andere wijze naar de wereld te kijken en sneller te doorzien wat echt is, en wat PR. Verplichte lectuur dus. Iemand nog andere boeken aan te raden? Laatst gewijzigd door Jedd : 28 november 2009 om 13:25. |
|||
29 november 2009, 09:54 | #2 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 9 juni 2007
Berichten: 2.945
|
Censored
Laatst gewijzigd door hotschizodiscocop : 29 november 2009 om 09:54. |
29 november 2009, 10:49 | #3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
1 december 2009, 13:30 | #4 |
Europees Commissaris
|
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor |
1 december 2009, 14:27 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
|
|
2 december 2009, 01:46 | #6 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
ken jij nog andere boeken die een leek een goede introductie kunnen geven tot wetenschappelijk denken ? |
|
2 december 2009, 02:00 | #7 |
Europees Commissaris
|
Probeer de tafels van vermenigvuldiging eens.
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor |
2 december 2009, 22:55 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 9 oktober 2009
Berichten: 122
|
|
4 december 2009, 17:09 | #9 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
http://www.amazon.com/Yes-We-Have-Ne...9942887&sr=1-1 Ik zal er nog een paar opzoeken. Ben nu wat gehaast... |
|
5 december 2009, 07:12 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Een heel leuk boek, een soort autobiografie van een van de grote genieen van de twintigste eeuw, maar waarin die ook uitlegt wat volgens hem "wetenschap" zo speciaal maakt, is natuurlijk deze klassieker:
|
9 december 2009, 22:14 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
klinkt veelbelovend
direct eens bestellen sè |
9 december 2009, 22:19 | #12 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
niemand anders die ook maar iets aan te bevelen heeft ?
|
9 december 2009, 22:28 | #13 |
Europees Commissaris
|
__________________
Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor |
10 december 2009, 13:48 | #14 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Laatst gewijzigd door Pieke : 10 december 2009 om 13:51. |
|
10 december 2009, 14:01 | #15 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Jedd is serieus en inhoudelijk. Bedankt voor de lijst. Ik zou met dat boek van Chris Mooney beginnen, gezien het soort discussies die blijkbaar nodig zijn op dit forum ivm milieu.
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 10 december 2009 om 14:02. |
10 december 2009, 14:14 | #16 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Pepe Escobar lees ik ook graag. Dit keer ivm Kopenhagen:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 10 december 2009 om 14:21. |
||
10 december 2009, 14:15 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Gaat men ook na wie welke motieven heeft om trachten uit te vissen hoe biologische evolutie nu in elkaar zit ? Het lijkt er wel op dat men op zoek is naar welke pastoor men moet luisteren. |
|
10 december 2009, 14:25 | #18 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Maar het is maar best dat er niks van Kopenhagen komt, want daar KAN gewoon niks goeds van komen. Als je de laatste climate update bekijkt, dan is het duidelijk dat CO2-reductie (in tegenstelling tot de alarmtaal in dat rapport) een slag voor niets is, want de targets die zouden moeten gehaald worden (delen door 4 van de uitstoot tegen 2030 of zo) zijn gewoon onhaalbaar, zeker met een groeiend China en India. Op 20 jaar kan dat gewoon niet, en gaat dat dus ook helemaal niet gebeuren. 10 of 20 % winnen, waarom niet, maar 80% halen, da's ronduit onmogelijk op die korte tijd. Maw, in de mate dat dat rapport juist is, gooien we het beter over een andere boeg, en beginnen ons beter voor te bereiden op de toch onafwendbare veranderingen die ons deze eeuw te wachten staan, want de beperkte middelen en tijd die we hebben, kunnen we toch niet aanwenden om de CO2 reductie te halen die nodig is - dus beter de middelen daar niet aan verkwanselen, en ze ten volle gebruiken om ons voor te bereiden op de wapper die we in onze tanden gaan krijgen. Moge de sterkste winnen. Natuurlijk, het zal wel heel nuttig zijn om proberen de ANDEREN te overtuigen van zoveel mogelijk CO2 te sparen, en zoveel mogelijk middelen te verspillen daaraan - en dat is het spelletje dat nu in Kopenhagen gespeeld wordt: een soort blufpoker, met de hoop dat er een paar goedgelovigen tussen zitten. Ondertussen de eigen economie (en 't eigen leger?) stevig voorbereiden op wat toch onvermijdelijk zal zijn en veel lippendienst bewijzen aan de groen bubbel om daar proberen de anderen mee in mee te krijgen. De sterkste aan de pokertafel is natuurlijk China: zijn eigen bevolking stevig in handen via een ijzeren dictatuur, een boomende economie, een voldoende gevreesde militaire macht en geen scrupules. En wij maar kwezelen. |
|
10 december 2009, 14:26 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
De vraag is voor mij niet zozeer of we een verandering nodig hebben in de wijze waarop we met de aarde omgaan. Als ik de destructie van het regenwoud zie dan ween ik in mijn hart. De vraag is wat doen we en wat houdt ons tegen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 10 december 2009 om 14:28. |
|
10 december 2009, 14:33 | #20 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Uiteraard. Niet "beoordelen", maar "begrijpen". Dan weet je vanzelf of het ergens zinnig is of niet.
Citaat:
Citaat:
|
||