Homeopathie is puur bedrog en werkt voor geen meter.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Deze wens is wederzijds. Wat nu?

Een vrije markt voor ziekteverzekering.

En jij denkt dat in een vrije markt wichelroedelopers en pendelaars gaan terugbetaald worden? Morgen brengen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En jij denkt dat in een vrije markt wichelroedelopers en pendelaars gaan terugbetaald worden? Morgen brengen.

Terugbetalingen zijn het tegenovergestelde van vrije markt, behalve bij particuliere verzekeringen, en daarbij zullen vraag en aanbod zich wel op elkaar afstemmen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De overheid heeft zich niet uit te spreken over wat wetenschap is en wat niet. Zij kán dat ook onmogelijk.

"de Overheid" doet dat dan ook niet. Zij laat zich bijstaan door externe experten, wetenschappers verbonden aan universiteiten die zich laten leiden door de klinische resultaten, al dan niet gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

"de Overheid" doet dat dan ook niet. Zij laat zich bijstaan door externe experten, wetenschappers verbonden aan universiteiten die zich laten leiden door de klinische resultaten, al dan niet gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften

Ik zal het anders moeten formuleren, zie ik: de overheid heeft niet te luisteren naar externe experts, wetenschappers verbonden aan universiteiten die zich laten leiden door de klinische resultaten, al dan niet gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften.

De overheid heeft alleen te luisteren naar het volk, en het volk zoveel mogelijk zelf te laten beslissen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik zal het anders moeten formuleren, zie ik: de overheid heeft niet te luisteren naar externe experts, wetenschappers verbonden aan universiteiten die zich laten leiden door de klinische resultaten, al dan niet gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften.

Persoonlijk luister ik liever naar experts dan naar "de stem van het volk".

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Persoonlijk luister ik liever naar experts dan naar "de stem van het volk".

Maar kies je je experts zelf, of kies je eerst een overheid die jou haar experts mag opdringen?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar kies je je experts zelf, of kies je eerst een overheid die jou haar experts mag opdringen?

genoeg snake-oil verkopers die graag misbruik maken van je goedgelovigheid, ondanks dat "opdringen" van de overheid "haar experts"

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit betekent alleen maar dat homeopathie, als ze werkzaam is, niet volgens onze definities chemisch werkt, maar anders. Overigens is dat wat niet werkt vaak beter dan dat wat wel (neven)werkt.

De vraag is echter waarom de meerderheid de minderheid moet overtuigen van wat volgens haar werkt, en zelfs moet dwingen (of tenminste financieel aanmoedigen) om haar daarin te volgen ? De vraag is ook waarom "specialisten" dat recht zouden hebben, en wat de overheid het recht geeft om zich daarmee te bemoeien.

Om even niet te vergeten:

1/ Homeopathie is beter dan klassieke geneeskunde. Het gevaar voor een overdosis is namelijk veel kleiner. Je ondervindt ook geen neveneffecten van het geneesmiddel.

2/ Misschien werkt homeopathie niet chemisch maar om kwantum niveau. Mogelijk werkt niet de actieve stof, maar een deel van de actieve stof. Deze molecules kunnen dan aanwezig zijn en niet aanwezig in elk flesje. Wat dan weer verklaart waarom sommige mensen genezen met homeopathie en anderen niet. Je mag het flesje niet teveel observeren. Dit kan de hele batch flesjes omzeep helpen, of enkel het jouwe (Q entanglement). Verklaart ook waarom blinde tests falen. Dit zijn geen echte blinde tests zodat het geneesmiddel altijd wel kan geobserveerd worden door een spion van de klassieke geneeskunde.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

genoeg snake-oil verkopers die graag misbruik maken van je goedgelovigheid, ondanks dat "opdringen" van de overheid "haar experts"

Ik vind mezelf veel intelligenter dan de overheid en wil me door haar geen gedragingen of keuzes laten opdringen. Zelfs als ik veel dommer was dan de overheid, en even weinig integer, zou ik veel minder gevaar lopen om te worden omgekocht. En zelfs als ik even corrupt was als de overheid, zou ik nog steeds het recht hebben om dom en corrupt te zijn zolang ikzelf het slachtoffer ben, en niet de bevolking.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Homeopathie is een levensgevaarlijke waanzin.

En de rest niet ? amai al die nevenwerkingen van gewone medicamenten al eens een bijsluiter gelezen van willekeurige antibiotica ? jeetje ...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En de rest niet ? amai al die nevenwerkingen van gewone medicamenten al eens een bijsluiter gelezen van willekeurige antibiotica ? jeetje ...

In gewone medicijnen bevat vaak ook rotzooi, maar in tegenstelling tot homeopathie is hier niet sprake van consequent gepleegd bedrog.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En de rest niet ? amai al die nevenwerkingen van gewone medicamenten al eens een bijsluiter gelezen van willekeurige antibiotica ? jeetje ...

dubbel.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het gevaar voor een overdosis is namelijk veel kleiner.

Dat zal wel, homeopathische middelen bevatten immers enkel water. Een overdosis water kan geen kwaad.

Je ondervindt ook geen neveneffecten van het geneesmiddel.

Dat zal wel, homeopathische middelen bevatten immers enkel water. Veel neveneffecten van wat water drinken zul je niet krijgen. Behalve een serieus neveneffect in je portefeuille.

Misschien werkt homeopathie niet chemisch maar om kwantum niveau. Mogelijk werkt niet de actieve stof, maar een deel van de actieve stof. Deze molecules kunnen dan aanwezig zijn en niet aanwezig in elk flesje. Wat dan weer verklaart waarom sommige mensen genezen met homeopathie en anderen niet. Je mag het flesje niet teveel observeren. Dit kan de hele batch flesjes omzeep helpen, of enkel het jouwe (Q entanglement). Verklaart ook waarom blinde tests falen. Dit zijn geen echte blinde tests zodat het geneesmiddel altijd wel kan geobserveerd worden door een spion van de klassieke geneeskunde.

De fantasie slaat op hol merk ik.

Ik ga gewoon opmerken dat er geen enkel spatje van bewijs bestaat voor je wilde theorieën.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dit betekent alleen maar dat homeopathie, als ze werkzaam is, niet volgens onze definities chemisch werkt, maar anders. Overigens is dat wat niet werkt vaak beter dan dat wat wel (neven)werkt.

De vraag is echter waarom de meerderheid de minderheid moet overtuigen van wat volgens haar werkt, en zelfs moet dwingen (of tenminste financieel aanmoedigen) om haar daarin te volgen ? De vraag is ook waarom "specialisten" dat recht zouden hebben, en wat de overheid het recht geeft om zich daarmee te bemoeien.

Dat zeg ik niet. Je zou mij beter moeten kennen. Ik ben voor de totale vrijheid van kwakzalverij

In Frankrijk heeft de medische wereld een nogal ambigu houding tegenover homeopathie. Want homeopathie werkt wel degelijk.... als placebo !
Zo krijg je geregeld, op je voorschriften, wat homeopatische dingen mee van de dokter.
Laatste keer was ik naar de apotheker gegaan, en die vroeg me of ik ook het homeopatische dingetje, dat wel volle pot te betalen was, wilde tegen mijn bronchitis. Ik heb haar gewoon geantwoord "ik ben natuurkundige". Ze heeft mij het spul niet gegeven

Homeopathie is gebaseerd op een theorie uit 1792, toen men nog niet wist dat de materie uit atomen bestond. De twee hoofdprincipes van de homeopathie zijn:
- vergelijkbaarheid
- verdunning

Om een ziekte te bestrijden moet je ze aanvallen met een gif dat dezelfde verschijnselen vertoont bij hoge dosis (vergelijkbaarheid) maar in hoge verdunningsgraad.

Het zou wel eens kunnen dat de uitvinder van de homeopathie met bacterien of virussen iets in de zin van vaccinatie avant-la-lettre heeft uitgevonden.

Maar jammer genoeg slaat het chemisch nergens op. In verschillende grammen van een stof zitten van de orde van 10^23 moleculen.
Als je die, zoals gangbaar is in de homeopathie, 10^30 of 10^32 keer gaat verdunnen, dan zit er EEN (1) molecule in een flesje op de 10 miljoen, of op het miljard.

Elk miljardste flesje dat uit een homeopathische fabriek komt, bezit welgeteld 1 molecule van de substantie. De 999 999 999 andere flesjes zijn zuiver water.

De kwantum mumbo jumbo is natuurlijk OOK problematisch.

Maar in elk geval kon men dat in 1792 niet weten.

Men kan natuurlijk argumenteren: jamaar, misschien gaven ze in 1792 de verkeerde uitleg van een werkelijk optredend fenomeen. Ook daar gaat het fout: nooit is in een dubbel-blind studie statistisch enig effect aangetoond van homeopathische middelen boven het placebo effect.

Er zijn wel studies die zogezegd een effect vinden, maar die kunnen meestal niet nagedaan worden.

Mocht het homeopathische zo evident duidelijk zijn, dat men in 1792 al het effect ontegensprekelijk had vastgesteld, maar gewoon de verkeerde theoretische uitleg gaf om het ontegensprekelijke fenomeen te beschrijven, dan zou het niet de minste moeite moeten kosten heden ten dage om die waarnemingen over te doen op zo een overtuigende wijze dat er geen speld meer tussen zou te krijgen zijn, zou men verwachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Om even niet te vergeten:

1/ Homeopathie is beter dan klassieke geneeskunde. Het gevaar voor een overdosis is namelijk veel kleiner. Je ondervindt ook geen neveneffecten van het geneesmiddel.

2/ Misschien werkt homeopathie niet chemisch maar om kwantum niveau. Mogelijk werkt niet de actieve stof, maar een deel van de actieve stof. Deze molecules kunnen dan aanwezig zijn en niet aanwezig in elk flesje. Wat dan weer verklaart waarom sommige mensen genezen met homeopathie en anderen niet. Je mag het flesje niet teveel observeren. Dit kan de hele batch flesjes omzeep helpen, of enkel het jouwe (Q entanglement). Verklaart ook waarom blinde tests falen. Dit zijn geen echte blinde tests zodat het geneesmiddel altijd wel kan geobserveerd worden door een spion van de klassieke geneeskunde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ga gewoon opmerken dat er geen enkel spatje van bewijs bestaat voor je wilde theorieën.

Athelas is niet de man van de wilde theorien. je moet zijn post eens herlezen in 'sarcasme-modus'.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat zal wel, homeopathische middelen bevatten immers enkel water. Een overdosis water kan geen kwaad.

Eigenlijk is dat niet eens echt waar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Water_intoxication

Maar ik was maar aan 't lachen hé

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De overheid heeft zich niet uit te spreken over wat wetenschap is en wat niet. Zij kán dat ook onmogelijk.

Dat maakt regeren totaal zinloos dus?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En de rest niet ? amai al die nevenwerkingen van gewone medicamenten al eens een bijsluiter gelezen van willekeurige antibiotica ? jeetje ...

Zonder die antibiotica zouden er toch een hele hoop minder mensen rondlopen op deze bol, vooral in het westen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat maakt regeren totaal zinloos dus?

Inderdaad. Moest men dat maar eens beseffen...