PA rode driehoek, wat zegt u beter niet? - Pagina 3

Lof der Zotheid · 15 maart 2018, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat bedoel je?

Dat een mooi verwoorde persoonlijke aanval voor sommige gevoelige zielen nog steeds een aanleiding tot het drukken van de rode driehoek is.

Pandareus · 15 maart 2018, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het was de zoveelste draad waarin Thuleander zijn gal spuwt over de moderniteit. Niks nieuws dus. Er was eigenlijk niet veel zinnigs op te antwoorden.

Dat is iets dat ik mijzelf soms ook moet in herinnering brengen : op zeik van Boeremie antwoorden is écht geen verplichting.

Guinevere · 15 maart 2018, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het PAARDje waarover gesproken wordt in deze draad is wel even stil.

Misschien een huwelijk aan't consumeren?

Teveel eikels zijn giftig voor paarden.

Guinevere · 15 maart 2018, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

flauwerik!

leef u toch eens uit af en toe!

Op mij? Dan zul je er ook de gevolgen van moeten dragen...

maddox · 15 maart 2018, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Teveel eikels zijn giftig voor paarden.

Geen flauw idee. Ik heb alleen ervaring met paarden als ze op mijn bord liggen.

Maar paarden zijn nobele dieren, die hebben zelfs een hoofd.

En ze zijn beter voor snelle aanvallen in de woestijn tegenover kamelen. Die paarden wel uitlachen als het uithoudingsvermogen in diezelfde woestijn aankomt.

Ik vraag me af wat uw ideale man daarvan heeft gezegd.

Guinevere · 15 maart 2018, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen flauw idee. Ik heb alleen ervaring met paarden als ze op mijn bord liggen.

Maar paarden zijn nobele dieren, die hebben zelfs een hoofd.

En ze zijn beter voor snelle aanvallen in de woestijn tegenover kamelen. Die paarden wel uitlachen als het uithoudingsvermogen in diezelfde woestijn aankomt.

Ik vraag me af wat uw ideale man daarvan heeft gezegd.

Dat alleen een idioot lacht met het uithoudingsvermogen van paarden. Want ze zijn van zichzelf efficiënte dieren die als prooidier niet teveel energie verspillen.

Wapper · 16 maart 2018, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat alleen een idioot lacht met het uithoudingsvermogen van paarden. Want ze zijn van zichzelf efficiënte dieren die als prooidier niet teveel energie verspillen.

Paarden een prooidier? Pefecte onzin.
Ik raad u aan van laat op de avond het gebruik van alcoholische dranken te beperken.

maddox · 16 maart 2018, 02:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dat alleen een idioot lacht met het uithoudingsvermogen van paarden. Want ze zijn van zichzelf efficiënte dieren die als prooidier niet teveel energie verspillen.

Dus kamelen zijn idioten. Ik ga ze niet teveel intelligentie toedichten. Maar om een bruikbaar dier zo te bestempelen, dan vraag ik me af hoe we nutteloze figuren in de maatschappij mogen gaan noemen.

maddox · 16 maart 2018, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Paarden een prooidier? Pefecte onzin.
Ik raad u aan van laat op de avond het gebruik van alcoholische dranken te beperken.

Ik moet eerlijk toegeven. Een paard is geen roofdier.
Een roedel wolven of een ander groot roofdier heeft geen enkel probleem met paard op het menu.

Maar een gezonde kudde paarden, da's niet iets om zomaar aan te vallen als roofdier. Alleen of groep.
Een zwak exemplaar uit de paardenkudde afzonderen en lunch is klaar.

Libro · 16 maart 2018, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ik vind die draad zelfs niet meer...

Was niet in k&k herinner ik me wel.

Was het zijn draad over Netflix niet?

Bad Attila · 16 maart 2018, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen flauw idee. Ik heb alleen ervaring met paarden als ze op mijn bord liggen.

Maar paarden zijn nobele dieren, die hebben zelfs een hoofd.

En ze zijn beter voor snelle aanvallen in de woestijn tegenover kamelen. Die paarden wel uitlachen als het uithoudingsvermogen in diezelfde woestijn aankomt.

Ik vraag me af wat uw ideale man daarvan heeft gezegd.

Naar het schijnt zijn paarden bang van kamelen ...

Marie van de koster · 16 maart 2018, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeg niet 'gij achterlijke zotte trut' maar zeg 'uw boute stelling neigt ernaar me te doen denken dat er mogelijk iets scheelt met uw geestelijke gezondheid'

tips and tricks!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beslissing omtrent 'voorwaardelijke wijs' is nog hangende.

er is dus nog geen uitsluitsel over de formulering "als u X meent te moeten zeggen dan zou ik u een Y noemen"
waarbij Y dan de zotte trut zou kunnen zijn.

*Heel voorzichtige modus*
Dit draadje lijkt me weer vooral tegen één groep gericht te zijn. Waarom enkel "zotte tr....." vermelden en geen "stomme kl...."?

Jay-P. · 16 maart 2018, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

*Heel voorzichtige modus*
Dit draadje lijkt me weer vooral tegen één groep gericht te zijn. Waarom enkel "zotte tr....." vermelden en geen "stomme kl...."?

Pure biologie, Marie. Pure biologie.

Eyjafjallajökull · 16 maart 2018, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

*Heel voorzichtige modus*
Dit draadje lijkt me weer vooral tegen één groep gericht te zijn. Waarom enkel "zotte tr....." vermelden en geen "stomme kl...."?

Hier, onze driehoekster gaat weer poken

Lof der Zotheid · 16 maart 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik moet eerlijk toegeven. Een paard is geen roofdier.
Een roedel wolven of een ander groot roofdier heeft geen enkel probleem met paard op het menu.

Maar een gezonde kudde paarden, da's niet iets om zomaar aan te vallen als roofdier. Alleen of groep.
Een zwak exemplaar uit de paardenkudde afzonderen en lunch is klaar.

Hetzelfde geldt voor de bizon.

Skobelev · 16 maart 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

*Heel voorzichtige modus*
Dit draadje lijkt me weer vooral tegen één groep gericht te zijn. Waarom enkel "zotte tr....." vermelden en geen "stomme kl...."?

Voel u niet aangesproken Marie. We discrimineren graag positief. Maar inderdaad er zijn ook "stomme kloten"

IJsboer · 16 maart 2018, 11:38

Ik heb alleen nog maar BP gehad voor in een verkeerd subforum te posten. Er is dus geen ene infantiele debiel op dit forum geweest die met zijn stomme kloten mij gerapporteerd heeft voor grof taalgebruik. Ik ben dan ook altijd vriendelijk en beschaafd.

Guinevere · 16 maart 2018, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Hier, onze driehoekster gaat weer poken

Ze heeft gelijk.

Guinevere · 16 maart 2018, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Voel u niet aangesproken Marie. We discrimineren graag positief. Maar inderdaad er zijn ook "stomme kloten"

Zeg dat wel...

Guinevere · 16 maart 2018, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik heb alleen nog maar BP gehad voor in een verkeerd subforum te posten. Er is dus geen ene infantiele debiel op dit forum geweest die met zijn stomme kloten mij gerapporteerd heeft voor grof taalgebruik. Ik ben dan ook altijd vriendelijk en beschaafd.

Infantiel? Ik ken dat.Tot de frustre's u regelrecht uitschelden, dan zal rapporteren plots niet meer infantiel zijn.

16 maart 2018, 11:38	#57
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.240	Ik heb alleen nog maar BP gehad voor in een verkeerd subforum te posten. Er is dus geen ene infantiele debiel op dit forum geweest die met zijn stomme kloten mij gerapporteerd heeft voor grof taalgebruik. Ik ben dan ook altijd vriendelijk en beschaafd. __________________ Het probleem met de wereld is dat de lompe mensen vol zelfzekerheid zitten en de slimme mensen vol twijfels.