Confederatie Nederland-Vlaanderen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik voorspelde niets. De staatsschuldmeter.nl deed dat. En dit postte ik toen in 2015 omdat het toen ook die kant opging.

Hogere Nederlandse staatsschuld. 22 jul 2013

Het afgelopen jaar is de Nederlandse staatsschuld fors toegenomen. In het eerste kwartaal groeide de staatsschuld naar 72 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Vorig jaar was dit nog 67,7 procent.


Zie ook :


http://www.destaatsschuldmeter.nl (zie grafiek)



Het is dus anders en beter uitgevallen voor Nederland. Zoveel te beter voor dit land.
Maar ik zou er toch niet willen leven.

Wat doet Nederland het goed t.o.v België.
Hoe zou dit komen?
Wanneer komt de staatsschuld van Belgie aan de de 60%?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Hoe kunt u dat zeggen? U heeft hem nooit gekend!

Norbert

Op wat slaat dat nu weer?

Ik heb Churchill en Hitler beiden niet gekend. Hoewel er op Churchill heel wat kritiek te geven valt, weet ik (hoewel ik ze beiden nooit heb gekend) dat ik liever in een land zou wonen waarvan Churchill aan het hoofd staat dan waarvan Hitler aan het hoofd staat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff uw liedje is wat afgezaagd. België is een bruisende staat waar het goed is te leven. Waar de geneeskundige zorgen goed zijn, het onderwijs goed scoort, de sociale voorzieningen degelijk zijn, waar het goed eten en drinken is , waar meer dan 70% een eigen woonst heeft, en ga zo maar door.

En de Nederlanders weten dit, want ze maken meer dan eens gebruik van deze Belgische weldaden.

Moest Belgie bij Holland gebleven zijn, wees maar zeker dat de mensen uit het protestantse Noorden hier de plak hadden gezwaaid. En nog niet een beetje. Willem I was er al goed mee bezig. En de Vlamingen hadden zich goed laten ringeloren. Net zoals ze zich hebben laten ringeloren door de Franstaligen. Maar die tijd is voorbij. Het zijn de Vlamingen, gezien ook hun meerderheid en hun economische sterkte, die het nu voor het zeggen hebben in België.

België is op bestuurlijk gebied een janboel en in Vlaanderen zijn er grote separatistische partijen. Zonder Brussel was België allang gesplitst net zoals landen als Tsjecho-Slowakije en Servië-Montenegro.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat doet Nederland het goed t.o.v België.
Hoe zou dit komen?
Wanneer komt de staatsschuld van Belgie aan de de 60%?

Het is maar te zien want men onder 'goed' verstaat: files Nederlanders die van de Belgische geneeskundige zorgen willen genieten of van ons onderwijs, of die hier eens lekker komen eten en/of drinken, en die de Belgische sfeer 'reuzeleuk' vinden, die onze ruime manier van wonen wat benijden, en zo kan ik nog een tijdje verder gaan.

Maar het is waar, Nederland heeft altijd een betere staatsschuld gehad dan België. Of dit daarom zoveel beter is, daarover zijn de economisten het niet altijd of zelfs verre van eens.

Een betere staatsschuld hebben maar de mensen zich blauw laten betalen om -bijvoorbeeld -ietwat medische zorg te krijgen zoals dit nu in Nederland is, (en de kosten gaan nog oplopen voor de doorsnee-Nederlander zo bleek gisteren uit het nieuws uit Nederland, en dit omdat de verzekeraars zelf de aanrekeningskosten mogen bepalen...) is dan weer niet zo 'goed'.

En dus, zoals gezegd, het is maar wat men onder 'goed' verstaat.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is maar te zien want men onder 'goed' verstaat: files Nederlanders die van de Belgische geneeskundige zorgen willen genieten of van ons onderwijs, of die hier eens lekker komen eten en/of drinken, en die de Belgische sfeer 'reuzeleuk' vinden, die onze ruime manier van wonen wat benijden, en zo kan ik nog een tijdje verder gaan.

Maar het is waar, Nederland heeft altijd een betere staatsschuld gehad dan België. Of dit daarom zoveel beter is, daarover zijn de economisten het niet altijd of zelfs verre van eens.

Een betere staatsschuld hebben maar de mensen zich blauw laten betalen om -bijvoorbeeld -ietwat medische zorg te krijgen zoals dit nu in Nederland is, (en de kosten gaan nog oplopen voor de doorsnee-Nederlander zo bleek gisteren uit het nieuws uit Nederland, en dit omdat de verzekeraars zelf de aanrekeningskosten mogen bepalen...) is dan weer niet zo 'goed'.

En dus, zoals gezegd, het is maar wat men onder 'goed' verstaat.

Correctie: Vlaamse onderwijs en Vlaamse ziekenhuizen. In Brussel word je in het ziekenhuis niet in het Nederlands geholpen en het Franstalig onderwijs is zo matig dat Franstalige kinderen daar massaal naar Nederlandstalige scholen gaan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Correctie: Vlaamse onderwijs en Vlaamse ziekenhuizen. In Brussel word je in het ziekenhuis niet in het Nederlands geholpen en het Franstalig onderwijs is zo matig dat Franstalige kinderen massaal naar Nederlandstalige scholen gaan.

Dat is ook zo, maar dat neemt niet weg dat er maar weinig Nederlandssprekende Belgen ofte Vlamingen onderwijs gaan volgen in Nederland, maar wel relatief veel Nederlanders in Nederlandstalig België onderwijs komen volgen. Blijkbaar schort er iets aan het onderwijs in Nederland. Zo 'goed' is het dus niet op dit punt in Nederland. Nu pompt Rutte vertwijfeld weer vele tientallen miljoenen in het Nederlands onderwijs. Het zal niet veel helpen. Heel wat docenten in Nederland zijn niet bekwaam en deugen gewoon niet om voor de klas te staan. Bovendien zit Nederland met een gigantisch, ja dramatisch, lerarentekort. Met alle gevolgen van dien.

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op wat slaat dat nu weer?

Ik heb Churchill en Hitler beiden niet gekend. Hoewel er op Churchill heel wat kritiek te geven valt, weet ik (hoewel ik ze beiden nooit heb gekend) dat ik liever in een land zou wonen waarvan Churchill aan het hoofd staat dan waarvan Hitler aan het hoofd staat.

Ik heb Churchill ook niet gekend en Hitler evenmin. Laatstgenoemde behoort ook niet tot mijn idolen. Maar wat ik wel weet is dat Hitler, tijdens de oorlogsjaren, veel minder belastend was voor een gemiddeld Duits huishouden dan dat Churchill dat was. Onder Churchill stond alles in dienst van de oorlogsvoering en had hij gedurfd dan was hij bij u thuis uw vorken en uw messen komen opeisen waarmee ge uw brood of uw worst in tweeën sneedt. Om staal te hebben.
*Ik* beoordeel een regeringsleider naar hoe de mensen gereageerd hebben op hem en ook slechts deze mensen die die leider zelf gekend hebben. Waarom zeiden de mensen van Willem I:"Wij willen Willem weg. Wil Willem wijzer wezen, wij willen Willem weer!" Kijk eens, ze wilden hem nog kansen geven maar hij mocht alleen zo koppig niet zijn. En uit mijn eigen familiegeschiedenis weet ik dat de Nederlander destijds hier echt niet zo populair waren, hoor! Dat zijn ze hier in mijn streek trouwens nog niet.

Norbert


Norbert

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

België is op bestuurlijk gebied een janboel en in Vlaanderen zijn er grote separatistische partijen. Zonder Brussel was België allang gesplitst net zoals landen als Tsjecho-Slowakije en Servië-Montenegro.

Ja, maar als die grote separatistische partijen aan de macht komen dan zetten zij de scheiding op de lange baan. Ik weet niet wie er op bezoek geweest is bij Bart De Wever, mijnheer de Liberaal uit Nederland, maar ik kan vermoeden dat het een Franstalige geweest is met heel wat haar op zijn tanden. En iemand met veel geld in zijn portefeuille.

Norbert

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wanneer gaan de Vlamingen het opgeven om nog Frans te leren?

Nooit! Waarom zouden ze?

Norbert

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Ik heb Churchill ook niet gekend en Hitler evenmin. Laatstgenoemde behoort ook niet tot mijn idolen. Maar wat ik wel weet is dat Hitler, tijdens de oorlogsjaren, veel minder belastend was voor een gemiddeld Duits huishouden dan dat Churchill dat was. Onder Churchill stond alles in dienst van de oorlogsvoering en had hij gedurfd dan was hij bij u thuis uw vorken en uw messen komen opeisen waarmee ge uw brood of uw worst in tweeën sneedt. Om staal te hebben.
*Ik* beoordeel een regeringsleider naar hoe de mensen gereageerd hebben op hem en ook slechts deze mensen die die leider zelf gekend hebben. Waarom zeiden de mensen van Willem I:"Wij willen Willem weg. Wil Willem wijzer wezen, wij willen Willem weer!" Kijk eens, ze wilden hem nog kansen geven maar hij mocht alleen zo koppig niet zijn. En uit mijn eigen familiegeschiedenis weet ik dat de Nederlander destijds hier echt niet zo populair waren, hoor! Dat zijn ze hier in mijn streek trouwens nog niet.

Norbert


Norbert

Dus op wat sloeg uw reactie dan dat ik Willem I niet kon beoordelen omdat ik hem nooit heb gekend?

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo, maar dat neemt niet weg dat er maar weinig Nederlandssprekende Belgen ofte Vlamingen onderwijs gaan volgen in Nederland, maar wel relatief veel Nederlanders in Nederlandstalig België onderwijs komen volgen. Blijkbaar schort er iets aan het onderwijs in Nederland. Zo 'goed' is het dus niet op dit punt in Nederland. Nu pompt Rutte vertwijfeld weer vele tientallen miljoenen in het Nederlands onderwijs. Het zal niet veel helpen. Heel wat docenten in Nederland zijn niet bekwaam en deugen gewoon niet om voor de klas te staan. Bovendien zit Nederland met een gigantisch, ja dramatisch, lerarentekort. Met alle gevolgen van dien.

Ze zullen misschien terug moeten doen zoals destijds, toen Vlaamse protestanten naar Nederland uitweken in de tijd van de hertog van Alva: gebruik maken van het Vlaamse potentieel om les te geven in Nederland. Ik heb me laten wijsmaken dat in die tijd het onderwijs in Nederland een flinke sprong vooruit heeft gemaakt door het inzetten van Vlaamse onderwijzers en onderwijzeressen. En ik heb me ook laten wijsmaken dat het net daardoor is geweest dat het Nederlands nog altijd zo dicht aanleunt bij het Vlaams.
Ik begrijp het derhalve heel goed waarom er hier mensen zijn die tegen de Vlamingen zeggen:"Welkom, thuis!" Ik vermoed dus dat de Nederlanders ons, Vlamingen, misschien meer nodig hebben dan wij hen!

Norbert

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Ze zullen misschien terug moeten doen zoals destijds, toen Vlaamse protestanten naar Nederland uitweken in de tijd van de hertog van Alva: gebruik maken van het Vlaamse potentieel om les te geven in Nederland. Ik heb me laten wijsmaken dat in die tijd het onderwijs in Nederland een flinke sprong vooruit heeft gemaakt door het inzetten van Vlaamse onderwijzers en onderwijzeressen. En ik heb me ook laten wijsmaken dat het net daardoor is geweest dat het Nederlands nog altijd zo dicht aanleunt bij het Vlaams.
Ik begrijp het derhalve heel goed waarom er hier mensen zijn die tegen de Vlamingen zeggen:"Welkom, thuis!" Ik vermoed dus dat de Nederlanders ons, Vlamingen, misschien meer nodig hebben dan wij hen!

Norbert

Natuurlijk hebben we hier geen Nederlanders nodig. Waarom wel? Daar komt alleen maar heibel van. En inderdaad, zij hebben ons blijkbaar meer nodig dan wij hen.

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus op wat sloeg uw reactie dan dat ik Willem I niet kon beoordelen omdat ik hem nooit heb gekend?

Ik zou het wel eens willen geweten hebben, mijnheer de paardrijder, waarom gij eigenlijk achter Willem I zijn kont loopt!

Norbert

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Ik zou het wel eens willen geweten hebben, mijnheer de paardrijder, waarom gij eigenlijk achter Willem I zijn kont loopt!

Norbert

Ik ga niet beweren dat Willem I een heilige was.

Ik ben er wel van overtuigd dat de Vlamingen beter af zouden zijn geweest indien de separatisten van 1830 niet waren geslaagd in hun opzet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ga niet beweren dat Willem I een heilige was.

Ik ben er wel van overtuigd dat de Vlamingen beter af zouden zijn geweest indien de separatisten van 1830 niet waren geslaagd in hun opzet.

Mogelijk, maar dat zullen we nooit weten. In ieder geval hebben de Nederlandstalige Belgen ofte de Vlamingen het nu zeer goed in België en zijn ze in België en door België één van de rijkste bevolkingsgroepen van Europa en misschien zelfs van de wereld geworden.

Moesten we bij Willem I gebleven zijn, dan was er een reële kans dat we nu bijna allemaal met een hypotheekschuld zaten...

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mogelijk, maar dat zullen we nooit weten. In ieder geval hebben de Nederlandstalige Belgen ofte de Vlamingen het nu zeer goed in België en zijn ze in België en door België één van de rijkste bevolkingsgroepen van Europa en misschien zelfs van de wereld geworden.

Moesten we bij Willem I gebleven zijn, dan was er een reële kans dat we nu bijna allemaal met een hypotheekschuld zaten...

Dat laatste is wel een zwaar schot in de roos, zou ik zo zeggen!

Norbert

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mogelijk, maar dat zullen we nooit weten. In ieder geval hebben de Nederlandstalige Belgen ofte de Vlamingen het nu zeer goed in België en zijn ze in België en door België één van de rijkste bevolkingsgroepen van Europa en misschien zelfs van de wereld geworden.

Moesten we bij Willem I gebleven zijn, dan was er een reële kans dat we nu bijna allemaal met een hypotheekschuld zaten...

Voorlopig zitten de Nederlanders met de staatsschuld op 56,7 %. Waar zit België nu, nog rond de 100% ? Denk dat dit met name komt door de Walen. Vlaanderen is de leeuw waarop alles rust !

Hypotheken worden doorgaans afgelost, het huis komt naar je toe. Verder hebben wij een vrije markteconomie, dus iedereen mag een hypotheek afsluiten.

Maar, geen zorgen, Bart de Wever gooit de boel open in België en Vlaanderen voor een vrije economie daar. Een man met visie, intelligentie en durf zou ik zeggen. Vanuit Nederland kijken veel mensen met bewondering naar hem!!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is ook zo, maar dat neemt niet weg dat er maar weinig Nederlandssprekende Belgen ofte Vlamingen onderwijs gaan volgen in Nederland, maar wel relatief veel Nederlanders in Nederlandstalig België onderwijs komen volgen. Blijkbaar schort er iets aan het onderwijs in Nederland. Zo 'goed' is het dus niet op dit punt in Nederland. Nu pompt Rutte vertwijfeld weer vele tientallen miljoenen in het Nederlands onderwijs. Het zal niet veel helpen. Heel wat docenten in Nederland zijn niet bekwaam en deugen gewoon niet om voor de klas te staan. Bovendien zit Nederland met een gigantisch, ja dramatisch, lerarentekort. Met alle gevolgen van dien.

Reden dat veel Nederlanders in Vlaanderen studeren komt omdat het daar goedkoper is en er wederzijdse erkenning is van elkaars diploma's en opleidingen.

Verder draait de economie zo goed in Nederland dat er niet alleen een gigantisch lerarentekort is, maar een tekort aan alles. In mijn sector, de metaal, is er ook een gigantisch tekort aan goed opgeleide technici.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben we hier geen Nederlanders nodig. Waarom wel? Daar komt alleen maar heibel van. En inderdaad, zij hebben ons blijkbaar meer nodig dan wij hen.

Veel Nederlanders op dit forum hebben voorouders of familie in Vlaanderen. Vlaams bloed stroomt ook door mij heen!!

Daarom ook dat wij hereniging willen met onze Vlaamse broeders en zusters !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Ze zullen misschien terug moeten doen zoals destijds, toen Vlaamse protestanten naar Nederland uitweken in de tijd van de hertog van Alva: gebruik maken van het Vlaamse potentieel om les te geven in Nederland. Ik heb me laten wijsmaken dat in die tijd het onderwijs in Nederland een flinke sprong vooruit heeft gemaakt door het inzetten van Vlaamse onderwijzers en onderwijzeressen. En ik heb me ook laten wijsmaken dat het net daardoor is geweest dat het Nederlands nog altijd zo dicht aanleunt bij het Vlaams.

Vlaams IS Nederlands.

U zwemt niet alleen in de vooroordelen, maar ook talloze misvattingen draaien rond uw hoofd.