Het gaat van kwaad naar erger met het gerecht

daiwa · 24 mei 2018, 16:45

Een vaste woonplaats en het juiste kleurtje hebben is genoeg om na een zware misdaad een dag later al terug naar huis te mogen.

Citaat:

Overvallers alweer op vrije voeten
NA GROOTSCHEEPSE KLOPJACHT MET TWINTIG POLITIEPLOEGEN.
https://www.hln.be/regio/brussel/ove...eten~aa7cb4ad/

Zipper · 24 mei 2018, 16:57

Het "onafhankelijke" gerecht in volle actie !! Benieuwd welke de politieke kleur is van die magistraat.

Bobke · 24 mei 2018, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een vaste woonplaats en het juiste kleurtje hebben is genoeg om na een zware misdaad een dag later al terug naar huis te mogen.

Zeg niet wereldvreemd.

Bad Attila · 24 mei 2018, 17:20

Misschien eens de wet lezen: artikel 16, §1, 3° van de wet van 20 juli 1990 op de voorlopige hechtenis: "Deze maatregel mag niet worden getroffen met het oog op onmiddellijke bestraffing".

Uit het artikel, de verklaring van het Parket: "We hopen dat ze op zeer korte termijn gedagvaard kunnen worden. Het onderzoek is zo goed als afgerond".
Dus is er misschien gewoon geen nood aan een voorlopige aanhouding. Wel lijkt het mij duidelijk dat die mannen heel binnenkort voor de rechter zullen verschijnen en hun straf niet zullen ontlopen.

Zo werkt het systeem. En willen jullie dat veranderen, geen probleem, kom op tijdens de verkiezingen, word verkozen en zorg ervoor dat de wet aangepast wordt.

Bobke · 24 mei 2018, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien eens de wet lezen: artikel 16, §1, 3° van de wet van 20 juli 1990 op de voorlopige hechtenis: "Deze maatregel mag niet worden getroffen met het oog op onmiddellijke bestraffing".

Uit het artikel, de verklaring van het Parket: "We hopen dat ze op zeer korte termijn gedagvaard kunnen worden. Het onderzoek is zo goed als afgerond".
Dus is er misschien gewoon geen nood aan een voorlopige aanhouding. Wel lijkt het mij duidelijk dat die mannen heel binnenkort voor de rechter zullen verschijnen en hun straf niet zullen ontlopen.

Zo werkt het systeem. En willen jullie dat veranderen, geen probleem, kom op tijdens de verkiezingen, word verkozen en zorg ervoor dat de wet aangepast wordt.

Juist, er is geen gevaar voor herhaling of vluchten.

Zipper · 24 mei 2018, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, er is geen gevaar voor herhaling of vluchten.

misschien vervroegen ze hun vakantie naar Marokko wel.

Xenophon · 24 mei 2018, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien eens de wet lezen: artikel 16, §1, 3° van de wet van 20 juli 1990 op de voorlopige hechtenis: "Deze maatregel mag niet worden getroffen met het oog op onmiddellijke bestraffing".

Uit het artikel, de verklaring van het Parket: "We hopen dat ze op zeer korte termijn gedagvaard kunnen worden. Het onderzoek is zo goed als afgerond".
Dus is er misschien gewoon geen nood aan een voorlopige aanhouding. Wel lijkt het mij duidelijk dat die mannen heel binnenkort voor de rechter zullen verschijnen en hun straf niet zullen ontlopen.

Zo werkt het systeem. En willen jullie dat veranderen, geen probleem, kom op tijdens de verkiezingen, word verkozen en zorg ervoor dat de wet aangepast wordt.

Ik herinner me dat de procureur dat voor de raadkamer altijd aanhaalde als reden om u aan te houden, het is ver gekomen.

Universalia · 24 mei 2018, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een vaste woonplaats en het juiste kleurtje hebben is genoeg om na een zware misdaad een dag later al terug naar huis te mogen.

Er loopt de laatste tijden inderdaad aardig wat fout bij het gerecht.

De vraag die rijst is dan: hoe zou dat komen?

Onkunde, schrik voor vergeldingen?

Ach, als het tot op bepaalde hoogte maar draait en de kassa maar rinkelt zeker?

Bad Attila · 24 mei 2018, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, er is geen gevaar voor herhaling of vluchten.

Jij kent het dossier blijkbaar beter dan de onderzoeksrechter, ik zou het dan ook niet aandurven jou tegen te spreken.

Zipper · 24 mei 2018, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Er loopt de laatste tijden inderdaad aardig wat fout bij het gerecht.

De vraag die rijst is dan: hoe zou dat komen?

Onkunde, schrik voor vergeldingen?

Ach, als het tot op bepaalde hoogte maar draait en de kassa maar rinkelt zeker?

een bepaalde politieke strekking die deze regering wil dwarsbomen en in een slecht daglicht stellen ??

Bad Attila · 24 mei 2018, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

misschien vervroegen ze hun vakantie naar Marokko wel.

Of misschien zijn het net autochtonen... Wat het een en ander zou kunnen verklaren.

Bobke · 24 mei 2018, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jij kent het dossier blijkbaar beter dan de onderzoeksrechter, ik zou het dan ook niet aandurven jou tegen te spreken.

Ik heb die beslissing niet genomen, dat deed de onderzoeksrechter.
Ik stel alleen vast.

Bobke · 24 mei 2018, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Of misschien zijn het net autochtonen... Wat het een en ander zou kunnen verklaren.

En autochtonen kunnen niet op vakantie gaan naar Marokko?

Zipper · 24 mei 2018, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb die beslissing niet genomen, dat deed de onderzoeksrechter.
Ik stel alleen vast.

Foei Bob, zo "zonder enige reden" twijfelen aan die moedige (sic) onderzoeksrechter.

Bad Attila · 24 mei 2018, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En autochtonen kunnen niet op vakantie gaan naar Marokko?

Zeker en vast.

Bad Attila · 24 mei 2018, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb die beslissing niet genomen, dat deed de onderzoeksrechter.
Ik stel alleen vast.

Je begrijpt inderdaad waarom de onderzoeksrechter de beslissing heeft genomen.

marie daenen · 24 mei 2018, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je begrijpt inderdaad waarom de onderzoeksrechter de beslissing heeft genomen.

Zou het kunnen omdat de gevangenissen overvol zitten en er geen plaats meer is???

Dadeemelee · 24 mei 2018, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou het kunnen omdat de gevangenissen overvol zitten en er geen plaats meer is???

Dat zou kunnen, maar afgezien daarvan is er een verschil tussen voorhechtenis en gevangenisstraf.

Als ik het goed begrijp kan je ten oneindigen tijde in voorhechtenis zitten maar als je veroordeeld wordt tot minder dan 3 jaar dan moet je niet naar de gevangenis.

Dat is straf!

maddox · 24 mei 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zeker en vast.

Ik zou alleen niet weten waarom.

Universalia · 25 mei 2018, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een bepaalde politieke strekking die deze regering wil dwarsbomen en in een slecht daglicht stellen ??

Daar moet inderdaad ook rekening met gehouden worden.

24 mei 2018, 17:20	#4
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Misschien eens de wet lezen: artikel 16, §1, 3° van de wet van 20 juli 1990 op de voorlopige hechtenis: "Deze maatregel mag niet worden getroffen met het oog op onmiddellijke bestraffing". Uit het artikel, de verklaring van het Parket: "We hopen dat ze op zeer korte termijn gedagvaard kunnen worden. Het onderzoek is zo goed als afgerond". Dus is er misschien gewoon geen nood aan een voorlopige aanhouding. Wel lijkt het mij duidelijk dat die mannen heel binnenkort voor de rechter zullen verschijnen en hun straf niet zullen ontlopen. Zo werkt het systeem. En willen jullie dat veranderen, geen probleem, kom op tijdens de verkiezingen, word verkozen en zorg ervoor dat de wet aangepast wordt. __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.