Vragen aan de moderatie

[Pelgrim]

wat zijn precies 'verfoeilijke vrije meningen'?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat zijn precies 'verfoeilijke vrije meningen'?

O.a. de mening dat het communisme goed is voor de mensen...

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, ik dacht anders dat onwetendheid uitgerekend voortkomt uit welbewuste verboden allerhande van overheidswege.

De zoektocht naar gegevens over de holocaust is niet verboden, alleen ontkenning en schriftvervalsing over deze feiten zijn verboden.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

O.a. de mening dat het communisme goed is voor de mensen...

Inderdaad, de waarheid bevindt zich zoals steeds ergens in het midden, het centrum.......

[tronca]

Dit is zowat het enige subforum dat niet dient om te discussiëren. Gelieve de discussie over vrije meningsuiting en wat al dan niet wettelijk moet zijn geregeld hierrond in de andere fora te voeren, voor er hier weer 10 pagina's staan die niet relevant zijn.

Wij houden ons wat dit betreft aan de wet, zoals al meermaals gezegd.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

Dit is zowat het enige subforum dat niet dient om te discussiëren. Gelieve de discussie over vrije meningsuiting en wat al dan niet wettelijk moet zijn geregeld hierrond in de andere fora te voeren, voor er hier weer 10 pagina's staan die niet relevant zijn.

Wij houden ons wat dit betreft aan de wet, zoals al meermaals gezegd.

Beste Tronca,

De nieuwe wet zegt dat de ontkenning van elke genocide voortaan strafbaar is.....
In uw statuten staat dat revisionisme en negationisme verboden zijn voor de Joodse holocaust, maar dat het niet verboden is voor andere genocides.
Moet u deze statuten dan niet aanpassen ?
Naar mijn weten heeft alleen het Vlaams Belang de nieuwe wet niet goedgekeurd. Uw statuten kunnen dus eventueel voor verwarring zorgen dat u 100 % onafhankelijk bent.
Tenzij natuurlijk voor een 100 % onafhankelijk Vlaanderen ........ maar dan moet u wel kleur bekennen.

1- Het opschrift (of de titel) van de wet. Die heet voortaan: “Wet tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van genocide of misdaden tegen de menselijkheid.”

-2- De strafbepaling: voortaan is de ontkenning van elke genocide strafbaar. “Met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot vijfduizend euro wordt gestraft, hij die onder één van de bij artikel 444 van het Strafwetboek bepaalde omstandigheden, genocide of misdaden tegen de menselijkheid, zoals die zijn gedefinieerd door het internationaal recht en als dusdanig erkend zijn door een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van enig internationaal tribunaal waarvan de bevoegdheid erkend is door België, door de Veiligheidsraad of de Algemene Vergadering van de Organisatie van de Verenigde Naties, dan wel door een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van een Belgisch rechtscollege of van een rechtscollege van een andere lidstaat van de Europese Unie, ontkent, schromelijk minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt.”

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat zijn precies 'verfoeilijke vrije meningen'?

Het hardnekkig intrappen van altijd dezelfde open deuren, het eeuwig herkauwen van altijd dezelfde clichées en slogans, het eeuwig aankleven van altijd dezelfde stompzinnige stigma's.

[duveltje382]

Waarom mag ik niets meer posten in binnenlandse politiek?
Er staan daar echt wel andere draaden over wapens en werkloosheidsuitkering die duidelijk bij de maatschappelijke thuis horen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50444
Is het weer gericht tegen het duveltje382?
Mijn draadje had wel degelijk met de binnelandse politiek te maken,meer dan met partij politiek
http://forum.politics.be/showthread....51#post1692351
En dat is een beleefde vraag denk ik hé

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom mag ik niets meer posten in binnenlandse politiek?
Er staan daar echt wel andere draaden over wapens en werkloosheidsuitkering die duidelijk bij de maatschappelijke thuis horen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50444
Is het weer gericht tegen het duveltje382?
Mijn draadje had wel degelijk met de binnelandse politiek te maken,meer dan met partij politiek
http://forum.politics.be/showthread....51#post1692351
En dat is een beleefde vraag denk ik hé

Wel, het hoort toch thuis in partijpolitiek? Wat is concreet verkeerd?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Waarom mag ik niets meer posten in binnenlandse politiek?
Er staan daar echt wel andere draaden over wapens en werkloosheidsuitkering die duidelijk bij de maatschappelijke thuis horen
http://forum.politics.be/showthread.php?t=50444
Is het weer gericht tegen het duveltje382?
Mijn draadje had wel degelijk met de binnelandse politiek te maken,meer dan met partij politiek
http://forum.politics.be/showthread....51#post1692351
En dat is een beleefde vraag denk ik hé

Bijna 2 dagen later nog geen antwoord
Kan iemand antwoorden?
dank u bij voorbaat

Beleefde groet Duveltje382

[Pieter Vandoorne]

Beste duveltje382,

U refereert duidelijk naar de partij Vlaams Belang en de partij Vlott. Bijgevolg leek het de moderatie beter thuishoren in het subforum Partijdiscussies.

Politiek: Binnenland is niet bedoeld als container waar u alles kunt in dumpen. Politiek: Binnenland is bedoeld als laatste forum, indien u een bericht nergens anders kwijt kunt mag u het daar plaatsen.

Indien u andere draden aantreft die volgens u elders thuishoren kunt u die steeds rapporteren middels het gevarendriehoekje zodat de moderatie indien nodig kan ingrijpen.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

[Lincoln]

Vraagje: Wie modereert de subforum "religies en andere levensovertuiging" ??

P.S:Ik zou wel die gedeelte willen modereren ,dan kan ik islam-basher wat een beetje intoomen vermits die gedeelte meestal misbruikt wordt om haat en geweld te verspreiden!

[lombas]

Gebruikersgroep 3. Global Moderators

[Chimera]

Bannen jullie IP adressen?

Misschien een late reactie, maar dit is nutteloos,Adsl normale verbindingen hebben om de 36 uur een ander ip adres dus moeilijk te achterhalen + dan nog het gebruik van proxys wat ook een optie is, dus ik denk dat als je gebanned bent en opnieuw probeert je gewoon moet voegen naar de regels en mindre opvallen .

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Indien u andere draden aantreft die volgens u elders thuishoren kunt u die steeds rapporteren middels het gevarendriehoekje zodat de moderatie indien nodig kan ingrijpen.

Mvg,

Pieter Vandoorne.

Niet een draad, maar wel een gans subforum, wil ik onder uw aandacht brengen.
Nl , het thema subforum mp3-moord.
In tegenstelling tot de Deense cartoons, de Remmery affaire etc, werd dit een 'thema' ipv 'Brandend actueel'.
Maar mij ga je niet horen beweren dat dit een vd weinige keren is dat jullie niet - neutraal optreden.
Ik geloof in Diatonos' reactie dat het hier gaat om een complot vd NWO.
Zeker nadat die reactie zelf een dag nadien spoorloos verdween.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet een draad, maar wel een gans subforum, wil ik onder uw aandacht brengen.
Nl , het thema subforum mp3-moord.
In tegenstelling tot de Deense cartoons, de Remmery affaire etc, werd dit een 'thema' ipv 'Brandend actueel'.
Maar mij ga je niet horen beweren dat dit een vd weinige keren is dat jullie niet - neutraal optreden.
Ik geloof in Diatonos' reactie dat het hier gaat om een complot vd NWO.
Zeker nadat die reactie zelf een dag nadien spoorloos verdween.

Zoek je het niet een beetje te ver?

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Niet een draad, maar wel een gans subforum, wil ik onder uw aandacht brengen.
Nl , het thema subforum mp3-moord.
In tegenstelling tot de Deense cartoons, de Remmery affaire etc, werd dit een 'thema' ipv 'Brandend actueel'.
Maar mij ga je niet horen beweren dat dit een vd weinige keren is dat jullie niet - neutraal optreden.
Ik geloof in Diatonos' reactie dat het hier gaat om een complot vd NWO.
Zeker nadat die reactie zelf een dag nadien spoorloos verdween.

Ik ben nog steeds op zoek naar het Brandend actueel subforum eigenlijk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Ik ben nog steeds op zoek naar het Brandend actueel subforum eigenlijk.

Een brandend niet, maar , alle, een gewoon actueel subforum kan ekik u wel geven, zenne.
Hier zie:
http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=128

En kheb ni lang moeten wachten of zoeken ook ni.
Content?

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een brandend niet, maar , alle, een gewoon actueel subforum kan ekik u wel geven, zenne.
Hier zie:
http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=128

En kheb ni lang moeten wachten of zoeken ook ni.
Content?

Gezien de reacties van de forumleden op de plaatsing van het vorige "actuele" subforum, heeft de moderatie gezamenlijk besloten dat het "algemeen" subforum een betere plaats is voor actuele "thema's".

mvg,
Arnold.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gezien de reacties van de forumleden op de plaatsing van het vorige "actuele" subforum, heeft de moderatie gezamenlijk besloten dat het "algemeen" subforum een betere plaats is voor actuele "thema's".

mvg,
Arnold.

Van de reacties vd forumleden op de plaatsing vh vorige "actuele" [sic] subforum heb ik persoonlijk niet veel gezien.
Sorry dat ik hier op terugkom , maar blijkbaar is de ene moord de andere niet.
De al te opzichtige en doorzichtige verschillende behandeling vd laatste twee 'gebeurtenissen' heeft de neutraliteit van dit forum geen goed gedaan.
U weet dat.
Ter reflectie :

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

(...)
- De regering dient dringend tegenover alle moorden een gelijkvormige (en best zeer terughoudende) positie aan te nemen. Verhofstadt maakt er de laatste tijd een gewoonte van om moorden, die hij mediatiek of politiek interessant vindt, van zijn glanzende commentaar te voorzien (waarbij hij uiteraard meedeelt 'geschokt' te zijn, eventueel verzekert dat de dader zijn straf niet zal ontlopen enz), terwijl andere moorden, met slachtoffers die nochtans even dood zijn, door hem onbesproken worden gelaten. Ikzelf werd wat dit punt betreft alert toen ik enkele jaren geleden de zeer ongelijke belangstelling merkte, die door de media en de politieke klasse aan de dag werd gelegd voor de Cadillacmoord enerzijds en de doodslag op Mohamed Achrak in Borgerhout anderzijds. In het ene geval verregaande onverschilligheid, in het andere geval een uitgebreid mediacircus. De recente moord in het centraal station werd door Verhofstadt stoer becommentarieerd, terwijl hij zulks niet deed, om redenen die gewone stervelingen niet kunnen doorgronden, bij een aantal andere moorden (waardoor de familieleden van dié slachtoffers zich dan gegriefd kunnen voelen). Ik vind dit een onkiese handelswijze.