Lieven Annemans onze Belgische Corona-negationist.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een brandverzekering lijkt ook zo overbodig als het niet brand.

Daar betaal je dan ook geen 10% van je vermogen aan.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is natuurlijk de visie van deze maatregelen op een ambtenaar of zo: "ik moet gewoon maar wat thuis zitten, wat zeuren die mensen toch".

Of ik nu op bureau naar het uurwerk zit te kijken, of ik mag thuis mijn gras afrijden, waarom zagen de mensen ?

Moest ge gelijk hebben.,ik zou meer reaktie van het VBO en VOKA verwachten nu blijft het bij het geklaag van individuele ondernemers...

[Koenaard Depuydt]

Geachte heren

Dhr. Depuydt was reeds tijdens zijn vroege levensjaren een ontkenner inzake het bestaan van de heilige kindervriend. Heel wat mannen verkleden zich als de kindervriend, de meeste ouders betalen een hele rij geschenken en snoepgoed...maar de heilige kindervriend zelf bestaat niet.

Hetzelfde geldt voor het Kroonverhaal.

Hoogachtend

[kelt]

Het komt er op neer dat de politiek niet meer naar de "experts" moet kijken om nog een advies te verkrijgen.Er zullen straks zoveel adviezen als experts zijn...Er is tenslotte vrijheid van discussie en dito mening nietwaar?

Met andere woorden,ons leiderschap en hun adviseurs weten het nu ook niet meer....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het komt er op neer dat de politiek niet meer naar de "experts" moet kijken om nog een advies te verkrijgen.Er zullen straks zoveel adviezen als experts zijn...Er is tenslotte vrijheid van discussie en dito mening nietwaar?

Met andere woorden,ons leiderschap en hun adviseurs weten het nu ook niet meer....

Wel, als de feiten en de wetenschappelijke kennis duidelijk is, dan is er normaal gezien geen groot verschil tussen wat experten zeggen. Het is omdat men nu gewoon gedaan heeft alsof men "wist" terwijl men gewoon maar aan het raden was, dat er zoveel verschillende opinies zijn, natuurlijk.

Maar daarnaast is er altijd een inherent niet-expert aspect, dat experten nooit kunnen vervangen: de keuze tussen de opties. Wat experten hadden moeten doen, waren de opties op tafel leggen: zeggen wat mogelijk was, en wat niet, en welke de kosten zijn, en welke de baten zijn, en hoe zeker men kan zijn van die relatie. Maar de kosten-baten afweging, eens de mogelijkheden op tafel liggen, is geen experten zaak, maar een inherente politieke maatschappelijke keuze.

Het probleem is dat experten totaal niet wisten, of niet wilden weten, maar deden alsof ze wisten, welke de baten waren die met zekere kosten kwamen - wat fout gebleken is, en intrinsiek al fout was van in 't begin, volgens alles wat men eigenlijk wist - maar bovendien hebben ze zich gesubstitueerd aan de politieke keuze tussen welke kosten we maatschappelijk willen, en welke baten we maatschappelijk willen.

Zij hebben zich gesubstitueerd voor de politieke maatschappelijke keuzes, en zij hebben gefaald om de juiste kosten-baten keuzes op tafel te leggen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zij hebben zich gesubstitueerd voor de politieke maatschappelijke keuzes, en zij hebben gefaald om de juiste kosten-baten keuzes op tafel te leggen.

en Annemans, als gezondheidseconoom, is dagelijks bezig met kosten-batenanalyses...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat is natuurlijk de visie van deze maatregelen op een ambtenaar of zo: "ik moet gewoon maar wat thuis zitten, wat zeuren die mensen toch".

Of ik nu op bureau naar het uurwerk zit te kijken, of ik mag thuis mijn gras afrijden, waarom zagen de mensen ?

De vraag is eigenlijk waarom die economen zo zitten te klagen.

Die maatregelen zijn voor het overgrote deel van de burgers heel beperkt. In sommige gevallen masker dragen, handen ontsmetten. Mensen niet onnodig aanraken. Ik zie echt geen probleem.

Enige uitzondering is uiteraard de evenementensector/horeca. Daar gaan we mee leren moeten mee leven zolang er geen vaccin/immuniteit is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die maatregelen zijn voor het overgrote deel van de burgers heel beperkt. In sommige gevallen masker dragen, handen ontsmetten. Mensen niet onnodig aanraken. Ik zie echt geen probleem.

Morgen beginnen de lessen aan de universiteiten in vele gevallen in "code Oranje" stijl, grotendeels online dus.

Ik schat dat zo'n 5 a 10% van de lessen zullen falen of crashen wegens puur technische redenen en dat is als de infrastructuur het uithoudt, anders is het aanzienlijk meer.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Morgen beginnen de lessen aan de universiteiten in vele gevallen in "code Oranje" stijl, grotendeels online dus.

Ik schat dat zo'n 5 a 10% van de lessen zullen falen of crashen wegens puur technische redenen en dat is als de infrastructuur het uithoudt, anders is het aanzienlijk meer.

Onderwijs valt onder de ‘massaevenementen’. Zeker universitair onderwijs. Combineer dat met fakbars en uitzuipfeestjes...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is eigenlijk waarom die economen zo zitten te klagen.

Die maatregelen zijn voor het overgrote deel van de burgers heel beperkt. In sommige gevallen masker dragen, handen ontsmetten. Mensen niet onnodig aanraken. Ik zie echt geen probleem.

==> welnee, het gaat om al die andere beperkingen. Handen wassen, geen probleem. Maskers, dat is al wat anders: het is bijzonder onaangenaam om dat lang moeten te dragen. Het is ook onesthetisch. Het maakt het leven stukken minder aangenaam, en dus ga je het mijden waar je kan. Je gaat veel economische activiteit niet doorvoeren, gewoon omdat het plezier van de consumptie ermee om zeep is. Je gaat toch niet veel kleren kopen, met zo een ding op uw kop he. Je gaat toch geen activiteiten voor uw werknemers organiseren, met zo een ding op he. Je gaat toch het aantal opleidingen en zo tot een minimum herleiden, want met zo een ding op is les geven/krijgen maar middelmatig. Je gaat toch geen wetenschappelijke conferenties houden (ja, online...) ? Je gaat geen autosalon houden of zo. Er zijn gigantisch veel dingen die hierdoor gehinderd worden. Met alle beperkingen op reizen is toerisme ook zwaar gehavend. De laatste mop van het bestuur van Belgie, om half Frankrijk in quarantaine willen te plaatsen, is ook enorm dodelijk voor de zakelijke contacten.

Enige uitzondering is uiteraard de evenementensector/horeca. Daar gaan we mee leren moeten mee leven zolang er geen vaccin/immuniteit is.

==> dat is dan ook enorm. Een heel grote economische sector. En nutteloos. Pure schade.

Maar bovendien: als mensen minder plezier maken, en minder uitgeven, willen ze ook minder moeite doen om te verdienen he. Waarom zouden ze geld willen verdienen waar ze geen plezier mee kunnen maken ? Wie zou nu een zaak willen oprichten ?

Je hebt geen idee van de gigantische impact dat deze idiotie heeft op het totale economische welzijn, want de plezier sector is tenslotte min of meer het uiteindelijke doel van een economie die rijk is he. Veel zaken die "nuttig" zijn krijgen eigenlijk maar middelen omdat er genoeg plezier kan gemaakt worden.

En nog eens: deze schade is niet alleen totaal buiten proportie ten aanzien van de kleine schade van dit virus, maar bovendien zelfs nutteloos. Het eindbilan gaat niet anders zijn met of zonder maatregelen, op sanitair vlak. Of waarschijnlijk zelfs erger met maatregelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onderwijs valt onder de ‘massaevenementen’. Zeker universitair onderwijs. Combineer dat met fakbars en uitzuipfeestjes...

De Studentenpsychologen zullen veel werk hebben, en de diploma's zullen ook nu weer gegeven worden met een aanzienlijke "corona-correctie".

Weet dus dat je binnen een aantal jaar geopereerd kan worden door een chirurg die geslaagd was dankzij een corona-correctie bij de examens.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

==> welnee, het gaat om al die andere beperkingen. Handen wassen, geen probleem. Maskers, dat is al wat anders: het is bijzonder onaangenaam om dat lang moeten te dragen. Het is ook onesthetisch. Het maakt het leven stukken minder aangenaam, en dus ga je het mijden waar je kan. Je gaat veel economische activiteit niet doorvoeren, gewoon omdat het plezier van de consumptie ermee om zeep is. Je gaat toch niet veel kleren kopen, met zo een ding op uw kop he. Je gaat toch geen activiteiten voor uw werknemers organiseren, met zo een ding op he. Je gaat toch het aantal opleidingen en zo tot een minimum herleiden, want met zo een ding op is les geven/krijgen maar middelmatig. Je gaat toch geen wetenschappelijke conferenties houden (ja, online...) ? Je gaat geen autosalon houden of zo. Er zijn gigantisch veel dingen die hierdoor gehinderd worden. Met alle beperkingen op reizen is toerisme ook zwaar gehavend. De laatste mop van het bestuur van Belgie, om half Frankrijk in quarantaine willen te plaatsen, is ook enorm dodelijk voor de zakelijke contacten.



==> dat is dan ook enorm. Een heel grote economische sector. En nutteloos. Pure schade.

Maar bovendien: als mensen minder plezier maken, en minder uitgeven, willen ze ook minder moeite doen om te verdienen he. Waarom zouden ze geld willen verdienen waar ze geen plezier mee kunnen maken ? Wie zou nu een zaak willen oprichten ?

Je hebt geen idee van de gigantische impact dat deze idiotie heeft op het totale economische welzijn, want de plezier sector is tenslotte min of meer het uiteindelijke doel van een economie die rijk is he. Veel zaken die "nuttig" zijn krijgen eigenlijk maar middelen omdat er genoeg plezier kan gemaakt worden.

En nog eens: deze schade is niet alleen totaal buiten proportie ten aanzien van de kleine schade van dit virus, maar bovendien zelfs nutteloos. Het eindbilan gaat niet anders zijn met of zonder maatregelen, op sanitair vlak. Of waarschijnlijk zelfs erger met maatregelen.

Niet dat het mijn probleem is maar ook demografisch zie ik een grote verandering. Welke jong koppel gaat nu nog aan kinderen willen beginnen ? Alleen nietsnutten willen nu nog kindjes maken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die maatregelen zijn voor het overgrote deel van de burgers heel beperkt. In sommige gevallen masker dragen, handen ontsmetten. Mensen niet onnodig aanraken. Ik zie echt geen probleem.

Ik ook niet want dat doet nu toch 98% van de mensen ? Maar blijkbaar helpt dat geen fluit gewoon opdat dat virus in de lucht hangt en de lucht kan je niet wassen ...je kan er zelfs geen minuut zonder.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Studentenpsychologen zullen veel werk hebben, en de diploma's zullen ook nu weer gegeven worden met een aanzienlijke "corona-correctie".

Weet dus dat je binnen een aantal jaar geopereerd kan worden door een chirurg die geslaagd was dankzij een corona-correctie bij de examens.

Of erger door een chirurg die zelf ooit corona doorspartelde en er wat geheugen problemen aan heeft overgehouden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet dat het mijn probleem is maar ook demografisch zie ik een grote verandering. Welke jong koppel gaat nu nog aan kinderen willen beginnen ? Alleen nietsnutten willen nu nog kindjes maken.

De vrouw van mijn neefje is in verwachting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of erger door een chirurg die zelf ooit corona doorspartelde en er wat geheugen problemen aan heeft overgehouden.

Meer kans met eens een joint gerookt te hebben he of wie weet, is hij depressief geworden door de corona maatregelen en aan de drank geraakt

[Witte Kaproen]

Door zijn idiote stellingen is Annemans nu in elke TV talk show geweest en is hij op weg een BV te worden .

Opdracht vervuld voor hem.

Meer moet je achter die man niet zoeken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Door zijn idiote stellingen is Annemans nu in elke TV talk show geweest en is hij op weg een BV te worden .
Opdracht vervuld voor hem.
Meer moet je achter die man niet zoeken.

Wir wollen einen Dicke Pick, und wir wollen es jetzt!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

==> welnee, het gaat om al die andere beperkingen. Handen wassen, geen probleem. Maskers, dat is al wat anders: het is bijzonder onaangenaam om dat lang moeten te dragen. Het is ook onesthetisch. Het maakt het leven stukken minder aangenaam, en dus ga je het mijden waar je kan. Je gaat veel economische activiteit niet doorvoeren, gewoon omdat het plezier van de consumptie ermee om zeep is. Je gaat toch niet veel kleren kopen, met zo een ding op uw kop he. Je gaat toch geen activiteiten voor uw werknemers organiseren, met zo een ding op he. Je gaat toch het aantal opleidingen en zo tot een minimum herleiden, want met zo een ding op is les geven/krijgen maar middelmatig. Je gaat toch geen wetenschappelijke conferenties houden (ja, online...) ? Je gaat geen autosalon houden of zo. Er zijn gigantisch veel dingen die hierdoor gehinderd worden. Met alle beperkingen op reizen is toerisme ook zwaar gehavend. De laatste mop van het bestuur van Belgie, om half Frankrijk in quarantaine willen te plaatsen, is ook enorm dodelijk voor de zakelijke contacten.



==> dat is dan ook enorm. Een heel grote economische sector. En nutteloos. Pure schade.

Maar bovendien: als mensen minder plezier maken, en minder uitgeven, willen ze ook minder moeite doen om te verdienen he. Waarom zouden ze geld willen verdienen waar ze geen plezier mee kunnen maken ? Wie zou nu een zaak willen oprichten ?

Je hebt geen idee van de gigantische impact dat deze idiotie heeft op het totale economische welzijn, want de plezier sector is tenslotte min of meer het uiteindelijke doel van een economie die rijk is he. Veel zaken die "nuttig" zijn krijgen eigenlijk maar middelen omdat er genoeg plezier kan gemaakt worden.

En nog eens: deze schade is niet alleen totaal buiten proportie ten aanzien van de kleine schade van dit virus, maar bovendien zelfs nutteloos. Het eindbilan gaat niet anders zijn met of zonder maatregelen, op sanitair vlak. Of waarschijnlijk zelfs erger met maatregelen.

Dit virus is als reclame op TV en radio. Totaal nutteloos je ertegen te verzetten.
Ze komen beiden ongewenst terug en in de toekomst miljarden aan te verdienen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Studentenpsychologen zullen veel werk hebben, en de diploma's zullen ook nu weer gegeven worden met een aanzienlijke "corona-correctie".

Weet dus dat je binnen een aantal jaar geopereerd kan worden door een chirurg die geslaagd was dankzij een corona-correctie bij de examens.

In de hogere jaren is de controle, zeker bij studenten geneeskunde veel groter. Dus de kans dat er ‘onbekwamen’ gaan afstuderen is niet zo groot.
Wat wel bijna zeker is, is dat er door de eerste twee jaar een hoop ballast gaat doorstromen die er dan later moet uitgezwierd worden.