Sponsorproblemen houden Kim Clijsters weg van de Olympische

Antoon · 1 december 2003, 13:15

Citaat:

Kim Clijsters neemt volgend seizoen niet deel aan de Olympische Spelen van Athene, dat meldt de tennisster maandag op haar website. Aan de basis van haar beslissing liggen sponsorproblemen. De niet-deelname van Clijsters aan de Spelen van Athene mag een verrassing genoemd worden. De voorbije weken had het nummer twee van de wereld immers laten verstaan dat ze wel degelijk naar de Spelen wilde. Daarvoor moesten echter eerst wat sponsorproblemen opgelost worden, maar de verschillende partijen zijn blijkbaar niet tot een vergelijk gekomen.

"Ik heb besloten om niet naar de Olympische Spelen te gaan. Ik wil immers eerlijk blijven met de mensen met wie ik een contract heb afgesloten. Zij waren de enige die me twee jaar geleden wilden hebben. Men probeert ze nu zwart te maken, terwijl ze alleen maar correct zijn. Dat is jammer", aldus Clijsters, die gesponsord wordt door sportkledijfabrikant Fila. Op de Olympische Spelen zou Clijsters moeten aantreden in de uitrusting van het BOIC, dat gesponsord wordt door concurrent Adidas. Justine Henin-Hardenne, het nummer één van de wereld, zal wel van de partij zijn in Athene. Zij wordt gesponsord door Adidas.

Kim Clijsters speelt volgend seizoen overigens wel opnieuw in de Fed Cup, schrijft ze. "Ik ga terug de Fed Cup spelen omdat die waarschijnlijk terug in Bree doorgaat. Bovendien wil ik met België in de wereldgroep blijven en past de competitie in mijn schema". Clijsters haalt ook opnieuw uit naar de Belgische media. Ze is ontstemd over de berichten dat haar dubbelpartner Ai Sugiyama niet meer met Clijsters mag spelen omdat die laatste te dikwijls verstek laat gaan. "Wat ze over Sugiyama schrijven is larie. We hebben al twee maanden geleden beslist om niet meer te spelen. Dat je het nummer één van de wereld wordt, twee Grand Slam-finales speelt en heel veel toernooien wint, wekt blijkbaar veel jaloezie op bij sommige mensen. Nu probeert men ook al over mijn beste vriendin roddels te schrijven".

"Hopelijk gaan ze nu eindelijk eens schrijven over die 40 andere atleten die naar de Olympische Spelen gaan. Over die andere sporters schrijft men niets, terwijl ze toch meer 'olympische' sporten beoefenen dan het tennis eigenlijk is", klinkt het.

Ik denk niet dat er hier iemand schuld voor draagt, het is nu eenmaal de realiteit van de commercie in de sport.

Maar ik vind het wel erg dat ze hierdoor forfait moet geven, ze maakte immers kans op zilver of goud.

Peter De Ryck · 1 december 2003, 13:20

Kim Clijsters en binnenlandse politiek

Pelgrim · 1 december 2003, 13:22

Ze heeft toch de belgische nationaliteit? Ze verdedigt toch ons land in de sport?

Tegendradigaard · 1 december 2003, 13:27

Nog even en ze kan misschien deelnemen voor Australie ?

Antoon · 1 december 2003, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Kim Clijsters en binnenlandse politiek

Wel, het heeft alleszins met belgië te maken, en haar niet-deelname is een soort machtsspel tussen sponsors dat zonder probleem onder de noemer 'politiek' mag geplaatst worden.

Bovendien is er geen rubriek 'actualiteit'. En dit bericht is te belangrijk om het onder koetjes en kalfjes te stoppen.

Peter De Ryck · 1 december 2003, 14:36

U vindt dit een belangrijk bericht.
Wanneer hoort een onderwerp dan wel thuis onder koetjes en kalfjes

Antoon · 1 december 2003, 15:34

Het niet-deelnemen van Kim Clijsters aan de Olympische Spelen is veel belangrijker dan alle nonsens samen onder de rubriek 'Politiek'. Er moet dus zeker een nieuwe rubriek komen , bijvoorbeeld 'actueel', en die moet staan boven de rubriek belgische politiek.

Zelfs als je het hier niet mee eens bent, dan vind ik in ieder geval dat het niet hoort onder koetjes en kalfjes.

Peter De Ryck · 1 december 2003, 16:09

Duidelijk dat U geen moderator bent.

Antoon · 1 december 2003, 16:13

Ja, en met groot jolijt voor u wordt mijn topic naar koetjes en kalfjes verwezen, waarna je zelf iets over redatack in 'binnenlandse politiek' post'.

ReDaTtAcK en binnenlandse politiek

Inderdaad duidelijk dat ik geen moderator ben, maar ook duidelijk waarom jij overal in alle partijen wordt buitengeshot en met iedereen overhoop zit.

Peter De Ryck · 1 december 2003, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, en met groot jolijt voor u wordt mijn topic naar koetjes en kalfjes verwezen, waarna je zelf iets over redatack in 'binnenlandse politiek' post'.

ReDaTtAcK en binnenlandse politiek

Inderdaad duidelijk dat ik geen moderator ben, maar ook duidelijk waarom jij overal in alle partijen wordt buitengeshot en met iedereen overhoop zit.

Blauwe knop(persoonlijke aanval+lasterlijke aantijging).
Ik ben lid geweest van twee politieke partijen,waar ik persoonlijk mijn lidmaatschap heb opgezegt(u kan het tegendeel niet bewijzen).

Antoon · 1 december 2003, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, en met groot jolijt voor u wordt mijn topic naar koetjes en kalfjes verwezen, waarna je zelf iets over redatack in 'binnenlandse politiek' post'.

ReDaTtAcK en binnenlandse politiek

Inderdaad duidelijk dat ik geen moderator ben, maar ook duidelijk waarom jij overal in alle partijen wordt buitengeshot en met iedereen overhoop zit.

Blauwe knop(persoonlijke aanval+lasterlijke aantijging).
Ik ben lid geweest van twee politieke partijen,waar ik persoonlijk mijn lidmaatschap heb opgezegt(u kan het tegendeel niet bewijzen).

Ja, ja, eerst fier als een pauw brullen van het lachen, en zich dan gekrenkt voelen.

La vérité blesse, n'est-ce pas?

[size=1]wat een zielepoot[/size].

Peter De Ryck · 1 december 2003, 16:40

Duidelijk dat u fier bent op Kim Clijsters,en u gekrenkt voelt omdat zij niet deelneemt aan de olympische spelen,en gedegradeerd werd op dit forum naar KOEtjes en KALFjes.

Antoon · 1 december 2003, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Duidelijk dat u fier bent op Kim Clijsters,en u gekrenkt voelt omdat zij niet deelneemt aan de olympische spelen,en gedegradeerd werd op dit forum naar KOEtjes en KALFjes.

Och, ik was gewoon boos dat een forumlid hier van zijn tak kwam maken omdat Kim Clijsters niet bij binnenlandse politiek hoorde, terwijl hij zelf weinig consekwent handelde en tegelijk een totaal verdwaalde posting in deze rubriek zette.

Maar nu ben ik weer tevreden, en wel voor drie redenen:

1) De andere thread is ook verwezen naar koetjes en kalfjes, waardoor mijn gelijk hieromtrent is aangetoond.

2) Ik nu beter begrijp hoe weinig soeps die bewuste forumlid wel is, ondanks zijn eigen hoge dunk.

3) Mij duidelijk is geworden waarom Rudy Van Nesten en anderen hem (terecht) maar weinig respecteren.

4) Aangetoond is waarom al die partijen hem (terecht) met klikken en klakken hebben buitengestampt.

1 december 2003, 13:22	#3
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ze heeft toch de belgische nationaliteit? Ze verdedigt toch ons land in de sport? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

1 december 2003, 13:27	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Nog even en ze kan misschien deelnemen voor Australie ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

1 december 2003, 13:20	#2
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Kim Clijsters en binnenlandse politiek

1 december 2003, 14:36	#6
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	U vindt dit een belangrijk bericht. Wanneer hoort een onderwerp dan wel thuis onder koetjes en kalfjes

1 december 2003, 15:34	#7
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Het niet-deelnemen van Kim Clijsters aan de Olympische Spelen is veel belangrijker dan alle nonsens samen onder de rubriek 'Politiek'. Er moet dus zeker een nieuwe rubriek komen , bijvoorbeeld 'actueel', en die moet staan boven de rubriek belgische politiek. Zelfs als je het hier niet mee eens bent, dan vind ik in ieder geval dat het niet hoort onder koetjes en kalfjes.

1 december 2003, 16:09	#8
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Duidelijk dat U geen moderator bent.

1 december 2003, 16:13	#9
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ja, en met groot jolijt voor u wordt mijn topic naar koetjes en kalfjes verwezen, waarna je zelf iets over redatack in 'binnenlandse politiek' post'. ReDaTtAcK en binnenlandse politiek Inderdaad duidelijk dat ik geen moderator ben, maar ook duidelijk waarom jij overal in alle partijen wordt buitengeshot en met iedereen overhoop zit.

1 december 2003, 16:40	#12
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Duidelijk dat u fier bent op Kim Clijsters,en u gekrenkt voelt omdat zij niet deelneemt aan de olympische spelen,en gedegradeerd werd op dit forum naar KOEtjes en KALFjes.