Men wil de "wet Renault" aanpassen

[zebrapad]

Onze rode regering wil de vakbonden nog sterker verankeren in de ondernemingen, zogezegd om de plotse sluitingen beter te "verwerken".

De minister denkt bijvoorbeeld aan de discussie wanneer de vakbonden moeten optreden. "Moeten ze bijvoorbeeld veel actiever worden in de ondernemingsraad of veel vlugger informatie krijgen over de situatie. In Duitsland zijn vakbonden veel meer betrokken bij de bedrijfsleiding, hier zeggen de vakbonden: we doen dat niet, omdat het dan veel moeilijker is om te protesteren of actie te voeren."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ult_Aanpassing
Als ik mij niet vergis zijn de vakbonden nog steeds politieke instrumenten en bij een collectief ontslag gaat de overheid met een grote brok van de vertrekpremie lopen. Iets waar zij dan nog zelf nooit iets aan bijgedragen hebben.
Ik hoor de ondernemingen al: bye bye belgium!!

[reservespeler]

Maak het maar mee

[Enter]

Vakbonden dragen niets bij tot het welzijn van een onderneming.

En waar hangt de jobzekerheid van een werknemer van af?
Van een zakkenvullend lui vakbondslid of van het bedrijf?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vakbonden dragen niets bij tot het welzijn van een onderneming.

En waar hangt de jobzekerheid van een werknemer van af?
Van een zakkenvullend lui vakbondslid of van het bedrijf?

Nee, een slavenstatuut is beter nietwaar ?

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Nee, een slavenstatuut is beter nietwaar ?

Ik heb het niet over slaven maar over WERKnemers met werkethiek.

Niet van dat zootje dat 4/5e of parttime wil zijn uurtjes doen en daarvan nog het meest aan de koffiemachine staat te kletsen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik heb het niet over slaven maar over WERKnemers met werkethiek.

Niet van dat zootje dat 4/5e of parttime wil zijn uurtjes doen en daarvan nog het meest aan de koffiemachine staat te kletsen.

Vraag me af waar jij werkt....

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Vraag me af waar jij werkt....

Ik werk inderdaad.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Ik werk inderdaad.

De vraag was niet OF jij werkt. De vraag was WAAR jij werkt.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

De vraag was niet OF jij werkt. De vraag was WAAR jij werkt.

Waar ik werk is een private aangelegenheid. Dat ga ik echt niet op een forum gooien.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Waar ik werk is een private aangelegenheid. Dat ga ik echt niet op een forum gooien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Vakbonden hebben hun nut gehad . Nu zijn ze eerder een belemmering voor het voortbestaan van het bedrijf.
Zie maar bij Katoen Natie . Ze hebben daar een belachelijke princiepskwestie gewonnen , maar baas Huts trekt onmiddellijk 211 miljoen investeringen terug.
Wie heeft dan gewonnen ? De werknemer toch niet .

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vakbonden hebben hun nut gehad . Nu zijn ze eerder een belemmering voor het voortbestaan van het bedrijf.
Zie maar bij Katoen Natie . Ze hebben daar een belachelijke princiepskwestie gewonnen , maar baas Huts trekt onmiddellijk 211 miljoen investeringen terug.
Wie heeft dan gewonnen ? De werknemer toch niet .

Niet dat ik pro vakbond ben, maar Huts is een arrogante eikel.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vakbonden hebben hun nut gehad . Nu zijn ze eerder een belemmering voor het voortbestaan van het bedrijf.
Zie maar bij Katoen Natie . Ze hebben daar een belachelijke princiepskwestie gewonnen , maar baas Huts trekt onmiddellijk 211 miljoen investeringen terug.
Wie heeft dan gewonnen ? De werknemer toch niet .

Dus als een werkgever zegt dat jij voor 1€ per uur moet werken is het goed omdat hij anders 221 miljoen € investeringen wegtrekt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vakbonden hebben hun nut gehad . Nu zijn ze eerder een belemmering voor het voortbestaan van het bedrijf.
Zie maar bij Katoen Natie . Ze hebben daar een belachelijke princiepskwestie gewonnen , maar baas Huts trekt onmiddellijk 211 miljoen investeringen terug.
Wie heeft dan gewonnen ? De werknemer toch niet .

"Onmiddellijk " ???

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Dus als een werkgever zegt dat jij voor 1€ per uur moet werken is het goed omdat hij anders 221 miljoen € investeringen wegtrekt.

Er is geen werkgever die zegt dat je voor hem moet werken.
Als hij je maar 1€ per uur wil geven dan is dat eerder een boodschap van 'zoek iemand anders die meer jouw flutprestatie wil betalen'.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is geen werkgever die zegt dat je voor hem moet werken.
Als hij je maar 1€ per uur wil geven dan is dat eerder een boodschap van 'zoek iemand anders die meer jouw flutprestatie wil betalen'.

Je staat weeral te lullen.

Dus volgens jou leveren de Chinezen of Indiërs flutprestaties want ze wordne betaald aan heel lage lonen ?

Als de 'rechtsen' en zogenaamde 'liberalen' op deze manier redeneren, verdienen ze het inderdaad om nooit aan de macht te komen .

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Er is geen werkgever die zegt dat je voor hem moet werken.
Als hij je maar 1€ per uur wil geven dan is dat eerder een boodschap van 'zoek iemand anders die meer jouw flutprestatie wil betalen'.

Als hij je maar 1 € per uur wil geven dan moet hij dringend in een geschiedenisboek lezen over de jaren 1800 toen arbeiders, hier in Belgie, fabrieken in brand staken...