Staatschuld afbetalen.

[born2bewild]

volg het vb van de vakbonden en zet uw kapitaal in Zwitserland

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel, het Nederlands systeem is daar een mooi voorbeeld van. Alleen intresten betalen.

?
Wij zijn Belgen.
Wij kunnen niet overmatig lenen.
Wij kunnen tegenwoordig zelfs niet matig lenen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Met 1% van het vermogen van Scherven A. Mok is de staatsschuld betaald???

Het liquide spaargeld van de Belgen alleen al is 700 miljard.

Tel daar hun beleg bij en hun vastgoed en ander bezit

Dan gaat het over triljoenen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel, het Nederlands systeem is daar een mooi voorbeeld van. Alleen intresten betalen.

Vertel er wel bij dat het huis eigendom is en blijft van de bank en dat ze nu sedert 2010 ook verplicht zijn, voorlopig de helft van de waarde af te betalen. Trouwens van je lening op je huis betaal je ook in België eerst de intresten af en daarna pas je geleend kapitaal.
En tot de laatste afbetaling blijft het huis van de bank.
Vraag eens aan een van je Nederlandse vrienden hoeveel er nu al in de problemen gekomen zijn door de overwaarde hypotheken.
En kijk ook eens even over de oceaan naar je voorbeeld land Amerika.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel er wel bij dat het huis eigendom is en blijft van de bank en dat ze nu sedert 2010 ook verplicht zijn, voorlopig de helft van de waarde af te betalen. Trouwens van je lening op je huis betaal je ook in België eerst de intresten af en daarna pas je geleend kapitaal.
En tot de laatste afbetaling blijft het huis van de bank.
Vraag eens aan een van je Nederlandse vrienden hoeveel er nu al in de problemen gekomen zijn door de overwaarde hypotheken.
En kijk ook eens even over de oceaan naar je voorbeeld land Amerika.

Hypotheekregelingen zijn nogal technisch, er zijn zoveel formules.
Hoe het in Nederland zit, weet ik niet

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij moet nogal spaargeld hebben indien dit volstaat om de staatsschuld daarmee te betalen. Daarbij verwacht jij nogal veel pensioen als je denkt dat je meer pensioen zal trekken op enkele jaren dan dat er nu staatsschuld is.

BTW, ik houd u niet tegen.

De staatsschuld is iets van een 35.000 euro per persoon als ik me niet vergis. Ik geraak daar inderdaad niet met mijn spaarcentjes maar wil de rest zelfs bijlenen als dat een echte zuivere start kan bewerkstelligen.

En inderdaad als ik 15 jaar van mijn pensioen zal kunnen genieten haal ik dat wat ik aan pensioen verlies dankzij deze pensioenhervorming eruit.

Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik mijn idee vind

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik weet het, ongelooflijk naïef, niet uitvoerbaar, ... maar ik wil het hier toch even kwijt. Zijn we niet beter dat we onze staatsschuld afbetalen ? We hebben twee maal zoveel bezit als schulden. Ik ben bereid al mijn spaargeld af te geven om uit deze miserie te geraken. We zitten dan meteen met een begrotingsoverschot wegens geen intresten meer te betalen en kunnen dan opzij zetten voor pensioenen, wachtlijsten oplossen, loonkost laten zakken, ... Wanneer ik zie wat me dat aangepaste plan DiRupo uiteindelijk gaat kosten aan minder pensioen, minder dienstverlening, ... kan dat gemakkelijk meer zijn dan nu alles afgeven. Uiteraard staat daar wel iets tegenover : politici die er nog maar aan denken terug schulden te maken mogen door marteling worden afgemaakt, corruptie wordt zwaar bestraft, ...

Daar zit zeker iets in, in jouw voorstel.

Maar inderdaad onuitvoerbaar. Want niemand vertrouwt één andere, uit schrik dat het niet eerlijk zou gaan.
En het kan ook niet eerlijk gaan, want er worden verschillende definities van eerlijkheid gehanteerd.

Om te beginnen: de meest spaarzame medemens zal 't meest aangepakt worden. De spilzieke kan niet meer uitgenodigd worden om mee te spelen.




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ach, binnen een paar jaar stort de immo sector toch in wegens niemand zonder schulden (behalve ikke!)

Zolang het gebouw zelf niet instort, kan dat de schade ferm beperken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel er wel bij dat het huis eigendom is en blijft van de bank en dat ze nu sedert 2010 ook verplicht zijn, voorlopig de helft van de waarde af te betalen. Trouwens van je lening op je huis betaal je ook in België eerst de intresten af en daarna pas je geleend kapitaal.
En tot de laatste afbetaling blijft het huis van de bank.
Vraag eens aan een van je Nederlandse vrienden hoeveel er nu al in de problemen gekomen zijn door de overwaarde hypotheken.
En kijk ook eens even over de oceaan naar je voorbeeld land Amerika.

1. Ik heb in Nederland geen vrienden.
2. Ik keur het Nederlands systeem niet goed.
3. Het ging om het feit dat je geld kan lenen waarmee u uw erven kan belasten.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel er wel bij dat het huis eigendom is en blijft van de bank en dat ze nu sedert 2010 ook verplicht zijn, voorlopig de helft van de waarde af te betalen. Trouwens van je lening op je huis betaal je ook in België eerst de intresten af en daarna pas je geleend kapitaal.
En tot de laatste afbetaling blijft het huis van de bank.
Vraag eens aan een van je Nederlandse vrienden hoeveel er nu al in de problemen gekomen zijn door de overwaarde hypotheken.
En kijk ook eens even over de oceaan naar je voorbeeld land Amerika.

Je kan zelf kiezen hoe je je lening afbetaald. Eerst intrest en dan kapitaal of omgekeerd of gelijklopend of af- of oplopend. De bank zal je natuurlijk enkel maar wijzen wat het best in haar kraam past of wat het best is om de overheid te pluimen. Voor je eigen voordeel moet je dat zelf allemaal begrijpen en onderhandelen. De bankier die je helpt is al lang verleden tijd. Gelijk wie je voor je hebt gaat voor zijn of haar bonus. (Enkel de persoon aan het onthaal niet misschien.) Hoe meer de lening opbrengt voor de bank en dus in jouw nadeel is, hoe hoger de bonus van diegene die ze afsloot.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

O, maar ik leen ook hoor. Maar wel niet meer dan wat ik kan afbetalen zonder mijn nakomelingen in de schulden te steken.

Dermate lenen dat uw nakomelingen er nog mee in de schulden zitten, is niet per definitie verkeerd.
Want uw nakomelingen zullen het goed erven waarvoor gij u in de schulden gestoken hebt.

Uw erfgenamen kunnen altijd beslissen om niet verder jouw droom af te betalen, maar tenminste kunnen ze de materialiteit van jouw droom ten gelde maken ... en mits wat fatsoenlijk project houden ze er evenveel of iets meer aan over dan dat er helemaal geen initiatief genomen was.


Het ergerlijke aan onze staatsschuld is echter: met al dat geleend geld is niks komma niks gekocht. Het is door vensters en deuren gegooid. (en als ze er al iets nuttigs mee deden, dan lieten ze het verkommeren, zoals ons wegenstelsel met zijn putten en scheuren ...)





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De staatsschuld is iets van een 35.000 euro per persoon als ik me niet vergis. Ik geraak daar inderdaad niet met mijn spaarcentjes maar wil de rest zelfs bijlenen als dat een echte zuivere start kan bewerkstelligen.

En inderdaad als ik 15 jaar van mijn pensioen zal kunnen genieten haal ik dat wat ik aan pensioen verlies dankzij deze pensioenhervorming eruit.

Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik mijn idee vind

O, we moeten allemaal onze spaarcenten inleveren? Ik dacht dat u met uw spaargeld de staatsschuld kon oplossen of betalen. Sorry voor het misverstand.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel er wel bij dat het huis eigendom is en blijft van de bank en dat ze nu sedert 2010 ook verplicht zijn, voorlopig de helft van de waarde af te betalen. Trouwens van je lening op je huis betaal je ook in België eerst de intresten af en daarna pas je geleend kapitaal.
En tot de laatste afbetaling blijft het huis van de bank.
Vraag eens aan een van je Nederlandse vrienden hoeveel er nu al in de problemen gekomen zijn door de overwaarde hypotheken.
En kijk ook eens even over de oceaan naar je voorbeeld land Amerika.

Dakanie !!
http://www.youtube.com/watch?v=-GX3Nn-A9tQ





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zit zeker iets in, in jouw voorstel.

Maar inderdaad onuitvoerbaar. Want niemand vertrouwt één andere, uit schrik dat het niet eerlijk zou gaan.
En het kan ook niet eerlijk gaan, want er worden verschillende definities van eerlijkheid gehanteerd.

Om te beginnen: de meest spaarzame medemens zal 't meest aangepakt worden. De spilzieke kan niet meer uitgenodigd worden om mee te spelen.

Ja, ik weet het. Zeer moeilijk om dat min of meer rechtvaardig uit te voeren. En gezien blijkbaar zo'n groot deel van onze staatsschuld in het buitenland zit ook niet zo gezond voor onze economie om al dat geld uit onze banken te halen. Het vloeit er namelijk niet terug naar toe.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De staatsschuld is iets van een 35.000 euro per persoon als ik me niet vergis. Ik geraak daar inderdaad niet met mijn spaarcentjes maar wil de rest zelfs bijlenen als dat een echte zuivere start kan bewerkstelligen.

En inderdaad als ik 15 jaar van mijn pensioen zal kunnen genieten haal ik dat wat ik aan pensioen verlies dankzij deze pensioenhervorming eruit.

Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik mijn idee vind

Dat wil dus zeggen dat dit voor mijn gezin neerkomt op 105.000 euro.
Ik heb dit geld nu niet, dan niet en nooit niet. Ik weiger om mijn huis, dat ik met eigen handen gebouwd heb, ten voordele van de staat te hypotikeren.

Ik heb nooit boven mijn stand geleefd.
Ik ben nooit werkloos geweest.
Ik heb nooit subsidies kunnen krijgen, buiten een kleine bouwpremie.
Ik ga reeds 35 jaar werken.

Er stonden er hier aan het roer die net deden of het niet opkon.
Zij hebben asielzoekers aangetrokken.
Zij hebben gebouwen verkocht die ze nu terug moeten huren.
Zij hebben hebben in tijden van hoogconjuctuur nagelaten om iets in de pot te steken (op het zilverfonds na).
Zij hebben projecten opgezet waarvoor ze kapitalen moesten lenen.
Zij zijn nog steeds niet geleerd (zie de renovatie van het centraal station in Antwerpen).
Zij hebben nagelaten om werklozen te activeren.
Zij ...

En ik zou daarvoor moeten gaan lenen???

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

O, we moeten allemaal onze spaarcenten inleveren? Ik dacht dat u met uw spaargeld de staatsschuld kon oplossen of betalen. Sorry voor het misverstand.

'k Had'm niet door.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat wil dus zeggen dat dit voor mijn gezin neerkomt op 105.000 euro.
Ik heb dit geld nu niet, dan niet en nooit niet. Ik weiger om mijn huis, dat ik met eigen handen gebouwd heb, ten voordele van de staat te hypotikeren.

Ik heb nooit boven mijn stand geleefd.
Ik ben nooit werkloos geweest.
Ik heb nooit subsidies kunnen krijgen, buiten een kleine bouwpremie.
Ik ga reeds 35 jaar werken.

Er stonden er hier aan het roer die net deden of het niet opkon.
Zij hebben asielzoekers aangetrokken.
Zij hebben gebouwen verkocht die ze nu terug moeten huren.
Zij hebben hebben in tijden van hoogconjuctuur nagelaten om iets in de pot te steken (op het zilverfonds na).
Zij hebben projecten opgezet waarvoor ze kapitalen moesten lenen.
Zij zijn nog steeds niet geleerd (zie de renovatie van het centraal station in Antwerpen).
Zij hebben nagelaten om werklozen te activeren.
Zij ...

En ik zou daarvoor moeten gaan lenen???

Tja, ze komen ze duidelijk toch halen hoor, en nog veel meer want we blijven met die schuld zitten en aan de rijken durven, kunnen of willen ze niet aan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De staatsschuld is iets van een 35.000 euro per persoon als ik me niet vergis. Ik geraak daar inderdaad niet met mijn spaarcentjes maar wil de rest zelfs bijlenen als dat een echte zuivere start kan bewerkstelligen.

En inderdaad als ik 15 jaar van mijn pensioen zal kunnen genieten haal ik dat wat ik aan pensioen verlies dankzij deze pensioenhervorming eruit.

Hoe meer ik erover nadenk hoe beter ik mijn idee vind

Goed zot, geld lenen dat je niet hebt om je aandeel in de staatsschuld af te betalen. En wie garandeert je kredietwaardigheid? Moody's?

Haal dat geld waar het zit. Bij zij die vermogen hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed zot, geld lenen dat je niet hebt om je aandeel in de staatsschuld af te betalen. En wie garandeert je kredietwaardigheid? Moody's?

Haal dat geld waar het zit. Bij zij die vermogen hebben.

Ge zit al aardig in de buurt van onze nieuwe non-regering !

Die halen het geld bij hen die werken, ondernemen en/of sparen.




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.