sociale woningbouw problemen - Pagina 3

fred vanhove · 26 februari 2018, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

welke firma's waren het?

Brave eerlijke Vlaamse ondernemers.

fred vanhove · 26 februari 2018, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De regel is simpel:
is er geld mee gemoeid, dan wordt er gefoefeld.

Ook in Vlaanderen ? Toe maar...nu ben je wel aan het overdrijven

Vlad · 26 februari 2018, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er komen er nog een hoop bij ....Dank U rechtsen.

http://www.woonhavenantwerpen.be/art...-woningen-2017

Lol 1400 woningen op vijf jaar tijd. Een druppel op een hete plaat. Tssss. Elk jaar komen er tienduizenden nieuwe arme 'Antwerpenaren' bij. Hoewel de bevolking van de stad al lang uit meer dan de helft mensen met een migratie-afkomst bestaat, moet ik nog de eerste niet blanke, excuseer, witte dakloze tegenkomen trouwens.

N-Vb · 26 februari 2018, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

welke firma's waren het?

Het gaat om Gabecon uit Zonnebeke in West-Vlaanderen en Bouwcentrale Modern uit Kaprijke in Oost-Vlaanderen

De schoofzak · 26 februari 2018, 09:48

We gaan inderdaad redelijk gauw moeten overschakelen naar het opvangen van politieke vluchtelingen in liefst hun eigen land, maar in veilige streken. Of als dat niet kan, in een buurland, en alleszins toch in hun eigen werelddeel.

Daartoe zullen verkiezingen het moeten toelaten aan deftige politici om zo'n dingen te realiseren.
Minder deftige politici verhinderen de oplossing al evenzeer als onwillige politici.

Dat om het tempo van de nood aan alsmaar meer sociale woningen in te dijken.

Vervolgens moet de bouw en de organisatie van sociale woningen slimmer worden. Alles wat de staat zelf rechtstreeks exploiteert, is dommer dan elke andere oplossing.

fred vanhove · 26 februari 2018, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol 1400 woningen op vijf jaar tijd. Een druppel op een hete plaat. Tssss. Elk jaar komen er tienduizenden nieuwe arme 'Antwerpenaren' bij. Hoewel de bevolking van de stad al lang uit meer dan de helft mensen met een migratie-afkomst bestaat, moet ik nog de eerste niet blanke, excuseer, witte dakloze tegenkomen trouwens.

Ik weet het niet zeker maar heb toch de indruk dat jij niet veel buitenkomt.

30 % van de daklozen zou allochtoon zijn Het zou me verwonderen dat tussen
die andere 70 % geen witte zit.

http://www.armoedebestrijding.be/cijfers_daklozen.htm

En hier...nog onlangs het over gehad op dit forum. Dat mens ziet er toch redelijk wit uit

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180216_03360411

Anna List · 26 februari 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De regel is simpel:
is er geld mee gemoeid, dan wordt er gefoefeld.

ik zou ergens nog 'politici' in de stelling gooien.

edit: al is het in deze context verleidelijk die politici af de stelling te gooien...

werkman · 26 februari 2018, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We gaan inderdaad redelijk gauw moeten overschakelen naar het opvangen van politieke vluchtelingen in liefst hun eigen land, maar in veilige streken. Of als dat niet kan, in een buurland, en alleszins toch in hun eigen werelddeel.

Daartoe zullen verkiezingen het moeten toelaten aan deftige politici om zo'n dingen te realiseren.
Minder deftige politici verhinderen de oplossing al evenzeer als onwillige politici.

Dat om het tempo van de nood aan alsmaar meer sociale woningen in te dijken.

Vervolgens moet de bouw en de organisatie van sociale woningen slimmer worden. Alles wat de staat zelf rechtstreeks exploiteert, is dommer dan elke andere oplossing.

Dat ben ik al jaren hier aan het verkondigen schoof!
Maar ....als je toch geen aandacht besteedt aan hetgeen anderen schrijven kan je dat natuurlijk ook niet weten.
Maar goed. Jij hebt dus een nieuwe vinding gedaan!
Ik trouwens ook niet. Velen weten dat maar......willen het niet beseffen.
Ze veroorzaken met graagte dat dit land een hutsekluts wordt waar geen enkele Belg nog echt thuishoort.

Hypochonder · 26 februari 2018, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het gaat om Gabecon uit Zonnebeke in West-Vlaanderen en Bouwcentrale Modern uit Kaprijke in Oost-Vlaanderen

Alle twee failliet. Toeval zeker?

Hypochonder · 26 februari 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Brave eerlijke Vlaamse ondernemers.

Uw hypocriete achterbaksheid scheert weer hoge toppen dezer dagen. Over bewezen criminele feiten van WalloBrux-politici zwijgt u als vermoord, over Vlaamse ondernemers strooit u overal leugens en verdachtmakingen rond.

fred vanhove · 26 februari 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Uw hypocriete achterbaksheid scheert weer hoge toppen dezer dagen. Over bewezen criminele feiten van WalloBrux-politici zwijgt u als vermoord, over Vlaamse ondernemers strooit u overal leugens en verdachtmakingen rond.

In de gepaste draden kan U lezen wat ik vind van criminele politici in WalloBrux.

Deze draad gaat echter niet over WalloBrux politici dan wel over Vlaamse ondernemers.

werkman · 26 februari 2018, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In de gepaste draden kan U lezen wat ik vind van criminele politici in WalloBrux.

Deze draad gaat echter niet over WalloBrux politici dan wel over Vlaamse ondernemers.

Over Vlaamse ondernemers geraakt U met graagte natuurlijk niet uitgepraat.
Natuurlijk zit er in Vlaanderen ook rotzooi. Ondernemer spelen en leven in luxe en uw bedrijf leeg melken en dan ten gepasten tijde in faling gaan als blijkt dat je zelfs uw aangegane contracten niet kan uitvoeren zoals het hoorde.
Dat riedeltje kennen we al vele decennia. Feitelijk komt het er op neer dat men feest viert met andermans centen en of waardeloze contracten afsluit waarvan men weet dat ze niet zullen gehouden worden.
Zuivere maffiapraktijken dus. Trouwens het leegmelken va rechtspersonen kennen oh zo vele variaties. Feitelijk dienen rechtspersonen in de eerste plaats om leeg te melken en nadien zich af te schermen voor de gevolgen.
Meestal ook feestvieren dus met andermans geleend geld.
Mooie poging maar de essentie van uw betoog naar Vlaanderen transporteren is een groffe leugen. De zoveelste. Doorheen gans het land zitten dergelijke bedrijven. Wie er handelt mee drijft riskeert bedrogen uit te komen. En tegen malafide maffiaondernemers worden geen nieuwe wapens ingezet om hen definitief eruit te werken.

Tavek · 26 februari 2018, 14:48

Beetje kort door de bocht.

Bij de openbare aanbestedingen die ik heb uitgeschreven zat de eis voor bankgaranties, jaarrekeningen, verklaringen van de RSZ/fiscus, enz....ondernemers die hun bedrijf "uitmelken" komen niet in aanmerking voor de opdracht.

quercus · 26 februari 2018, 15:33

Die tekortkomingen aan de woningkwaliteit verbazen mij niet. De publieke opdrachtgevers zijn wettelijk verplicht de goedkoopste uit de aanbesteding te nemen. Ik heb altijd serieuze twijfels gehad of het wel intelligent is dat criterium als doorslaggevend te beschouwen. Doorgaans zijn de resultaten er dan ook naar, zoals nu weer eens blijkt.

N-Vb · 26 februari 2018, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die tekortkomingen aan de woningkwaliteit verbazen mij niet. De publieke opdrachtgevers zijn wettelijk verplicht de goedkoopste uit de aanbesteding te nemen. Ik heb altijd serieuze twijfels gehad of het wel intelligent is dat criterium als doorslaggevend te beschouwen. Doorgaans zijn de resultaten er dan ook naar, zoals nu weer eens blijkt.

een waterdicht systeem op poten zetten kan wel, maar de politici willen niet, er zijn te veel eigenbelangen mee gemoeid

quercus · 26 februari 2018, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Brave eerlijke Vlaamse ondernemers.

Ja, ze hadden er beter aan gedaan om hun licht op te steken bij de Brussels-franstalige ondernemers.

Sukkelaar · 26 februari 2018, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, over wat precies gaat het eigenlijk.
Of moeten we eerst betalen voor een link?

Wat is dit voor een vraag?

Sukkelaar · 26 februari 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beetje kort door de bocht.

Bij de openbare aanbestedingen die ik heb uitgeschreven zat de eis voor bankgaranties, jaarrekeningen, verklaringen van de RSZ/fiscus, enz....ondernemers die hun bedrijf "uitmelken" komen niet in aanmerking voor de opdracht.

Zo hoort het dan ook Tavek

werkman · 26 februari 2018, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Beetje kort door de bocht.

Bij de openbare aanbestedingen die ik heb uitgeschreven zat de eis voor bankgaranties, jaarrekeningen, verklaringen van de RSZ/fiscus, enz....ondernemers die hun bedrijf "uitmelken" komen niet in aanmerking voor de opdracht.

Zo hoort het. Maar of uw openbare aanbestedingen gevolgd worden is weer iets anders. Bovendien spreek ik niet uitsluitend van de rechtspersonen die mogelijk door U (U?) onderzocht werden maar over al de smurrie die er rond loopt en hun zakken vult.
Maar ik weet ook als er in België onderzoek gebeurt naar hun solvabiliteit dat ze gaan floreren in andere landen en van daaruit hun maffia-praktijken hier komen verder zetten.

Bovendien als het ooit tot uitmelken komt of indien dit gepland werd kon U dat nooit bij voorbaat weten. Zoals de vele schuldeisers die hun broek scheurden het ook nooit bij voorbaat wisten. En inderdaad; gewoonlijk was het vroeger steeds dat de RSZ en fiscus bij uitmelking en faling steeds de voornaamste schuldeisers waren. Voor de gewone leveranciers en dikwijls ook klanten bleef er niks meer te rapen.
Bij aankoop van lamentabele woonhuizen die achteraf niet bleken te voldoen was er geen verhaal te halen want er was niks meer te rapen.
Dat is zoals het er werkelijk aan toe gaat.

lamenielachen · 27 februari 2018, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je verplicht wordt de goedkoopste te nemen zit je wel vast.

Bij de overheid gaat alles via aanbesteding met lastenboeken.
Of het lastenboek wordt niet gevolgd of iemand knijpt een oogje dicht.
Kan ook zijn dat de overheid zelf zijn huiswerk (lastenboek) niet goed gemaakt heeft.
Een aannemer die het contract aangaat moet het lastenboek volgen en daarop moet toezicht gehouden worden door de opdrachtgever (overheid).
Daarvoor heeft die overheid een teveel aan advokaten en archtekten ter beschikking dus duidelijk wie te kort schiet in dit geval.

26 februari 2018, 09:48	#45
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.200	We gaan inderdaad redelijk gauw moeten overschakelen naar het opvangen van politieke vluchtelingen in liefst hun eigen land, maar in veilige streken. Of als dat niet kan, in een buurland, en alleszins toch in hun eigen werelddeel. Daartoe zullen verkiezingen het moeten toelaten aan deftige politici om zo'n dingen te realiseren. Minder deftige politici verhinderen de oplossing al evenzeer als onwillige politici. Dat om het tempo van de nood aan alsmaar meer sociale woningen in te dijken. Vervolgens moet de bouw en de organisatie van sociale woningen slimmer worden. Alles wat de staat zelf rechtstreeks exploiteert, is dommer dan elke andere oplossing. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 februari 2018, 14:48	#53
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Beetje kort door de bocht. Bij de openbare aanbestedingen die ik heb uitgeschreven zat de eis voor bankgaranties, jaarrekeningen, verklaringen van de RSZ/fiscus, enz....ondernemers die hun bedrijf "uitmelken" komen niet in aanmerking voor de opdracht.

26 februari 2018, 15:33	#54
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 40.057	Die tekortkomingen aan de woningkwaliteit verbazen mij niet. De publieke opdrachtgevers zijn wettelijk verplicht de goedkoopste uit de aanbesteding te nemen. Ik heb altijd serieuze twijfels gehad of het wel intelligent is dat criterium als doorslaggevend te beschouwen. Doorgaans zijn de resultaten er dan ook naar, zoals nu weer eens blijkt.