Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 9 april 2018, 05:45   #41
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev Bekijk bericht
Islamitische kinderen van vandaag zijn de terroristen van morgen. Wie kan dat schelen wat er in die zandbaklanden allemaal gebeurt?
Dus laten we het seculiere regime van Assad omverwerpen? Je ziet toch van ver dat dat de Europese belangen niet dient. Maar Europa kan zich precies niet goed permitteren nee te zeggen.

Laatst gewijzigd door Bach : 9 april 2018 om 05:45.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 06:56   #42
Skobelev
Secretaris-Generaal VN
 
Skobelev's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2013
Locatie: Kinshasa aan de Dender
Berichten: 36.241
Standaard

Europa had daar ver weg moeten blijven en Syrië zijn plan laten trekken.
Skobelev is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 07:47   #43
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Chemical Weapons Denialism lijkt de nieuwe trend van het moment bij de alt-right mede"mens".


Citaat:
Quousque tandem abutere, Assad | Putin | ... , patientia nostra?
quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese
effrenata iactabit audacia
http://www.newsweek.com/what-truth-a...vilians-805264

Citaat:
Since the earliest reports of chemical weapon use in the Syrian conflict, a growing community of denialists has emerged, comprising online commentators, bloggers, pro–Bashar al-Assad activists and fringe websites.

This in itself is not usual. From 9/11 to the Las Vegas mass shooting, online communities have coalesced around opinions and theories about what “really happened.”

What is unusual about this community is how their views are beginning to creep into mainstream discourse about the use of chemical weapons in Syria, and how that is being used to undermine investigations that attempt to establish the facts surrounding these crimes.

The Russian government has played a key role in amplifying these theories to undermine genuine investigative work.
Their reaction to the August 21, 2013, sarin attacks that killed hundreds was to embrace various (often contradictory) conspiracy theories from fringe figures absolving the Syrian regime of responsibility.

On August 23, 2013, Russian Foreign Ministry spokesman Aleksandr Lukashevich stated that “on the Internet, in particular, reports are circulating that news of the incident carrying accusations against government troops was published several hours before the so-called attack. So this was a pre-planned action.”

This assertion was based on the claim from various pro-government sites that the YouTube videos of the attack had time stamps from August 20, 2013. This was, in fact, a result of the display date being based on the local server time from the U.S. West Coast, which meant that a video uploaded in the early morning in Syria would carry a time stamp that was nine hours ahead of California.

Despite this simple explanation, the allegation persisted. It was even repeated by Russia’s Foreign Ministry Sergei Lavrov a few days later.

But as this conspiracy theory became untenable, the Russian government turned to another, courtesy of the Syria-based Mother Superior Agnes Mariam de la Croix. She claimed that the attacks had been staged, and that the victims were in fact kidnapped Alawites from pro-government areas, killed as part of the deception.

This claim quickly collapsed as it failed to substantiate its claim. Meanwhile, an investigation by Peter Bouckaert, emergencies director of Human Rights Watch, found that among other problems with her claims, the claim was dismissed even by families of abducted Alawites. All the same: Lavrov promoted this claim, too.

But it is not enough to present alternative theories. One of the key weapons in the chemical weapon denialist arsenal is discrediting and demonizing individuals and organizations who witness and document events on the ground, including chemical weapon attacks. Whatever their disposition, they end up being branded as belonging to or being in cahoots with Al-Qaeda or the Islamic State militant group (ISIS).

With access to opposition-held areas severely restricted, these groups and individuals are usually the only source of information in the aftermath of chemical attacks. Labeling them terrorists is a convenient way for the chemical truthers to dismiss their testimony.

Chief among these targets are the Syrian Civil Defence, also known as the White Helmets, and their key supporter, Mayday Rescue. As the only organized rescue service in many opposition-held areas, information collected by the White Helmets, often with body cameras worn by rescuers, has become an important source of information about the situation on the ground in Syria. In recent years, they have played a key role in documenting chemical attacks and passing information onto the OPCW and other investigators.

At the center of the effort to discredit the White Helmets is Vanessa Beeley, a person plucked from obscurity by Russian state media. She has emerged as a vocal and persistent critic of the White Helmets and their supporters, and she is featured heavily on international Russian state-funded news such as Russian Today and Sputnik. Beeley, who has described the White Helmets as “ legitimate targets,” recently elaborated her views:

The White Helmets franchise is a terrifying extension of soft power infiltration deep inside target nations, exploiting trust, vulnerability and poverty with the “First Responder” construct that “everyone trusts” as James Le Mesurier [Mayday Rescue’s Founder] so clearly stated in a recent interview in Brazil.

This pseudo Humanitarian, NATO state-sanctioned fist will be used to crush many more nations in the future if it is not stopped in Syria. Just as Syria has contained the terrorist fire within its borders, so has it exposed the White Helmets as the terrorist alter ego, but for how long will both be contained?

Terrorism is fanning out into Europe via the EU funded Turkish exit routes, the White Helmets are also establishing themselves further afield, in Venezuela, Malaysia, the Philippines to name a few. Terrorism and the White Helmets march in lock-step and can only be stopped by confronting the cancerous cultures in which they are cultivated?—?US Necolonialism, British Imperialism, EU Globalism, Gulf State Extremism & Israeli Parasitism.

Russia promotes Beeley’s views (and those like hers) on Russian state funded media. But, more consequently, it also uses her views in more august fora.

After the April 4, 2017, sarin attack in Khan Sheikhoun, Russian Deputy Ambassador to the United Nations Peter Illichev submitted a presentation by Beeley, "The White Helmets - Fact or Fiction," to the U.N. General Assembly.

In the debate that followed the publication of the OPCW-UN Joint Investigative Mechanism (JIM) report that blamed the Syrian government for the Khan Sheikhoun attack, Russia’s deputy representative to the U.N. Vladimir Safronov told the security council:

All conclusions of their work were based on indirect testimonies, most of which was provided by the opposition and by NGOs that have no credibility, such as the White Helmets which are closely associated with Jabhat al-Nusra terrorists.

Thus demonizing those organizations who are best placed to gather information on chemical attacks and other war crimes has become a key strategy of chemical weapon truthers and denialists in their attempts to undermine the work of investigative bodies, from NGOs to OPCW-UN JIM.

While chemical attack denialism has often been relegated to fringe and Russian state media, there have been occasions where more mainstream voices and media organizations have promoted claims about chemical attacks that are riddled with inaccuracies.

Veteran journalist Seymour Hersh has become particularly notorious for his work on chemical attacks in Syria, first on the August 21, 2013, sarin attacks in Damascus, then the sarin attack in Khan Sheikhoun on April 4, 2017.

In articles for the London Review of Books, Hersh laid out a narrative where the August 21, 2013, sarin attacks in Damascus were a carefully orchestrated false flag attack by rebels using Turkish help.

The problem was, Hersh’s story was full of holes, inaccuracies and fanciful claims with no evidence to support them. Hersh only spoke about “homemade” rockets, when some of the rockets used were Soviet era M14 140mm artillery rockets.

He had no explanation for the massive volume of sarin used, requiring an expensive and complex chemical process and supply chain. Nor could he explain the presence of rockets known to be unique to Syrian government forces used in the attack.

After the April 4, 2017, Khan Sheikhoun sarin attack, Hersh returned with his latest chemical weapon investigation, this time published in Germany’s Die Welt. In the article ("Trump‘s Red Line"), Hersh claimed that Russia had provided the regime with a precision bomb to target a terrorist meeting, but the bomb also incinerated a room full of cleaning supplies, which created a toxic cloud resulting in the massive number of casualties.

The problem was, as the OPCW-UN JIM report into the attack showed, this was a complete fantasy that not even the Syrians and Russians supported. Even though the body set up to investigate chemical attack in Syria showed Hersh’s scenario was complete fiction, Welt has never issued a correction, and Hersh’s response to the criticism was that he had “learned just to write what I know, and move on”.

The problem with these stories in respectable publications is the majority of readers are understandably not up to date on the minutiae of the conflict, which means these stories make a great deal of impact, even though they are demonstrably wrong.

Through respectable publications, conspiracy theories acquire broader legitimacy, corroding the factual basis of public discourse. When facts and opinions are put on equal footing, it destroys the very basis of informed judgment. It also suggests that people on the ground are lying, the evidence cited by the OPCW-UN JIM is fake, and that Western governments are actively participating in a conspiracy against Bashar al-Assad, with all the people opposing him as their accomplices.

Newsweek itself has recently published an opinion piece that is symptomatic of this trend. In "Now Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People," Ian Wilkie claims that Secretary of Defense James Mattis stated there was “no evidence” the Syrian government used sarin, stating that “Mattis offered no temporal qualifications, which means that both the 2017 event in Khan Sheikhoun and the 2013 tragedy in Ghouta are unsolved cases in the eyes of the Defense Department and Defense Intelligence Agency.”

Seemingly a damning statement, but one taken out of context, with Mattis’s full remarks referring to the 2013 and 2017 attacks:

Q: Just make sure I heard you correctly, you’re saying you think it’s likely they have used it and you’re looking for the evidence? Is that what you said?

SEC. MATTIS: That’s — we think that they did not carry out what they said they would do back when — in the previous administration, when they were caught using it. Obviously they didn’t, cause they used it again during our administration.

And that gives us a lot of reason to suspect them. And now we have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used.

We do not have evidence of it. But we’re not refuting them; we’re looking for evidence of it. Since clearly we are using — we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions, okay?

Wilkie takes this misrepresentation of Mattis’s statement as confirmation that the theories surrounding 2013 and 2017 attacks claiming the Syrian government wasn’t responsible were correct all along, and in turn, the community of chemical weapon denialists and truthers has spread the Newsweek piece, citing it as proof that they were right all along.

Presenting these views in mainstream publications, be they the London Review of Books, Welt or Newsweek, is not presenting another perspective, or encouraging debate; it’s promoting the idea that facts are no longer sacred; truth is a matter of opinion; official bodies set up to investigate these incidents are compromised; victims are performers; and rescuers are belligerents.

This is dangerous, Orwellian inversion of reality. This is not the debate on Iraq’s WMD, this is the debate on whether or not Sandy Hook victims were really crisis actors, or if Israelis were told not to go to work at the World Trade Center on 9/11.

This is what Russia wants, and this is what Assad wants, as it lets the perpetrators escape justice, and leaves the victims to rot.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 08:22   #44
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Chemical Weapons Denialism lijkt de nieuwe trend van het moment bij de alt-right mede"mens".

http://www.newsweek.com/what-truth-a...vilians-805264

Compleet zwakzinnig dit. Niemand ontkent het gebruik van chemische wapens. Maar "qui bono?" Wie heeft er baat bij?

Assad heeft er alleen maar bij te verliezen, en voor de USA (lees: Israel) is het de zoveelste poging om oorlog te rechtvaardigen. Iets waar ze al een decennium op aansturen

__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 08:39   #45
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.760
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Jij denkt dat het een grote hoax is?
Een hoax ? Zeer onwaarschijnlijk. Eerder het werk van IS.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 08:46   #46
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.760
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid Bekijk bericht
Het waren dus de Waalse sossen die het bevel tot gifgasaanvallen in Syrië gegeven hebben? Straffe gasten, die Waalse sossen.
Onderschat de grote francofonie vooral niet !
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 08:50   #47
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.760
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
De witte helmen zijn daar om de slachtoffers te helpen. Snuggere Henkie.
Dat klopt totaal niet volgens de russische pers.
De witte helmen zijn een propaganda instrument tegen Assad.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 09:05   #48
Thuleander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Thuleander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 oktober 2013
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Chemical Weapons Denialism lijkt de nieuwe trend van het moment bij de alt-right mede"mens".
Eau jee!
Steeds meer witmansen geloven onze propaganda niet meer!
Waar is de goede oude tijd dat we het monopolie hadden op nieuwsvoorziening en die domme witmans alles geloofde wat we door zijn strot ramden?
Dat verdomde internet!
Thuleander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 09:15   #49
Thuleander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Thuleander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 oktober 2013
Berichten: 10.570
Standaard

Mijn hond werd het slachtoffer van een gasaanval!

Het bewijs:

Thuleander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 09:36   #50
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
Standaard

Wel grappig, de hoeveelheid complot-gekkies die denken de 'waarheid' te kennen.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 09:37   #51
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Dat klopt totaal niet volgens de russische pers.
De witte helmen zijn een propaganda instrument tegen Assad.
Het is zo dat er genoeg bewijs is dat aantoont dat individuele witte helmen zijn overgelopen naar jihadistische groeperingen. Maar dat neemt niet weg dat de witte helmen als basis bedoeld zijn voor hulp.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 11:10   #52
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Compleet zwakzinnig dit. Niemand ontkent het gebruik van chemische wapens. Maar "qui bono?" Wie heeft er baat bij?

Assad heeft er alleen maar bij te verliezen, en voor de USA (lees: Israel) is het de zoveelste poging om oorlog te rechtvaardigen. Iets waar ze al een decennium op aansturen
Het is 'cui bono' : 'Aan wie komt het ten goede', en dat kan je maar begrijpen als je de situatie volledig kent. Quod non natuurlijk.
En dat is dan nog in de veronderstelling dat iedereen rationeel handelt en dat er geen splinter-groeperingen zijn binnen fracties met eigen motieven en agenda's.

Waardeloos dus, het 'cui bono'-argument.

Je hangt dus een ook een vorm van 'chemical weapons denialism' , maar dan van de vorm waarbij je de (vrij duidelijke) dader vergoelijkt omdat je trapt in het Russische mistgordijn dat stelselmatig wordt opgetrokken en eindeloos herhaalt.
Obfuscatie en je trapt er hersenloos in.

Dit is een probleem.

Laatst gewijzigd door parcifal : 9 april 2018 om 11:12.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 11:13   #53
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Onderschat de grote francofonie vooral niet !
Daar heeft u onmiskenbaar een punt.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 11:20   #54
Thuleander
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Thuleander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 oktober 2013
Berichten: 10.570
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Je hangt dus een ook een vorm van 'chemical weapons denialism' , maar dan van de vorm waarbij je de (vrij duidelijke) dader vergoelijkt omdat je trapt in het Russische mistgordijn dat stelselmatig wordt opgetrokken en eindeloos herhaalt.
Och kijk, de roeptoeters van de machtselite hebben een nieuw woordje verzonnen.
'Chemical weapons denialism' is wat hun gas baby hoax'en moet redden.
Thuleander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 11:53   #55
Eurosceptic
Minister
 
Geregistreerd: 19 mei 2014
Berichten: 3.779
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het is 'cui bono' : 'Aan wie komt het ten goede', en dat kan je maar begrijpen als je de situatie volledig kent. Quod non natuurlijk.
En dat is dan nog in de veronderstelling dat iedereen rationeel handelt en dat er geen splinter-groeperingen zijn binnen fracties met eigen motieven en agenda's.

Waardeloos dus, het 'cui bono'-argument.

Je hangt dus een ook een vorm van 'chemical weapons denialism' , maar dan van de vorm waarbij je de (vrij duidelijke) dader vergoelijkt omdat je trapt in het Russische mistgordijn dat stelselmatig wordt opgetrokken en eindeloos herhaalt.
Obfuscatie en je trapt er hersenloos in.

Dit is een probleem.
Het grote probleem is dat de lijst met de landen die in het MO omver geworpen zou geworden, ruim tien jaar geleden al bekend werd gemaakt. Met een zeer duidelijk motief (petrodollar + belangen van Israel). Je kan het rijtje afgaan en toetsen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, en dadelijk Iran), maar wie het stelt krijgt onmiddellijk een label "complotdenker". Het is volkomen absurd.

Onze media echter, nemen allerlei posities in zonder enige vorm van bewijs (inmenging Rusland met de presidentsverkiezingen, Assad die zijn eigen volk aanvalt terwijl dit tegen zijn belangen indruist, de onlangs vermoorde spion waar Rusland achter moet zitten)

Het zijn de critici die op zoek gaan naar waarheidsvinding, terwijl de media blijkbaar standaard geloofd moeten worden. In realiteit zijn de media de complotdenkers, terwijl de critici wel degelijk verder kijken dan hun neus lang is.

Over je "weapons denialism" gesproken. Noem je dit ook toepasbaar op Irak? Het tweede land uit de lijst, dat volgens mij en alle "complotdenkers" werd aangevallen omdat Irak weigerde nog olie in USD te verhandelen. Een zeer duidelijk motief, met verregaande gevolgen.

Irak werd ook aangevallen onder het motief "massavernietigingswapens" die tot op heden nooit zijn gevonden. Die zelfs het onderwerp waren van veel komische TV shows. De grote meerderheid van het volk beseft dat de USA daar ten oorlog trok op basis van een grove leugen.

Dit heeft blijkbaar geen invloed op jouw denkproces en op je vertrouwen in de USA? Ik vind dat je, voor iemand die anderen verwijt hersenloos dingen aan te nemen, je veel verder in de zaak mag verdiepen
__________________
Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons
Eurosceptic is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 13:59   #56
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander Bekijk bericht
Mijn hond werd het slachtoffer van een gasaanval!

Het bewijs:

Dat beest grijnst anders wel erg vrolijk in de camera. Een hond die resistent is tegen gasaanvallen?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 14:02   #57
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic Bekijk bericht
Het grote probleem is dat de lijst met de landen die in het MO omver geworpen zou geworden, ruim tien jaar geleden al bekend werd gemaakt. Met een zeer duidelijk motief (petrodollar + belangen van Israel). Je kan het rijtje afgaan en toetsen (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, en dadelijk Iran), maar wie het stelt krijgt onmiddellijk een label "complotdenker". Het is volkomen absurd.

Onze media echter, nemen allerlei posities in zonder enige vorm van bewijs (inmenging Rusland met de presidentsverkiezingen, Assad die zijn eigen volk aanvalt terwijl dit tegen zijn belangen indruist, de onlangs vermoorde spion waar Rusland achter moet zitten)

Het zijn de critici die op zoek gaan naar waarheidsvinding, terwijl de media blijkbaar standaard geloofd moeten worden. In realiteit zijn de media de complotdenkers, terwijl de critici wel degelijk verder kijken dan hun neus lang is.

Over je "weapons denialism" gesproken. Noem je dit ook toepasbaar op Irak? Het tweede land uit de lijst, dat volgens mij en alle "complotdenkers" werd aangevallen omdat Irak weigerde nog olie in USD te verhandelen. Een zeer duidelijk motief, met verregaande gevolgen.

Irak werd ook aangevallen onder het motief "massavernietigingswapens" die tot op heden nooit zijn gevonden. Die zelfs het onderwerp waren van veel komische TV shows. De grote meerderheid van het volk beseft dat de USA daar ten oorlog trok op basis van een grove leugen.

Dit heeft blijkbaar geen invloed op jouw denkproces en op je vertrouwen in de USA? Ik vind dat je, voor iemand die anderen verwijt hersenloos dingen aan te nemen, je veel verder in de zaak mag verdiepen
Het is niet efficient om feiten doorelkaar te mixen met complottheorien.
Dat maakt het geheel alleen maar ongeloofwaardig.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 15:11   #58
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Een hoax ? Zeer onwaarschijnlijk. Eerder het werk van IS.
Lul niet zo dom.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 15:12   #59
Nietzsche
Secretaris-Generaal VN
 
Nietzsche's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.331
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het is 'cui bono' : 'Aan wie komt het ten goede', en dat kan je maar begrijpen als je de situatie volledig kent. Quod non natuurlijk.
En dat is dan nog in de veronderstelling dat iedereen rationeel handelt en dat er geen splinter-groeperingen zijn binnen fracties met eigen motieven en agenda's.

Waardeloos dus, het 'cui bono'-argument.

Je hangt dus een ook een vorm van 'chemical weapons denialism' , maar dan van de vorm waarbij je de (vrij duidelijke) dader vergoelijkt omdat je trapt in het Russische mistgordijn dat stelselmatig wordt opgetrokken en eindeloos herhaalt.
Obfuscatie en je trapt er hersenloos in.

Dit is een probleem.
Je moet je verplaatsen in een psychopatische dictator. Saddam ging ook helemaal lijp doen zonder dat het nu hele tactische redenen had.
Nietzsche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 april 2018, 15:32   #60
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 14.411
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche Bekijk bericht
Je moet je verplaatsen in een psychopatische dictator. Saddam ging ook helemaal lijp doen zonder dat het nu hele tactische redenen had.
Het probleem hier is, dat Assad en Saddam niet echt vergelijkbaar zijn. Saddam was een moordende psychopaat, terwijl men van Assad weliswaar veel kan beweren, maar niet dat hij een psychopaat is. Eerder een ijskoud en koel berekenend brein. Dit hele scenario past niet bij zijn persoonlijkheid.

Aan de andere kant, mogen al die complottheorieën voorzover ze niet onherroepelijk bewezen zijn op zijn minst met een korreltje zout genomen worden, zoniet met een flinke dosis gezonde scepsis. Want laten we even wel wezen: behalve de ware daders weet geen mens wie er wat precies gedaan heeft. Al de rest is gezaag en speculatie voor aan de toog.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:52.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be