Het Blok bedankt Piano, Filosoof, Neruda en consoorten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobbie

Lijkt me duidelijk:
- degenen die in hun werk opgejaagd worden (vooral, misschien uitsluitend de privé sector) raken gestresseerd. De enorme verkoop van geneesmiddelen en de stijging van het aantal zelfmoorden zijn daar indicaties van.
- de meeste mensen willen nog altijd een job hoor. Job = hoger inkomen en als je kijkt hoe veel essentiële zaken (huizen, gronden, huurprijzen) ontstellend veel duurder/hoger geworden zijn dan is dat zelfs een noodzaak. Velen zetten daardoor de stap naar criminaliteit.
- criminaliteit is tov 'vroeger (1970 bvb)' enorm toegenomen bij ongeveer gelijk blijvende bevolking. Velen beweren dat dat subjectief is maar rond de feiten kun je niet: de massale oprichting van buurt informatie netwerken (BIN's) zijn een direct gevolg van feiten. De recente massale politie-acties eveneens. Overal staan borden 'hier waakt de politie' of iets in die trant. Meestal rondtrekkende uit de ex Oostbloklanden afkomstige bendes. Het gaat dus zover dat de politie, niettegenstaande België - meen ik het grootste aantal agenten/zoveel inwoners heeft van heel de EU - het niet kan afhandelen. Kijk ook naar de massale groei van de beveiligingssector. Investeren in beveiliging is een door de verzekeringen opgelegde eis geworden. Het aantal camera's in België is exponentieel toegenomen. Zelfs privé bewakingsfirma's, die ingehuurd kunnen worden worden almaar talrijker. Bendes overvallen honderden bedrijven voor ze gevat worden. Het gestolene stroomt weg uit België. En de straffen hebben geen afschrikkingseffect.

Dit zijn allemaal extra kosten voor de mensen. We zijn 'rijk' ja, maar die extra kosten worden NIET meegerekend in het bepalen van 'rijk' zijn (de koopkracht).

Ofwel zegt u dat het Vlaams Blok niks aan de werkloosheid wilt doen ofwel zegt u dat niemand er iets wil aan doen. (en met iets doen bedoel ik maatregelen)
Hoe dan ook: elke partij wil de werkloosheid aanpakken maar dat kan maar op een lange termijn manier door de reden ervoor (via loonlasten) aan te pakken: de te grote omvang en barslechte werking van de overheid. Dat moet betaald worden door de privé sector.
Ik heb gezien dat dat in diverse topics hier al aangehaald werd dus erop ingaan is onnodig.
Probleem nu is dat, voor degenen die het beleid uitmaken, dit een onbespreekbaar onderwerp is. Maar de kiezer beseft het ook en dat is het probleem (voor dat beleid uiteraard). 't Vlaams Blok doet eigenlijk niks meer dan van langs de kant staan roepen en dat is dus gemakkelijk. Maar ze hebben zich zo in een kwetsbare uitgangspositie gemaneuvreerd. Daarmee bedoel ik: van zodra ze deel uitmaken van de macht zullen ze zeer sterk afgerekend worden op de resultaten.

En dat is waar ik naartoe wil gaan hier maar ook het uiteindelijk het doel van mijn tekst: er is een reële kans dat, door die grote dreiging van electorale afstraffing, de wil èn de macht om iets te doen aan die overheid wel eens bij één en dezelfde partij gaat komen te liggen.
En dat zal zorgen voor de aanpak van de vermelde problemen en op termijn de ontevredenheid bij de kiezer wegnemen.
En daarna vind ik het fair te zeggen dat het Vlaams Blok daarin de cruciale rol gespeeld heeft.

De macht om iets te doen bij één en dezelfde partij leggen: daar bestaat een term voor: DICTATUUR

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De macht om iets te doen bij één en dezelfde partij leggen: daar bestaat een term voor: DICTATUUR

En met de kiesdrempel, kartelvormingen, en het proces tegen het Blok, komt dat scenario steeds dichterbij. Allemaal om de democratie te beschermen natuurlijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anarchistische Bankier

Als de Blok-kiezers het gevoel zouden krijgen serieus genomen te worden, zal het Vlaams Blok misschien wel achteruit gaan.

Misschien moeten ze enkel om "au sérieux" genomen te worden gewoon minder extreme standpunten innemen en niet proberen om met 25% van de kiezers, hun extremisme op te dringen aan de overblijvende 75%?

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Misschien moeten ze gewoon om "au sérieux" genomen te worden gewoon minder extreme standpunten innemen en niet proberen van met 25% van de kiezers, hun extremisme op te dringen aan de overblijvende 75%?

U wilt blijkbaar nog altijd niet de oorzaken onder ogen zien. Hoe groot moet het VB worden voordat u dat gaat begrijpen? De groei van het VB is de schuld van ondermeer mensen als u.

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De macht om iets te doen bij één en dezelfde partij leggen: daar bestaat een term voor: DICTATUUR

toch even correctie aanbrengen, om een dictatuur te hebben moet je de 3 machten in handen hebben (inrichtende, uitvoerende en wetgevende) en voor zover ik weet is dit niet mogelijk in belgie.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

voor hun constructieve bijdragen aan de VERKIEZINGSOVERWINNING van het Blok. Hartelijk dank heren.
Moge zij tot in het oneindige blijven Blok-bashen : het resultaat daarvan werkt enkel contra-productief voor hun zelfverklaarde democratische partijen en in het voordeel van het Blok.
Indien het cordon niet doorbroken wordt, dan wordt het Blok EERSTE partij de volgende verkiezingen.

Spolpoel, het VB IS de grootste partij!

[icerulez]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

U wilt blijkbaar nog altijd niet de oorzaken onder ogen zien. Hoe groot moet het VB worden voordat u dat gaat begrijpen? De groei van het VB is de schuld van ondermeer mensen als u.

Het VB moet 51% hebben vooraleer ze au sérieux moeten worden genomen. Geen enkele partij denkt eraan om met het blok samen te gaan (en als ze dat toch doen worden ze resoluut afgestraft), dat is net het cordon, de schrijftelijke bevestiging van wat alle partijen denken. Dus vooraleer het blok in de regering komt zullen ze nog fer mogen stijgen. Vergeet niet dat er noch altijd mogelijkheden bestaan, zoals minderheidsregering of gewoon herstemmingen. De bevolking zal ooit inzien dat het geen zin heeft om op het VB te stemmen, ze komen toch nooit aan de macht, en waarom niet, omdat onze maatschapij geen intollerante partijen tolereert. Het moment dat VB toch in een regeringt komt, is het om zeep met belgie, dat voorspel ik je nu al, want die 70% die nu niet op het blok stemt, wil het blok niet, ons land zal chaos zijn, en dat is het laatste wat we nu kunnen gebruiken.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door icerulez

toch even correctie aanbrengen, om een dictatuur te hebben moet je de 3 machten in handen hebben (inrichtende, uitvoerende en wetgevende) en voor zover ik weet is dit niet mogelijk in belgie.

gezien het reeds gebruikte geweld acht ik ze geen zier te goed om een stap verder tegaan, eens ze hun structuren verder uitgebouwd zullen hebben: de kernen bestaan reeds en heten VMO, Kosmos en andere soortgelijke organisaties. Sommigen werden verboden maar bestaan in het buitenland, met zetel in het buitenland en bureel in België

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je mag er nooit van uitgaan dat omdat Hitler een oorlogszuchtige dictatuur begon, dat de ploeg achter Philip D. dezelfde fouten zal maken: liever een realistisch scenario dan dromend pessimisme...

Waar mogen we ons dan trouwens wel concreet aan verwachten met Dewinter?

herlees de éérste versie van het 70-puntenplan, herinner je de uitspraken van Dewinter en Annemans dat zij niets te zien wilden hebben met de UVRM...
herinner je je de uitspraak van Dewinter dat hij tov het 70-puntenprogramma een [size=6]bocht van 360 °[/size] gemaakt had een inside joke op niveau lager middelbaar...
Er is zoveel in de "rijke geschiedenis" van het ZB...
Alle zgn "privéhistories" die de laatste weken bovenkwamen..
Alle georganiseerde vechtpartijen..

NEE, dank je, d�*�*r moet ik niets van...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

U wilt blijkbaar nog altijd niet de oorzaken onder ogen zien. Hoe groot moet het VB worden voordat u dat gaat begrijpen? De groei van het VB is de schuld van ondermeer mensen als u.

Mensen die zich niet willen scharen achter het extremisme van een minderheid dus...

[Thor]

Mensen die zich niet willen scharen achter het extremisme van een minderheid dus...

Filo,
ik doe het niet graag maar ik moet je gelijk geven:ik heb het VB onderschat en ze zijn idd gevaarlijker dan ik dacht.
Ik ben me rot geschrokken van de verkiezingsuitslag.
Maar of we ze nog kunnen negeren????
Of we laten ze meeregeren,en hopen dat ze zichzelf opknopen,of we gaan ze een handje helpen bij hun "zelfmoord".....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

herlees de éérste versie van het 70-puntenplan, herinner je de uitspraken van Dewinter en Annemans dat zij niets te zien wilden hebben met de UVRM...
herinner je je de uitspraak van Dewinter dat hij tov het 70-puntenprogramma een [size=6]bocht van 360 °[/size] gemaakt had een inside joke op niveau lager middelbaar...
Er is zoveel in de "rijke geschiedenis" van het ZB...
Alle zgn "privéhistories" die de laatste weken bovenkwamen..
Alle georganiseerde vechtpartijen..

NEE, dank je, d�*�*r moet ik niets van...

Maar daarmee weten we nog steeds niet waar we ons concreet mogen verwachten, mocht het Blok ooit aan de macht komen.

[Tegendradigaard]

Die vraag zal wel nooit een antwoord krijgen denk ik Distel.
Wat verwijzingen naar een bepaalde periode in het verleden maar echt concreet...

[X_MAN]

Maar toch bedankt !

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

voor hun constructieve bijdragen aan de VERKIEZINGSOVERWINNING van het Blok. Hartelijk dank heren.
Moge zij tot in het oneindige blijven Blok-bashen : het resultaat daarvan werkt enkel contra-productief voor hun zelfverklaarde democratische partijen en in het voordeel van het Blok.

Indien het cordon niet doorbroken wordt, dan wordt het Blok EERSTE partij de volgende verkiezingen.

Precies of heel Vlaanderen leest dit forum.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Precies of heel Vlaanderen leest dit forum.

Dat staat er helemaal niet.