Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 13 september 2005, 10:25   #661
Peppone
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE

D. A. Tsenuf wrote:

> "Nykole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>>Charles Antoine a écrit :
>>>
>>>>"Nykole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:

>>
>>>> Le civisme n'est pas une priorité quand on a tout perdu.

>>
>>>Justement vous avez tout faux car c'est dans des circonstances comme
>>>celles-l�* que le civisme prend tout son sens et sa justification !

>>
>>Bon, je vais mettre ça en des termes que j'aurais dû utiliser la première
>>fois: Le pillage est fait en grande partie par des noirs. Des noirs
>>pauvres depuis qu'ils ont foulé le sol américains en tant qu'esclaves.
>>Des noirs qui se sont fait liquider, mépriser, mutiler, cracher dessus par
>>le systéme. Aujourd'hui, ces noirs, avec une certaine naïveté, pensent
>>tenir leur vengeance. Depuis le temps que la société américaine les
>>persécute et abuse d'eux, s'ils peuvent �* leur tour un tout petit peu
>>abuser du système, grand bien leur fasse.
>>
>>Voil�*.
>>

>
>
> Wow..
> Et quel age ont ces noirs qui etaient esclaves ?
> Si ils sont capables de vivre aussi vieux que ca....
>
> Le probleme n'est pas une question de "couleur de peau" mais de culture.
> Trop grand nombre de noirs Americains ont une attitude de "pauvre nous, on
> est des victimes depuis des generations.
> Et pourtant les vrais victimes qui sont aussis venus s'etablir aux Etats
> sont capables de changer leur status de "victimes" et reussir.
> Mais pas les noirs.
> Ici, au Minnesota, nous avons des Somalis qui ont etes plus pauvres pour des
> generations que les noirs Americains.
> Et pourtant, une fois ici, ces memes Somalis sont devenus plus riches que
> les Noris Americains.
> Et ces Somalis sont aussis "noirs" meme plus fonces de la peau que ces noirs
> Americains.
>
> Alors expliques-nous pourquoi un groupe reste pauvre et l'autre pas
> Et les deux groupes ont les memes opportunites et ressources pour reussir ?
>
> Ton histoire de persecution etait vrai il y a 150 ans.
> Mais c'est pas vrai aujourd'hui.
> C'est un probleme culturelle a l'interieur de ce groupe.
> Il se font dire constamment par des imbeciles comme toi qu'ils sont des
> pauvres victimes et que c'est la faute des "blancs".
> Alors ils n'ont pas besoin d'etre responsables pour eux-memes puisque c'est
> pas de leur faute qu'il ne reussissent pas.
> Le fait qu'ils n'essaient pas non plus et s'atendent a etre aides parce
> qu'ils sont des pauvres victimes les encourages a ne pas essayer d'ameliorer
> leur situation.
>
>

Esclaves, ca c'est la bonne vieille excuse utilisee par les bons a rien,
les mauvais a tout, les filous, les violeurs, incendiaires et assassins.

Il se trouve, qu'il y avait aux Ameriques, dans les treize colonies, en
Nouvelle Angleterre des esclaves BLANCS bien avant que les negres vendus
par leur freres et transportes par les francais etainet achetes par les
Anglais.

Laissez moi repeter car je me suis apercu que certains nobles invites
ici avaint la tete dure et la comprehension difficile.

Il y avait des esclaves BLANCS, capisce ? verstein ? understood ? BLANCS

Pour les ignorants qui doutent ils peuvent rechercher endentured
servants in the colonies.

Alors pourquoi les descendants des esclaves BLANCS ne pillent pas, ne
font pas d'emeutes a Los Angeles, ne se plaignent pas tout le temps (
Hey man, my grandpa was a slave, you honkeys owe me ...)

Pourquoi aussi est ce qu'il y a des noirs qui ne pillent pas, ne tuent
pas, ne mendient pas et sont bien plus honorables que bien de blancs
ingrats who bite the hand who fed them.

Le probleme ce n'est pas la couleur de la peau, c'est la mentalite. Il y
aussi des blancs a la mentalite de mendiants et la consideration qui
leur est accordee dans les Etats du Sud est bien inferieure a celle
donnee a certains noirs.

Il est bien pire d'etre catalogue un "white trash" qu'un "nigger"


Sans oublier que cette categorisation est non seulement valable pour la
Nouvelle Orleans, ou le Sud des Etats Unis. Il est aussi valable pour le
XIIIeme a Paris, le Londonistan a UK. Les groupes de salauds viennent en
toutes couleurs, et sont sans frontieres.

Je defie qui que ce soit de me dire en jugeant a l'oeil qu'un certain
individu est une personne respectable ou une fripouille.

Le probleme est ailleurs, certains groupes definis par profession ou
manque de profession, par education ou manque d'education, par religion
ou manque de religion, par moyens economiques ou manque de moyens
economiques sont plus propices et marques par certaines activites
criminelles ou non.

Un facteur majeur est le deracinement des individus et leur
transplantation d'un environement d'Age de Pierre dans le XXIeme siecle
sans qu'ils aient subi l'evolution et les labeurs necessaires.

Comme le chiffre l'indique il nous a fallut vingt siecles de labeur et
de larmes de sang pour arriver a notre niveau. Quand je dis vingt
siecles je devrais dire 30 ou 40 en fait. Ces "importes" ils n'ont rien
a foutre pour en profiter, tout juste mendier les allocs en transformant
leurs connasses en machines a gosses et en occupant illegalement et
gratuitement des immeubles.

Ils ne sont PAS adaptes a notre societe et la France (ou quelque autre
pays que ce soit) n'a pas les moyens de les entretenir. On a assez de
proxenetes comme ca.

Ce n'est pas de leur faute aux immigrants, c'est bien de notre faute, on
les laisses venir, on leur donne des subsides, des soins medicaux et la
prerogative de briser quelque loi qu'ils veulent et puis ensuuite on les
plaint.

La seule solution est de les empecher de venir par TOUS les moyens et
ceux qui glissent a travers les mailles du filet les rapatrier a vitesse
Grand V et ceux encore qui reussissent malgre tout a se faufiler les
laissez se demmerder sans depenser un seul centime, pas un seul sou sur
eux, ce sont des causes perdues de toutes facons. Si ils crevent, Je
crois que ca s'appelle la Loi de La Jungle, NOn ? Ils connaissent.
Suffit de voir ce qui se passe au Soudan just comme un des milliers
d'example.

 
Oud 15 september 2005, 14:45   #662
La girAFFFFF
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
14:22:46 -0500):

>
>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>> 16:25:32 -0500):
>>
>>>
>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>
>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons les
>>>>>>> preuves
>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son pays
>>>>>>
>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>T'se par exemple
>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>
>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM. On
>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>
>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses maîtresses
>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>inspections
>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis pas
>>>>>>> les
>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>
>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y en
>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>
>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de 10
>>>>>>> ans
>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>respecte,
>>>>>>>les
>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>la
>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>
>>>>
>>>> Et pourquoi donc?
>>>
>>>
>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...

>>
>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>> pas.
>>

>
>
>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine ignorance
>de cause
>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un cas
>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>civil.
> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais pas
>pour le civil.
>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou d'une
>autre.
>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>Kuwait.
>
>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et NON.
> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>doutes sur la chose.
>
>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir ton
>ignorance.
>


Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
pays communiste. Je me trompe?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html
 
Oud 15 september 2005, 20:45   #663
D. A. Tsenuf
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)


"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
> 14:22:46 -0500):
>
>>
>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>> 16:25:32 -0500):
>>>
>>>>
>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@4ax. com...
>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>
>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons les
>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son
>>>>>>>>pays
>>>>>>>
>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>T'se par exemple
>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>
>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM. On
>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>
>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses maîtresses
>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>>inspections
>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis pas
>>>>>>>> les
>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>
>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y en
>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>
>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de 10
>>>>>>>> ans
>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>les
>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>la
>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>
>>>>
>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>
>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>>> pas.
>>>

>>
>>
>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine ignorance
>>de cause
>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un cas
>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>civil.
>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais
>> pas
>>pour le civil.
>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou d'une
>>autre.
>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>>Kuwait.
>>
>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et
>> NON.
>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>doutes sur la chose.
>>
>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir
>>ton
>>ignorance.
>>

>
> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
> pays communiste. Je me trompe?
> -


Tu te trompes (comme d'habitude)
Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits

Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.
By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.
En j'en ai aussi pris ici aux Etats.

Alors tu te trompes a plusieurs niveaux


 
Oud 16 september 2005, 05:05   #664
La girAFFFFF
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
14:41:39 -0500):

>
>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>> 14:22:46 -0500):
>>
>>>
>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@4ax .com...
>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons les
>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son
>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>
>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM. On
>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>
>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses maîtresses
>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis pas
>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>
>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y en
>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de 10
>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>
>>>>>
>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>
>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>>>> pas.
>>>>
>>>
>>>
>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine ignorance
>>>de cause
>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un cas
>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>civil.
>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais
>>> pas
>>>pour le civil.
>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou d'une
>>>autre.
>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>>>Kuwait.
>>>
>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et
>>> NON.
>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>doutes sur la chose.
>>>
>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir
>>>ton
>>>ignorance.
>>>

>>
>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>> pays communiste. Je me trompe?
>> -

>
>Tu te trompes (comme d'habitude)
> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>
>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.


Ça a pas été un succès. :(

>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.


Ça non plus.

> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.


Pas étonnée que ça non plus.

>
>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux


Lesquels?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html
 
Oud 16 september 2005, 05:05   #665
Roland
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)

Bonjour La girAFFFFF,

Thu, 15 Sep 2005 23:56:56 -0400, La girAFFFFF <[email protected]>
écrivait:

>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.

>
>Ça a pas été un succès. :(


En effet. Nous avons tous constaté qu'il y avait quelques lacunes
concernant les cours de savoir-vivre :-(

Roland
 
Oud 16 september 2005, 19:35   #666
D. A. Tsenuf
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)


"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
> 14:41:39 -0500):
>
>>
>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>>> 14:22:46 -0500):
>>>
>>>>
>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>news:gc56i1h7drjdje6269k2umbr6g9btk75tp@4ax. com...
>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@4a x.com...
>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons
>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son
>>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>>
>>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM.
>>>>>>> On
>>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>>
>>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses
>>>>>>> maîtresses
>>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis
>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y
>>>>>>>>> en
>>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de
>>>>>>>>>> 10
>>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>>
>>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>>>>> pas.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine
>>>>ignorance
>>>>de cause
>>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un
>>>>cas
>>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>>civil.
>>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais
>>>> pas
>>>>pour le civil.
>>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou
>>>>d'une
>>>>autre.
>>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>>>>Kuwait.
>>>>
>>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et
>>>> NON.
>>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>>doutes sur la chose.
>>>>
>>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir
>>>>ton
>>>>ignorance.
>>>>
>>>
>>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>>> pays communiste. Je me trompe?
>>> -

>>
>>Tu te trompes (comme d'habitude)
>> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>>
>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.

>
> Ça a pas été un succès. :(
>


T'es pas en bonne position pour juger.
1) Mes clients pensent le contraire et sont prets a payer pour mon
expertise
2) Pour voir le vrai manque de success, il faut regarder du cote des
separa-tatas.

>>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.

>
> Ça non plus.
>


Toujours pas en bonne position pour juger.


>> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.

>
> Pas étonnée que ça non plus.
>


C'est pourtant dur de s'etonner de sa propre betise, prejuges et ignorance
Tu en es un exemple classique


>>
>>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux

>
> Lesquels?


That sucking sound is that of your mind working in a vacuum.


 
Oud 16 september 2005, 21:35   #667
La girAFFFFF
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
13:30:18 -0500):

>
>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
>> 14:41:39 -0500):
>>
>>>
>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>>>> 14:22:46 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>news:gc56i1h7drjdje6269k2umbr6g9btk75tp@4ax .com...
>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@4 ax.com...
>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons
>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de son
>>>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM.
>>>>>>>> On
>>>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses
>>>>>>>> maîtresses
>>>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter les
>>>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis
>>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y
>>>>>>>>>> en
>>>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete de
>>>>>>>>>>> 10
>>>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>>>
>>>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais vue
>>>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle n'existe
>>>>>> pas.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine
>>>>>ignorance
>>>>>de cause
>>>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un
>>>>>cas
>>>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>>>civil.
>>>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel, mais
>>>>> pas
>>>>>pour le civil.
>>>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou
>>>>>d'une
>>>>>autre.
>>>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire du
>>>>>Kuwait.
>>>>>
>>>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution et
>>>>> NON.
>>>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>>>doutes sur la chose.
>>>>>
>>>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous vomir
>>>>>ton
>>>>>ignorance.
>>>>>
>>>>
>>>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>>>> pays communiste. Je me trompe?
>>>> -
>>>
>>>Tu te trompes (comme d'habitude)
>>> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>>>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>>>
>>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.

>>
>> Ça a pas été un succès. :(
>>

>
>T'es pas en bonne position pour juger.
>1) Mes clients pensent le contraire et sont prets a payer pour mon
>expertise
>2) Pour voir le vrai manque de success, il faut regarder du cote des
>separa-tatas.
>
>>>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.

>>
>> Ça non plus.
>>

>
>Toujours pas en bonne position pour juger.
>
>
>>> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.

>>
>> Pas étonnée que ça non plus.
>>

>
>C'est pourtant dur de s'etonner de sa propre betise, prejuges et ignorance
> Tu en es un exemple classique
>
>
>>>
>>>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux

>>
>> Lesquels?

>
>That sucking sound is that of your mind working in a vacuum.


Ah bien je suis convaincue �* présent. Donc, si tu as aussi quelques
rudiments de médecine vétérinaire, la prochaine fois que j'ai des
coliques, tu seras sur la liste avec tous les guérisseurs que je
connais qui ont aussi des clients qui pensent le contraire.
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html
 
Oud 16 september 2005, 23:05   #668
D. A. Tsenuf
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)


"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
> 13:30:18 -0500):
>
>>
>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
>>> 14:41:39 -0500):
>>>
>>>>
>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>>>>> 14:22:46 -0500):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>news:7loai15otj5dv3q7v52j5bbphbd63npuo9@4ax. com...
>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>news:gc56i1h7drjdje6269k2umbr6g9btk75tp@4a x.com...
>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9@ 4ax.com...
>>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons
>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de
>>>>>>>>>>>>son
>>>>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM.
>>>>>>>>> On
>>>>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses
>>>>>>>>> maîtresses
>>>>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter
>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis
>>>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y
>>>>>>>>>>> en
>>>>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete
>>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>>> 10
>>>>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>>>>
>>>>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais
>>>>>>> vue
>>>>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle
>>>>>>> n'existe
>>>>>>> pas.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine
>>>>>>ignorance
>>>>>>de cause
>>>>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un
>>>>>>cas
>>>>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>>>>civil.
>>>>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel,
>>>>>> mais
>>>>>> pas
>>>>>>pour le civil.
>>>>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou
>>>>>>d'une
>>>>>>autre.
>>>>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire
>>>>>>du
>>>>>>Kuwait.
>>>>>>
>>>>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>>>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution
>>>>>> et
>>>>>> NON.
>>>>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>>>>doutes sur la chose.
>>>>>>
>>>>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous
>>>>>>vomir
>>>>>>ton
>>>>>>ignorance.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>>>>> pays communiste. Je me trompe?
>>>>> -
>>>>
>>>>Tu te trompes (comme d'habitude)
>>>> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>>>>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>>>>
>>>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.
>>>
>>> Ça a pas été un succès. :(
>>>

>>
>>T'es pas en bonne position pour juger.
>>1) Mes clients pensent le contraire et sont prets a payer pour mon
>>expertise
>>2) Pour voir le vrai manque de success, il faut regarder du cote des
>>separa-tatas.
>>
>>>>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.
>>>
>>> Ça non plus.
>>>

>>
>>Toujours pas en bonne position pour juger.
>>
>>
>>>> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.
>>>
>>> Pas étonnée que ça non plus.
>>>

>>
>>C'est pourtant dur de s'etonner de sa propre betise, prejuges et ignorance
>> Tu en es un exemple classique
>>
>>
>>>>
>>>>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux
>>>
>>> Lesquels?

>>
>>That sucking sound is that of your mind working in a vacuum.

>
> Ah bien je suis convaincue �* présent. Donc, si tu as aussi quelques
> rudiments de médecine vétérinaire, la prochaine fois que j'ai des
> coliques, tu seras sur la liste avec tous les guérisseurs que je
> connais qui ont aussi des clients qui pensent le contraire.
> -


Nan...
Sortir des tetes de giraffes de leurs culs est quelque chose que je laisse
aux experts en la matiere.
Je te suggeres les Pages Jaunes.


 
Oud 17 september 2005, 06:25   #669
Peppone
 
Berichten: n/a
Standaard =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_PILLAGE_-_je_persiste_a_propos_?==?ISO-8859-1?Q?du_pillage_de_n=E9cessit=E9?=

D. A. Tsenuf wrote:

> "Nykole" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>>Fustigator a écrit :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur, Roaringriton <[email protected]>, die Sun, 04
>>>>
>>>>>D. A. Tsenuf a écrit :
>>>>>
>>>>>>On Sat, 03 Sep 2005 08:33:53 GMT, "Rattus The RAT"
>>>>>><[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Rêves toujours l'ami français!
>>>>>>>
>>>>>>>By the way les méchants américains pillards ont sauvé votre cul en
>>>>>>>45, l'as
>>>>>>>tu oublié?
>>>>>>
>>>>>>Menacé par qui en 45 ? sinon par les GI américains
>>>>>
>>>>>
>>>>>Apparament, on t'as pas enseigne l'histoire de ton pays tres bien.
>>>>> Tu devrais te faire rembourser pour tes frais de scolarite.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>Contrairement �* ton pays de merde, ici, l'école est gratuite, ça coute �*
>>>>la collectivité une moyenne de 60 000 Euros par individu.
>>>>Même un con comme toi y aurait eu droit.

>>
>>>Curieux de répondre par des insulte �* une remarque qui n'en contenait
>>>pas.

>>
>>Tout ce que cet intégriste écrit (sauf �* toi, peut-être) contient une
>>insulte, même si elle est cachée.
>>

>
>
>
> La paranioa dure se presentes..
> Mais puis-je presumer que le terme "integriste" n'est pas une insulte ?
> Sinon tu es non seulement parano mais hypocrite aussi.
> Et surement, meme face a ton hupocrisie, te traiter d'hypocire est aussi une
> insulte
> N'est-ce pas ?
>
>
>

A voir le nombre d'abrutis il semblerait que l'ecole gratuite n'est pas
une reussite ? C'etait quand le dernier Prix Nobel Francais ?

N'oublions pas dans la liste des sauveurs de cul francais, Black Jack
Pershing en 18, et en WW2, les Canadiens, les Anglais, les Irlandais,
les Ecossais et autre Britanniques, comme ces mechants Africains du Sud
et Australiens, Neo Zelandais, les Polonais l'armee Anders, les Yanks et
dit-on il y avait meme quelques francais.

A bientot a EuroDisney

La prochaine fois faudra demander aux Ivoiriens, Maliens et BouteFlica
de vous sauver.
 
Oud 17 september 2005, 13:45   #670
La girAFFFFF
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
16:55:01 -0500):

>
>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
>> 13:30:18 -0500):
>>
>>>
>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
>>>> 14:41:39 -0500):
>>>>
>>>>>
>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>>>>>> 14:22:46 -0500):
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>news:7loai15otj5dv3q7v52j5bbphbd63npuo9@4ax .com...
>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>>>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>news:gc56i1h7drjdje6269k2umbr6g9btk75tp@4 ax.com...
>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga9 @4ax.com...
>>>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous avons
>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de
>>>>>>>>>>>>>son
>>>>>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des ADM.
>>>>>>>>>> On
>>>>>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses
>>>>>>>>>> maîtresses
>>>>>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter
>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme requis
>>>>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il n'y
>>>>>>>>>>>> en
>>>>>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete
>>>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>>>> 10
>>>>>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer et
>>>>>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le contraire.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>>>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais
>>>>>>>> vue
>>>>>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle
>>>>>>>> n'existe
>>>>>>>> pas.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine
>>>>>>>ignorance
>>>>>>>de cause
>>>>>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans un
>>>>>>>cas
>>>>>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un cas
>>>>>>>civil.
>>>>>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel,
>>>>>>> mais
>>>>>>> pas
>>>>>>>pour le civil.
>>>>>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>>>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou
>>>>>>>d'une
>>>>>>>autre.
>>>>>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire
>>>>>>>du
>>>>>>>Kuwait.
>>>>>>>
>>>>>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>>>>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution
>>>>>>> et
>>>>>>> NON.
>>>>>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes des
>>>>>>>doutes sur la chose.
>>>>>>>
>>>>>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous
>>>>>>>vomir
>>>>>>>ton
>>>>>>>ignorance.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>>>>>> pays communiste. Je me trompe?
>>>>>> -
>>>>>
>>>>>Tu te trompes (comme d'habitude)
>>>>> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>>>>>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>>>>>
>>>>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.
>>>>
>>>> Ça a pas été un succès. :(
>>>>
>>>
>>>T'es pas en bonne position pour juger.
>>>1) Mes clients pensent le contraire et sont prets a payer pour mon
>>>expertise
>>>2) Pour voir le vrai manque de success, il faut regarder du cote des
>>>separa-tatas.
>>>
>>>>>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.
>>>>
>>>> Ça non plus.
>>>>
>>>
>>>Toujours pas en bonne position pour juger.
>>>
>>>
>>>>> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.
>>>>
>>>> Pas étonnée que ça non plus.
>>>>
>>>
>>>C'est pourtant dur de s'etonner de sa propre betise, prejuges et ignorance
>>> Tu en es un exemple classique
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux
>>>>
>>>> Lesquels?
>>>
>>>That sucking sound is that of your mind working in a vacuum.

>>
>> Ah bien je suis convaincue �* présent. Donc, si tu as aussi quelques
>> rudiments de médecine vétérinaire, la prochaine fois que j'ai des
>> coliques, tu seras sur la liste avec tous les guérisseurs que je
>> connais qui ont aussi des clients qui pensent le contraire.
>> -

>
>Nan...
>Sortir des tetes de giraffes de leurs culs est quelque chose que je laisse
>aux experts en la matiere.
> Je te suggeres les Pages Jaunes.


Ah? Il y a d'autres charlatans dans tes pages jaunes?
-
°\
/\ (timbrée)
___________
http://cf.geocities.com/girafffff/Ic...girAFFFFF.html
 
Oud 17 september 2005, 18:25   #671
D. A. Tsenuf
 
Berichten: n/a
Standaard Re: PILLAGE - Petite question supplémentaire - FIN (pour le questionneur au moins)


"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
> 16:55:01 -0500):
>
>>
>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Fri, 16 Sep 2005
>>> 13:30:18 -0500):
>>>
>>>>
>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Thu, 15 Sep 2005
>>>>> 14:41:39 -0500):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>news:qeuii1192lg8tdqh1uaqt5jfg2g3qip0sj@4ax. com...
>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 12 Sep 2005
>>>>>>> 14:22:46 -0500):
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>news:7loai15otj5dv3q7v52j5bbphbd63npuo9@4a x.com...
>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Sat, 10 Sep 2005
>>>>>>>>> 16:25:32 -0500):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>>news:gc56i1h7drjdje6269k2umbr6g9btk75tp@ 4ax.com...
>>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Tue, 6 Sep 2005
>>>>>>>>>>> 05:05:47 -0500):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>"La girAFFFFF" <[email protected]> wrote in message
>>>>>>>>>>>>news:pqcqh1ta3te5b71fmqstj8fg1j830ajga [email protected]...
>>>>>>>>>>>>> "D. A. Tsenuf" <[email protected]> (qc.politique ; Mon, 5 Sep 2005
>>>>>>>>>>>>> 16:52:24 -0500):
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>2) Pour les ADMs,
>>>>>>>>>>>>>> a) Nous savons que Saddam en avait puisque nous
>>>>>>>>>>>>>> avons
>>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>>> preuves
>>>>>>>>>>>>>>qu'il en a utilises a au moins deux reprises a l'interieur de
>>>>>>>>>>>>>>son
>>>>>>>>>>>>>>pays
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Vous saviez qu'il en a eu mais il n'en avait plus.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Du moins ceux qu'il a caches n'ont pas etes retrouves.
>>>>>>>>>>>>Saddam est definitieventm du genre a cacher les choses.
>>>>>>>>>>>>T'se par exemple
>>>>>>>>>>>> Des avions de chasse complet dans un trou dans le desert
>>>>>>>>>>>> Des millions de Dollars, ici et la
>>>>>>>>>>>> Alors pourquoi pas des WMDs ici et la.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nous savons tous que les millions de dollars sont la pire des
>>>>>>>>>>> ADM.
>>>>>>>>>>> On
>>>>>>>>>>> n'a qu'�* regarder les USA aller et c'est clair.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sinon, il n'aurait pas aussi caché ses lettres d'amour, ses
>>>>>>>>>>> maîtresses
>>>>>>>>>>> aussi? Et des enfants avec ça?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> b) Nous savons aussi qu'il a tout fait pour eviter
>>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>>>inspections
>>>>>>>>>>>>>> c) Nous savons qu'il n'a pas DEMONTRES, comme
>>>>>>>>>>>>>> requis
>>>>>>>>>>>>>> pas
>>>>>>>>>>>>>> les
>>>>>>>>>>>>>>ententes apres la premiere campagne Americaine contre lui
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Depuis, il y a eu des inspections et toutes concordaient: il
>>>>>>>>>>>>> n'y
>>>>>>>>>>>>> en
>>>>>>>>>>>>> avait plus s'il y en avait eu.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> C'etait sa job de demontrer qu'il n'en avait pas
>>>>>>>>>>>>>> Il ne l'a pas fait et ainsi il avait brise sont entete
>>>>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>>>>> 10
>>>>>>>>>>>>>> ans
>>>>>>>>>>>>>>auparavant est effectivement puisque le traite n'avait pas ete
>>>>>>>>>>>>>>respecte,
>>>>>>>>>>>>>>les
>>>>>>>>>>>>>>Americains etaient COMPLETEMENT dans leur droit de continuer
>>>>>>>>>>>>>>et
>>>>>>>>>>>>>>TERMINER
>>>>>>>>>>>>>>la
>>>>>>>>>>>>>>guerre commencee 10 ans plus tot.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Le principe de la présomption d'innocence affirme le
>>>>>>>>>>>>> contraire.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>Le principe ne s'applique pas dans beaucoup de cas
>>>>>>>>>>>>Too bad que le prinicpe ne s'appliques pas dans CE cas non plus.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Et pourquoi donc?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Parce que cen n'est PAS un cas de coupable ou pas.
>>>>>>>>>>C'est un cas d'une entente faire qui n'a pas etee respectee.
>>>>>>>>>>Et dans ce cas, l'USA est le "Repo Man"...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est pareil. On passe du criminel au civil mais le fardeau de la
>>>>>>>>> preuve ne change pas et la preuve, non seulement on ne l'a jamais
>>>>>>>>> vue
>>>>>>>>> mais toutes les enquêtes diligentées sur place disent qu'elle
>>>>>>>>> n'existe
>>>>>>>>> pas.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Merci encore une fois de nous demontrer que tu radotes en pleine
>>>>>>>>ignorance
>>>>>>>>de cause
>>>>>>>>N'importe quel avocat ou juge te diras que le fardeu de preuve dans
>>>>>>>>un
>>>>>>>>cas
>>>>>>>>criminel est beaucoup plus difficile a atteindre que celui dans un
>>>>>>>>cas
>>>>>>>>civil.
>>>>>>>> C'est le cas de "beyond a shadow of a doubt" pour le criminel,
>>>>>>>> mais
>>>>>>>> pas
>>>>>>>>pour le civil.
>>>>>>>>De toute facon AUCUN des deux n'est applicable.
>>>>>>>>C'etait a Saddam de DEMONTRER qu'il n'en avait plus, d'une facon ou
>>>>>>>>d'une
>>>>>>>>autre.
>>>>>>>>C'etait la contrainte imposee par l'ONU apres qu'ils s'est fait vire
>>>>>>>>du
>>>>>>>>Kuwait.
>>>>>>>>
>>>>>>>>C"est comme un criminel qui est relache sous "caution"
>>>>>>>> Cest a lui de DEMONTRER qu'il respectes les regles de la caution
>>>>>>>> et
>>>>>>>> NON.
>>>>>>>> Et la caution peut etre retirer n'importes quand si il existes
>>>>>>>> des
>>>>>>>>doutes sur la chose.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Alors arretes d'ecrire des conneries et INFORMES-TOI avant de nous
>>>>>>>>vomir
>>>>>>>>ton
>>>>>>>>ignorance.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tes notions de droit ont plus que l'air d'avoir été apprises dans un
>>>>>>> pays communiste. Je me trompe?
>>>>>>> -
>>>>>>
>>>>>>Tu te trompes (comme d'habitude)
>>>>>> Tu devrais pas te fier aux eructions des imbeciles a mon egard.
>>>>>>Is se basent plus sur leurs fantaisies que sur les faits
>>>>>>
>>>>>>Je suis NE et ai fait la grande partie de mon education au Quebec.
>>>>>
>>>>> Ça a pas été un succès. :(
>>>>>
>>>>
>>>>T'es pas en bonne position pour juger.
>>>>1) Mes clients pensent le contraire et sont prets a payer pour mon
>>>>expertise
>>>>2) Pour voir le vrai manque de success, il faut regarder du cote des
>>>>separa-tatas.
>>>>
>>>>>>By the way, j'ai aussi pris des cours de Droits a McGill.
>>>>>
>>>>> Ça non plus.
>>>>>
>>>>
>>>>Toujours pas en bonne position pour juger.
>>>>
>>>>
>>>>>> En j'en ai aussi pris ici aux Etats.
>>>>>
>>>>> Pas étonnée que ça non plus.
>>>>>
>>>>
>>>>C'est pourtant dur de s'etonner de sa propre betise, prejuges et
>>>>ignorance
>>>> Tu en es un exemple classique
>>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>Alors tu te trompes a plusieurs niveaux
>>>>>
>>>>> Lesquels?
>>>>
>>>>That sucking sound is that of your mind working in a vacuum.
>>>
>>> Ah bien je suis convaincue �* présent. Donc, si tu as aussi quelques
>>> rudiments de médecine vétérinaire, la prochaine fois que j'ai des
>>> coliques, tu seras sur la liste avec tous les guérisseurs que je
>>> connais qui ont aussi des clients qui pensent le contraire.
>>> -

>>
>>Nan...
>>Sortir des tetes de giraffes de leurs culs est quelque chose que je laisse
>>aux experts en la matiere.
>> Je te suggeres les Pages Jaunes.

>
> Ah? Il y a d'autres charlatans dans tes pages jaunes?



"Mes" pages jaunes ?
LOL.


 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be