Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Coronacrisis
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Coronacrisis het virus raast doorheen de wereld, met gevolgen voor interpersoonlijke relaties, mobiliteit, economie, gezondheid(sbeleid), ... Plaats hier de discussies over dit onderwerp.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 mei 2020, 02:02   #141
daiwa
Secretaris-Generaal VN
 
daiwa's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 37.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Prof Bekijk bericht
Dat hoeft ook niet
Toch niet als je ziet wat Van Ranst allemaal uit zijn botten slaat .
daiwa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2020, 04:38   #142
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 49.312
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Begin jij nu ook al ?
En als je de afstand van anderhalve meter niet kan respecteren mag je je masker afzetten zekers ?
Uw stoffen masker zal dan inderdaad niet veel meer helpen. Nog altijd beter dan niks, maar het is dan meer "voor de hersenen", want dan gaat ge waarschijnlijk TOCH besmet geraken. Zijt ge langdurig (> 15 minuten) op minder dan 1 meter van een zieke, dan moet ge een FFP2 masker aandoen.

Let op, het is nog altijd beter om dat beetje extra bescherming van dat masker te gebruiken, eerder dan niks, maar op korte afstand en lange tijd gaat zo een masker niet veel besmettingen meer tegenhouden. 't is nog altijd dat gewonnen natuurlijk, maar het resultaat (in vermindering van aantal besmettingen) zal pover zijn, in vergelijking met het effect op grotere afstand.

De redenering (simplistisch, toegegeven) is de volgende:

- een stoffen masker deelt de virale belasting misschien door 2 of 3
- een chirurgisch masker deelt dat door 4 of zo
- een FFP2 masker deelt dat door 20 of zo.

Stel dat ge 'besmet geraakt' als er 1000 virusdeeltjes binnenkomen.

Stel dat op 2 meter afstand van 1 zieke, de virale belasting 800 virusdeeltjes is: geen masker nodig.

Stel dat op 2 meter, de virale belasting van 1 wat erger zieke 1200 virusdeeltjes i: zonder masker hebt ge het vlaggen, met een stoffen masker geeft U dat 400-600 deeltjes en ben je veilig. Zelfs al gaat het naar 2000 virusdeeltjes zonder masker, zodat ge het gegarandeerd vlaggen zou hebben zonder masker, met uw masker, geen zorgen

Stel echter dat ge nu op 70 cm zijt van uwe zieke, waar de virale belasting 4000 deeltjes is. Met uw stoffen masker zit ge aan 1500 deeltjes of zo: ge hebt het TOCH vlaggen. Met een chirurgisch masker gaat het kantje boortje zijn. Met een FFP2 masker zit ge zoet, aan 200 deeltjes.

Beschouw dat ge in een lokaal zijt waar volk is. Iedereen blijft op 3 meter van elkaar. Als er 1 zieke op 3 meter is, hebt ge een virale belasting van 300 deeltjes: geen masker nodig. Maar als er 5 zieken op 3 meter zitten, stijgt die virale belasting naar 1500 deeltjes: zonder masker hebt ge het vlaggen, ook al blijft iedereen op 3 meter van elkaar. MET masker geen probleem: ge zit dan tussen de 500 - 700 deeltjes, ook al staan er 5 zieken op 3 meter van U.

Laatst gewijzigd door patrickve : 26 mei 2020 om 04:51.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be