Vrouwen verbranden boerka's zo vrijwillig is het.

[tomm]

SDS zijn communisten, die hebben het niet zo voor burka's en hoofddoeken.

Hier zie je een van de belangrijkste leiders van de Koerden samen met een belangrijk Die Linke boegbeeld in Berlijn.

Dat net communisten door de Amerikanen gesteund worden is een van de bizarre wendingen die het Midden-Oosten rijk is.

Hoofddoeken zie je amper in ex-communistische landen, Azerbaidjan is zelfs het meest seculiere land van Europa. Ik denk dat er in Borgerhout meer vrouwen met hoofddoek rondlopen dan in heel Azerbaidjan, een moslim-land.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Omdat moslims per definitie als eeuwige slachtoffers moeten opgevoerd worden in de Westerse media.
Dat beeld van het eeuwige slachtofferschap en het eindeloos lijden van moslims moet dienen als rechtvaardiging van de islamitische migranteninvasie.

Als ze zichzelf als eeuwige slachtoffers zien dan is het meer dan nodig dat ze in hun thuislanden orde op zaken gaan stellen en dan kunnen ze hier niets komen doen...

[reservespeler]

Binnenkort, als Wouter burgemeester van Antwerpen is, dan wordt de hoofddoek en dergelijke toegelaten.
We gaan plat op de buik voor onze verrijkers.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Altijd hetzelfde toneeltje voor de (westerse) camera's.

En waarom zouden mensen niet echt blij zijn als ze ontsnappen aan een bende gewelddadige psychopaten die mensen levend verbranden?

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Zo vrijwillig is dus het dragen van boerka's en de rest. Zodra ze niet meer onder dwang staan vertrappelen en verbranden ze het. En dan zijn er hier linkiewinkies die er vast overtuigt zijn dat de islam geen vrouwen onderdrukt.

Alleen snapt iedereen hier dat het een andere situatie is.

Ik ben geen fan van boerka's, ik vind het ook maf om er tegenaan te lopen op straat en het lijkt me vooral ook erg onprettig voor de persoon die erin zit. Maar stel je verbied ze, wat bereik je dan? Worden dan opeens alle mannelijke straatschoffies, gangsters en terroristen brave burgers, of bereik je eigenlijk vooral dat die misschien paar honderd vrouwen die er hier een dragen nooit meer het huis uit komen?

In andere woorden: als die vrouwen door IS gedwongen waren om in bikini over straat te gaan, een kledingstijl waarmee ze zich aan deze beelden te zien ook niet goed zouden voelen doordeweeks in het openbaar, dan hadden ze die wel verbrand. Toch ben ik niet tegen bikini's.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Als het niet geacteerd is, dan rest nog altijd de vraag waarom dit zo ostentatief moet gebeuren voor de westerse camera's?

Omdat de foto geld opbrengt en de fotograaf een gooi doet naar de World Press foto prijs voor 2017?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

cit: "De vrouwen werden gefilmd terwijl ze op hun boerka's trapten nadat ze waren bevrijd door de door de VS gesteunde Syrische Democratische Strijders (SDS), die vooral door Koerden worden bemand. "Geef me een aansteker, ik ga dit verbranden. Mogen de kleren die ze ons dwongen te dragen vervloekt worden!", schreeuwde één van de vrouwen."HLN

Zo vrijwillig is dus het dragen van boerka's en de rest. Zodra ze niet meer onder dwang staan vertrappelen en verbranden ze het. En dan zijn er hier linkiewinkies die er vast overtuigt zijn dat de islam geen vrouwen onderdrukt.

Als ik van unia was zou ik de familieleden van een vrouw met verplichte kledij, zoals boerka's en de rest, vervolgen wegens discrimineren van de vrouw.

Daar kan wouter van besien niet mee lachen. Als hij burgemeester wordt zal hij het verbranden van boerka's direct afschaffen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb zopas ook het artikel gelezen...
Het laat niet veel meer aan de verbeelding over hoe wellicht de meeste "normale" moslimvrouwen aankijken tegen dat onding dat ze verplicht worden te dragen zoniet zwaait er wat! Erg en heel erg dat er in onze maatschappij nog autochtonen zijn die de pretentie hebben te beweren dat zo'n onding behoort tot de "godsdienstvrijheid" zoals ze dat kennen in de islam! Gooi er nog Unia bovenop met hun prietpraat en wereldvreemd gedoe om de hielen van een bende godsdienstgekken te likken!
De islam en haar praktijken vervangen gewoon het nazisme van destijds. Daar kon men het ook goed uitleggen om hun moordzucht en dwingelandij aan de bevolking te verkopen. Je kon toen ook kiezen tussen meedoen met hen en meedoen met hen! Of je leven was ook in gevaar...
En nu kunnen we braaf zitten wachten op een 170 van hun "strijders" die naar onze contreien afzakken om hier aanslagen en meer van dat fraais te plegen. Godsdienstvrijheid, nietwaar!
Gelukkig hebben ze Unia en gelijkgestemden om over "hun rechten" te waken...

Idd, en politici hier die dat nu nog altijd niet door hebben dat heel dat vrijheid van geloof niet compatibel is met vrijheid van 't belijden van geloof, die verdienen niet beter dan van afgezet te worden en hun partijen te schorsen wegens slecht bestuur.

Geloven kan men doen wat men wil, wat mij betreft mogen ze er vast van overtuigd zijn dat 's nachts de kaboutertjes komen om de afwas te doen, maar hoe dan ook, als ze er niet zelf voor zorgen dat de afwas gedaan wordt gaat hij er de volgende dag nog steeds staan hoor, tenzij ze vinden dat hun vrouw een kaboutertje is in een lang zwart gewaad dat niet anders mag doen dan ja knikken wanneer ze haar iets bevelen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En waarom zouden mensen niet echt blij zijn als ze ontsnappen aan een bende gewelddadige psychopaten die mensen levend verbranden?



Alleen snapt iedereen hier dat het een andere situatie is.

Ik ben geen fan van boerka's, ik vind het ook maf om er tegenaan te lopen op straat en het lijkt me vooral ook erg onprettig voor de persoon die erin zit. Maar stel je verbied ze, wat bereik je dan? Worden dan opeens alle mannelijke straatschoffies, gangsters en terroristen brave burgers, of bereik je eigenlijk vooral dat die misschien paar honderd vrouwen die er hier een dragen nooit meer het huis uit komen?

In andere woorden: als die vrouwen door IS gedwongen waren om in bikini over straat te gaan, een kledingstijl waarmee ze zich aan deze beelden te zien ook niet goed zouden voelen doordeweeks in het openbaar, dan hadden ze die wel verbrand. Toch ben ik niet tegen bikini's.

Het zelfde kun je dan zeggen bij het verbieden van wapens. Wat bereik je daar mee? Gaan nu ineens alle gangsters en schoften hun wapens inleveren en gaan er geen slachtpartijen meer plaats vinden?

Wie een beetje geschiedenis kent weet verdomt goed dat er, bv. nooit meer alcohol gebruikt en geproduceerd werd dan tijdens de drooglegging.

Wil dat zeggen dat de boerka dan maar niet verboden moet worden? Nee zeker niet aangezien gemaskerd in het openbaar lopen of het dragen van bivakmutsen ook verboden is. Iedereen kan verscholen gaan onder zo een boerka.

Dus, verbieden? Ja, heel zeker.

Betekent dat dat die vrouwen dan niet meer buiten mogen van hun voorhistorische geloofsmaffen, spijtig, maar dan zullen ze wat meer haar op hun tanden moeten kweken.

En betekent dat dat meisjes niet meer naar school mogen van hun idiote pere? Dan moeten ze maar de kindervergoeding inhouden.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het zelfde kun je dan zeggen bij het verbieden van wapens. Wat bereik je daar mee? Gaan nu ineens alle gangsters en schoften hun wapens inleveren en gaan er geen slachtpartijen meer plaats vinden?

Wie een beetje geschiedenis kent weet verdomt goed dat er, bv. nooit meer alcohol gebruikt en geproduceerd werd dan tijdens de drooglegging.

Wil dat zeggen dat de boerka dan maar niet verboden moet worden? Nee zeker niet aangezien gemaskerd in het openbaar lopen of het dragen van bivakmutsen ook verboden is. Iedereen kan verscholen gaan onder zo een boerka.

Dus, verbieden? Ja, heel zeker.

Betekent dat dat die vrouwen dan niet meer buiten mogen van hun voorhistorische geloofsmaffen, spijtig, maar dan zullen ze wat meer haar op hun tanden moeten kweken.

En betekent dat dat meisjes niet meer naar school mogen van hun idiote pere? Dan moeten ze maar de kindervergoeding inhouden.

Probleem is wel dat niemand nog weet wie er onder die zak zit...….. Als er zo eentje de winkel binnenkomt maak ik dat ik zo rap mogelijk buiten ben.
VB. Overval op bank. 4 Personen. persoonsbeschrijving: Gehuld in zwarte zak. Wie wilde camera's met persoonsherkenning? Mooi ondervangen toch?_________________________