Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Rechts Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond rechtse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
Bekijk resultaten enquête: 32-uren week voor mensen met gezinnen? | |||
Ja, ik ben voorstander voor deze eis | 16 | 66,67% | |
Neen, ik wil dat mensen met gezinnen toch langer moeten werken | 8 | 33,33% | |
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
3 november 2007, 23:37 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
32-uren week voor mensen met gezinnen
Ik vraag mij af hoe rechtgeaarde volksnationalisten staan tegenover de 32-uren werkweek voor mensen met gezinnen. De huidige economische situatie is van een totalitaire aard, alle relevante zaken des levens moeten wijken voor een afschuwelijk liberaal reductionisme. Een samenleving kan maar mensenlijk worden genoemd indien er ruimte is om zorgeloos de kinderen te kunnen opvoeden. Nu moet men uit pure noodzaak de nakomelingen droppen in allerlei opvang-instellingen, wat nefast is voor gezonde familiale structuren.
|
3 november 2007, 23:45 | #2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 17 januari 2007
Locatie: De Vlaamse Natie
Berichten: 8.023
|
Ik ben eerder voorstander van de invoering van een ouderschapsloon en andere gezinsvriendelijke maatregelen, zodat er écht tijd kan vrijgemaakt worden voor de opvoeding van de kinderen.
|
3 november 2007, 23:47 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Over concrete modaliteiten kan er worden onderhandeld, het komt erop neer dat mensen meer tijd voor hun gezinnen moeten krijgen. 32-uur voorstel was gewoon een standaard als voorbeeld.
|
4 november 2007, 08:42 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 20 september 2007
Berichten: 1.046
|
Volledig akkoord met de 32-urenweek zonder loonsverlies.
|
4 november 2007, 12:49 | #5 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 31 maart 2004
Locatie: Nabij het Reigersnest
Berichten: 10.447
|
Men creert meer werk en activiteit als dat gezin gaat werken, en het kind opgevoed wordt door een opvoedster, dan dat dat gezin thuis blijft en zorgt voor dat kind, en die opvoedster werkloos is.
__________________
NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! |
4 november 2007, 13:20 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Het is mijn inziens véél gezonder dat een kind wordt opgevoed door de ouders en niet door een surrogaat-ouder zoals een opvoeder/opvoedster. De warmte van het eigen gezin gaat boven alles op dat vlak.
__________________
Laatst gewijzigd door Metternich : 4 november 2007 om 13:20. |
4 november 2007, 13:23 | #7 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
Gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën, zijn premies aan deeltijdswerkers om deeltijds werk aan te moedigen totaal uit den boze. Wel kan er gedacht worden aan een verlaging van de belastingtarieven voor onder meer ook de lagere inkomensschijven en een verhoging van de belastingvrije som, zodanig dat het niet langer strikt noodzakelijk is dat in een gezin de beide partners voltijds gaan werken. Heden is het omzeggens bijna noodzakelijk dat beide partners gaan werken omdat ze heden zowat fiscaal bestolen worden. Laatst gewijzigd door Cynicus : 4 november 2007 om 13:26. |
|
4 november 2007, 13:25 | #8 |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën is daar eenvoudigweg geen geld voor.
|
4 november 2007, 13:28 | #9 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Belasting op grote kapitalen ( bv. kapitalen > € 10.000.000)
__________________
|
4 november 2007, 13:31 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2006
Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme
Berichten: 10.620
|
Iets dat veel dingen kan oplossen, en dat zal wel het meeste pijn doen en vereist een zekere schakelaar om te draaien in het hoofd, is een verandering in levensstijl. Dat gezinnen zich de vraag eens stellen: "Hebben wij werkelijk 2 auto's nodig voor alles? Moeten die twee plasma-televisietoestellen nu echt?" De laatste 40-50 jaren is West-Europa gekenmerkt door een materiële vooruitgang die ongezien is in de geschiedenis van de wereld. Anderzijds is er nooit zo'n moreel verval geweest als in de laatste 40-50 jaren. En dan heb ik het nog niet over dingen als homosexualiteit, etc... Ik heb het daarmee eerder over het verlies van een vast waardenpatroon en identiteitsvervaging.
Zoals Pim Fortuyn zei: we hebben een verweesde samenleving. Normaal worden de kinderen van de generatie A de ouders waartegen generatie B zal rebelleren, om dan vervolgens de ouders te worden waartegen generatie C zal rebelleren, etc... Maar de generatie van mei '68 zijn nooit ouders geworden, maar kinderen gebleven die naiëf en egoïstisch hun wereldbeeld wilden opleggen aan de rest. Het zal mijn generatie zijn die vele fouten van de vorige generatie, die grotendeels weigerde om echt/om op tijd volwassen te worden, recht te zetten.
__________________
|
4 november 2007, 14:50 | #11 |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
|
4 november 2007, 14:57 | #12 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
Het zijn wel de kinderen die later die openbare financiën spijzen. Ik zie niet in waarom mensen die de toekomst van onze maatschappij opvoeden, minder goed af moeten zijn.
|
4 november 2007, 14:59 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Het toelaten van een kindermarkt.
__________________
Citaat:
|
|
4 november 2007, 17:24 | #14 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Wat ik niet goed begrijp is hoe je mensen met een groot gezin gaat helpen door hen te verbieden om te werken?
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
4 november 2007, 17:24 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Citaat:
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
|
4 november 2007, 17:26 | #16 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
|
4 november 2007, 17:27 | #17 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
|
Zelfs mét loonsbehoud ga je 'n hoop mensen onrechtstreeks verbieden om te werken. Werkweek verkorten met loonsbehoud komt neer op een verhoging van de minimumlonen, ergo verhoging van de werkloosheid voor de minst productieven in de samenleving. De kansarmen en zo.
Lijkt me dus 'n beetje een contraproductieve maatregel.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
|
4 november 2007, 17:41 | #18 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
|
|
4 november 2007, 17:44 | #19 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Bwa, als die werkt bij mensen met langdurige ziektes, zal die ook wel werken met mensen met een gezin.
|
4 november 2007, 17:46 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
In elk land. We weten dat je nog steeds problemen hebt met de werkelijkheid. Maar probeer het eens.
__________________
Citaat:
|
|