Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Greet Van Gool (sp.a) - 14 mei tot 20 mei
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Greet Van Gool (sp.a) - 14 mei tot 20 mei (°4/08/1962) raakte in 2003 voor het eerst verkozen in het federale parlement. Zet zich in voor vrijwilligers, gepensioneerden, mensen met een handicap.

 
 
Discussietools
Oud 19 mei 2007, 21:46   #21
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax Bekijk bericht
Niet echt...
Leg uit,gelieve onzin achter wege te laten ....Ik kan wel rekenen hoor ..
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren
duveltje382 is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:49   #22
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
uw probleem is dus dat iemand die meer verdient ook meer overhoudt.
neen want in principe gebeurt dit ook bij een progressieve belasting.

De financieel sterkste schouders kunnen en moeten gewoon meer bijdragen tot het algemeen welzijn. In een liberaal-kapitalisme is de privé nu éenmaal tot meer in staat dan de Staat (wat ook niet mijn ideaal is!) dus het volkswelzijn moet ook grotendeels op deze schouders rusten.
Ambiorix is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:52   #23
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
ge snapt het niet.

Iemand die 100 euro op de 1000 moet inleveren voelt dit harder aan als iemand die 1000 moet inleveren op 10.000 euro.
En waarom zou dat zo moeten zijn; relatief gezien is het evenveel. Absoluut gezien levert de rijkere al 10 keer meer in. Weinig reden dus om inhalig nog meer te gaan eisen.

Citaat:
Dat is geen wiskunde, dat is een maatschappelijk gegeven. Het is natuurlijk ideologisch correct voor liberalen en libertariërs dat ze pleiten voor gelijkberechtiging, net zoals het correct is voor (echte) socialisten te pleiten voor meer inkomensnivellering.
Waarmee we dus tot de kern komen; jouw probleem is dat wie meer verdient meer overhoudt, en dat je dat niet kan hebben. Je verschuilt je dan maar achter hoogdravende principes als herverdeeling, rechtvaardigheid en eerlijkheid, maar eigenlijk wil je gewoon meer voor jezelf.
Sfax is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:54   #24
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 Bekijk bericht
Leg uit,gelieve onzin achter wege te laten ....Ik kan wel rekenen hoor ..
Nee, het is niet echt erg dat diegene die 10000 binnen krijgt, maar 9700 overhoudt, terwijl diegene die 1000000 binnen krijgt 930000 overhoudt. Dat is logica, daar is niets erg aan.
Sfax is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:55   #25
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
neen want in principe gebeurt dit ook bij een progressieve belasting.

De financieel sterkste schouders kunnen en moeten gewoon meer bijdragen tot het algemeen welzijn.
En dat doen ze ook bij een vlaktaks.
Als je er werkelijk niets op tegen hebt dat zij die meer verdienen meer overhouden, heb je geen reden om tegen een vlaktaks te zijn.

Laatst gewijzigd door Sfax : 19 mei 2007 om 21:56.
Sfax is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:57   #26
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix Bekijk bericht
neen want in principe gebeurt dit ook bij een progressieve belasting.

De financieel sterkste schouders kunnen en moeten gewoon meer bijdragen tot het algemeen welzijn. In een liberaal-kapitalisme is de privé nu éenmaal tot meer in staat dan de Staat (wat ook niet mijn ideaal is!) dus het volkswelzijn moet ook grotendeels op deze schouders rusten.
Wat ik normaal vind is dat een groot volume aan inkomen meer af staat,dan een volume dat amper de levenkost dekt Je zou het ook het verschil tussen overleven,en luxe kunnen noemen
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren
duveltje382 is offline  
Oud 19 mei 2007, 21:59   #27
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

aangezien taksen in theorie althans geheven worden op iets wat de gemeenschap liefst zou zien verdwijnen, is het niet rijkdom maar armoede dat het sterkst belast zou moeten worden.

oh maar consequentie?

Laatst gewijzigd door born2bewild : 19 mei 2007 om 21:59.
born2bewild is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:05   #28
Kay_
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
Standaard

Met een verhoging van belasting op de hogere inkomens riskeer je alleen maar kapitaalvlucht. En met een vlaktaks van 30% belast je de lagere inkomens alleen maar erger.
Je moet simpelweg de belastingen op de lage inkomens verminderen maar dat moet niet noodzakelijk door het inkomen van goedverdieners extra te belasten.
__________________
The poster formerly known as kay-gell
Kay_ is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:07   #29
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
Je moet simpelweg de belastingen op de lage inkomens verminderen maar ..
yeah right, armoede nog wat aanmoedigen met een fiscale stimulans

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
dat moet niet noodzakelijk door het inkomen van goedverdieners extra te belasten.
sinterklaas? cutten in de uitkeringen, gezondheidszorg? of wacht, de dooddoener: jacht op fiscale fraude


Laatst gewijzigd door born2bewild : 19 mei 2007 om 22:08.
born2bewild is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:09   #30
Kay_
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
yeah right, armoede nog wat aanmoedigen met een fiscale stimulans
Nee,lage inkomens minder belasten is niet meer dan logisch.
Vele mensen werken hard maar verdienen zeer weinig, met een laag inkomen is het zéér moeilijk om rond te komen.



Citaat:
sinterklaas? cutten in de uitkeringen, gezondheidszorg? je zegt het maar.
Strengere aanpak van sociale fraude, luxeproducten meer belasten (enkele procenten kunnen zeer veel doen op grote schaal),...
__________________
The poster formerly known as kay-gell
Kay_ is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:12   #31
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
Nee,lage inkomens minder belasten is niet meer dan logisch.
Vele mensen werken hard maar verdienen zeer weinig, met een laag inkomen is het zéér moeilijk om rond te komen.



Strengere aanpak van sociale fraude, luxeproducten meer belasten (enkele procenten kunnen zeer veel doen op grote schaal),...
huiver.
Er bestaat dus nog een electoralve vijver voor de SPA die in dit soort praatjes gelooft.
born2bewild is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:13   #32
Kay_
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 24 mei 2006
Berichten: 7.391
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
huiver.
Er bestaat dus nog een electoralve vijver voor de SPA die in dit soort praatjes gelooft.

Tot je zelf met weinig geld moet rondkomen.
__________________
The poster formerly known as kay-gell
Kay_ is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:19   #33
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
huiver.
Er bestaat dus nog een electoralve vijver voor de SPA die in dit soort praatjes gelooft.
Sorry,maar heel veel mensen die VB stemmen uit protest zoals ik, denken ook zo als Kay
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren
duveltje382 is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:20   #34
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 Bekijk bericht
Sorry,maar heel veel mensen die VB stemmen uit protest zoals ik, denken ook zo als Kay
so?
born2bewild is offline  
Oud 19 mei 2007, 22:21   #35
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
so?
Voor U heel onbelangrijk dus ....Doei
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren
duveltje382 is offline  
Oud 20 mei 2007, 08:24   #36
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Greet Van Gool Bekijk bericht
Beste Tantist
als ik het voorstel van VLD (en ook LDD) goed begrijp, willen zij maar één of twee belastingtarieven behouden. Dat vind ik inderdaad niet correct. Ik ben voor een progressief belastingssysteem, waar de rijkste schouders de zwaartse lasten dragen.
Ik vrees dat u die voorstellen idd niet echt begrijpt. Zie uitleg van Percalion.


Citaat:
Wat niet wegneemt dat de complexiteit het systeem vandaag onoverzochtelijk en moeilijk toepasbaar en controleerbaar maakt. Op zich is complexiteit niet erg : dat is nu eenmaal het gevolg van het aanpassen van het belastingssysteem aan de gewijzigde maatschappelijke omstandigheden. Zie ook mij opmerking elders op dit forum over de complexiteit van de sociale zekerheid. sp.a wil het belastingstelsel wel vereenvoudigen. Zo willen we het aantal belastingverminderingen in de personenbelasting beperken tot deze voor kinderen, de gezinswoning, duurzame investeringen, voor vervangingsinkomsten en voor giften. sp.a wil ook belastingverminderingen die voor iedereen gelijk zijn en niet meer afhankelijk zijn van de grootte van het inkomen (centen i.p.v. procenten). Voor een minder begoede betekent een euro immers meer dan voor een rijke.
Greet

De socialisten zijn al bijna twintig jaar aan de macht.
Ik heb het belastingstelsel er in die tijd allesbehalve eenvoudiger op weten worden.
Het is compleet ongeloofwaardig dat dezelfde partij die er zeker de laatste jaren alles aan gedaan heeft om nog een pak extra belastingverminderingen in de personenbelasting in te voeren (zie hieronder), nu ineens gaat pleiten voor een beperking ervan.

Citaat:
Wetboek van inkomstenbelastingen


Onderafd. IIter : ...
Art. 145/17-20

Onderafd. IIquater : Vermindering voor uitgaven betaald aan plaatselijke werkgelegenheidsagentschappen en voor prestaties betaald met dienstencheques
Onderafd. IIquinquies : Vermindering voor energiebesparende uitgaven
Onderafd. IIsexies : Vermindering voor uitgaven voor vernieuwing van woningen gelegen in een zone voor positief grootstedelijk beleid
Onderafd. IIsepties : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Kringloopfonds - Terugname van de vermindering
Onderafd. IIocties : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Startersfonds - Terugname van de vermindering
Onderafdeling IInonies. - Vermindering voor uitgaven voor de verwerving van een voertuig met een maximale uitstoot van 115 gram CO2 per kilometer of van een dieselvoertuig uitgerust met een roetfilter Onderafd. IIdecies : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Fonds ter reductie van de globale energiekost - Terugname van de vermindering Art. 145/29

Onderafdeling IIundecies. - Vermindering voor uitgaven gedaan voor vernieuwing van tegen een redelijke huurprijs in huur gegeven woningen Art. 145/30

Onderafdeling IIduodecies. - Vermindering voor uitgaven ter beveiliging van woningen tegen inbraak of brand Art. 145/31

Onderafd. III : Vermindering voor pensioenen en vervangingsinkomsten Art. 146-154

Onderafd. IIIbis : Vermindering voor bezoldigingen ingevolge het presteren van overwerk dat recht geeft op een overwerktoeslag
Stratcat is offline  
Oud 20 mei 2007, 08:27   #37
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Een complex systeem is het nec plus ultra voor het leger consultants en experts, zowel aan de staat als in de prive.

En die komen waarschijnlijk niet buiten voor een inkomen onder de 100000 euro.

Dankuwel spa.
born2bewild is offline  
Oud 20 mei 2007, 08:29   #38
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
Een complex systeem is het nec plus ultra voor het leger consultants en experts, zowel aan de staat als in de prive.

En die komen waarschijnlijk niet buiten voor een inkomen onder de 100000 euro.
Toch wel hoor, toch wel
Stratcat is offline  
Oud 20 mei 2007, 08:32   #39
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier Bekijk bericht
Toch wel hoor, toch wel
de aangifte naar beneden toe engineeren is dat niet de "skill"?

Laatst gewijzigd door born2bewild : 20 mei 2007 om 08:38.
born2bewild is offline  
Oud 20 mei 2007, 08:43   #40
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild Bekijk bericht
de aangifte naar beneden toe engineeren is dat niet waar het om draait?
Dat is een beetje te kort door de bocht.
Trouwens, om je belastbaar inkomen te laten dalen, heb je geen experten of consultants nodig, dat doen de mensen zelf wel.
Het hangt er allemaal maar van af over welk soort belastingplichtigen je spreekt: de kleine zelfstandige, de middelgrote onderneming of de multinational. Verwachten allemaal iets anders van hun boekhouder of belastingadviseur, en betalen navenant.
Stratcat is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:35.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be