Hoe geraken we van de islam af?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is de bewering van de evolutietheorie, maar tot nu toe... onbewezen.

Het moet niet bewezen worden, het is gewoon een evidentie. Het feit dat je mutaties aanvaardt, dat je aanvaardt dat er verschillende soorten zijn is voldoende.

De vorming van een nieuwe soort is gewoon het onafhankelijk muteren van 2 takken tot op het moment dat hun genen zich niet kunnen mengen omdat ze niet meer compatibel zijn.

Het is echt ongeloofelijk dat je zoiets poepsimpels niet inziet.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het moet niet bewezen worden, het is gewoon een evidentie. Het feit dat je mutaties aanvaardt, dat je aanvaardt dat er verschillende soorten zijn is voldoende.

De vorming van een nieuwe soort is gewoon het onafhankelijk muteren van 2 takken tot op het moment dat hun genen zich niet kunnen mengen omdat ze niet meer compatibel zijn.

Het is echt ongeloofelijk dat je zoiets poepsimpels niet inziet.

Muteren met genen van twee soorten, voegt niets toe integendeel verlies, en is het resultaat een misbaksel geworden, want een gen is geen autonome cel !

Maar ik zal misschien ooit dawkings boek lezen, kans op waarschijnlijkheid is 00,00 tot het oneindige op 100 % zijn, maar dan nog is de kans dat mijn nieuwsgierigheid is gewekt 1 % op 100 % zijn, hangt dan weer af wat ik weer aan uitleg en de zoveelste lulkoek voorbij mijn ogen zie passeren, de kans op 100 % zal meer liggen in het feit dat ik zeer sceptisch ben en niet zomaar zal aanvaarden, als ik al aanvaard heb tijdens mijn studiejaren en moest aannemen zonder hierop enige kritische vragen te stellen zonder hiervoor zelf in een discussie te willen verzanden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het moet niet bewezen worden, het is gewoon een evidentie. Het feit dat je mutaties aanvaardt, dat je aanvaardt dat er verschillende soorten zijn is voldoende.

De vorming van een nieuwe soort is gewoon het onafhankelijk muteren van 2 takken tot op het moment dat hun genen zich niet kunnen mengen omdat ze niet meer compatibel zijn.

Het is echt ongeloofelijk dat je zoiets poepsimpels niet inziet.

Religie kan je mentale gezondheid schaden.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Religie kan je mentale gezondheid schaden.

Mss wel, maar we moeten altijd oorzaak en gevolg uiteen houden. Is het logisch denken defect door de religie of is men religieus omdat het logisch denken defect is?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Mss wel, maar we moeten altijd oorzaak en gevolg uiteen houden. Is het logisch denken defect door de religie of is men religieus omdat het logisch denken defect is?

Het eerste.
Religie verbiedt logisch denken.
De erfzonde was immers dat Eva beet in de appel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het moet niet bewezen worden, het is gewoon een evidentie. Het feit dat je mutaties aanvaardt, dat je aanvaardt dat er verschillende soorten zijn is voldoende.

De vorming van een nieuwe soort is gewoon het onafhankelijk muteren van 2 takken tot op het moment dat hun genen zich niet kunnen mengen omdat ze niet meer compatibel zijn.

Het is echt ongeloofelijk dat je zoiets poepsimpels niet inziet.

Ja, daar zijn we weer met: vele mutaties leiden op lange termijn tot een nieuwe soort. Dat is de veronderstelling. Meer niet.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, want ik heb hier nooit gesteld dat "ik" het vastgesteld moet hebben.

Wie of wat moet volgens u 'vastgesteld' hebben dat de zon in het centrum van het zonnestelsel staat? De paus?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Mss wel, maar we moeten altijd oorzaak en gevolg uiteen houden. Is het logisch denken defect door de religie of is men religieus omdat het logisch denken defect is?

Ik denk het eerste. Het is zoals roken, je kan ervan af komen, maar het vergt wel wat doorzettingsvermogen. Anderen dan weer raken er nooit van af en dat kan een bewuste keuze zijn of een gemis aan karakter.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge wilt dus een Jantje doen?
Ik ken indedaad geen enkel dier dat plots een landdier geworden is.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tiktaalik

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Is daar eigenlijk wel empirisch bewijs van dat die dieren ooit bestaan hebben?

De teletijdmachine van professor Barabas,

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is de bewering van de evolutietheorie, maar tot nu toe... onbewezen.

Je bent flink bezig om je rijstpap met gouden lepeltje te verdienen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar zijn we weer met: vele mutaties leiden op lange termijn tot een nieuwe soort. Dat is de veronderstelling. Meer niet.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou god mutaties toelaten?

[zwart op wit]

Vergeet niet dat er wereldwijd meer Moslims zijn dan Christenen!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vergeet niet dat er wereldwijd meer Moslims zijn dan Christenen!

als je oud genoeg wordt toch.

Wereldbevolking wordt steeds religieuzer, islam snelste groeier

Tegen 2060 telt de islam mogelijk even veel aanhangers als het christelijke geloof, momenteel het grootste ter wereld. Ook het aantal gelovigen blijft toenemen in de wereld. Dat blijkt uit een onderzoek van het Amerikaanse Pew Research Center, waarover het christelijke opinieweekblad Tertio bericht.

Knack 03/05/17

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Vergeet niet dat er wereldwijd meer Moslims zijn dan Christenen!

Noem ons dan eens vijf moslims die de wereld in positieve zin hebben verbaasd, de voorbije tweehonderd jaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar zijn we weer met: vele mutaties leiden op lange termijn tot een nieuwe soort. Dat is de veronderstelling. Meer niet.

"ja daar zijn we weer: vele jaren na elkaar leiden tot een eeuw" Dat is de veronderstelling, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het eerste.
Religie verbiedt logisch denken.
De erfzonde was immers dat Eva beet in de appel.

Nogal wiedes he. Als je blaaskes wil wijsmaken, moet je als eerste blaaske laten slikken dat nadenken verboden is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is de bewering van de evolutietheorie, maar tot nu toe... onbewezen.

Uw "ploef, daar stonden twee olifanten" is nog veel harder "onbewezen" he.

Zoals ik elders stelde, het idee dat uw lichaam bestaat, de aarde bestaat, het universum bestaat, is zelfs onbewezen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar zijn we weer met: vele mutaties leiden op lange termijn tot een nieuwe soort. Dat is de veronderstelling. Meer niet.

Tja, als iets heel veel kleine wijzigingen ondergaat dan lijkt het me toch logisch dat het na verloop van tijd iets anders geworden is. Neen?

Eigenaardig dat u dat niet snapt, ik denk dat uw leerlingen van het vierde dit beter zullen snappen dan uzelf.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Tja, als iets heel veel kleine wijzigingen ondergaat dan lijkt het me toch logisch dat het na verloop van tijd iets anders geworden is. Neen?

Eigenaardig dat u dat niet snapt, ik denk dat uw leerlingen van het vierde dit beter zullen snappen dan uzelf.

Volgens mij geeft Jan godsdienst onderwijs.
Hij gelooft ook nog steeds dat de zon ondergaat in het water.