Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud Gisteren, 19:47   #221
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Gij zijt degene die het niet snapt. Ik kopieer 100% uw argumentatie. Gij moogt zoveel ge wilt u proberen eruit te wringen zoals een duiveltje in een wijwatervat, met loze begrippen als 'aard' en 'ouderheid'. Feit is dat menopauze géén defect is. Het is een biologisch feit, elke vrouw kent het, vruchtbaar of niet. (Een biologisch feit dat volgens mij door de evolutie is geschapen, voor u door een opperwezen).
Dus elke relatie met een vrouw na de menopauze is (en ik citeer u voor de zoveelste keer letterlijk) een relatie waar 'nooit enig kind zal voortspruiten'. En dus volgens UW criterium onnatuurlijk.
Nooit?

Onzin.

Uit zo'n relatie zijn waarschijnlijk al kinderen voortgesproten.
Of de mogelijkheid was er wel voordat de vrouw onvruchtbaar werd.

Als je wil argumenteren zal je toch met sterkere argumenten moeten komen, want die vrouw in de menopauze is ooit wel vruchtbaar geweest & had de mogelijkheid, binnen 'n relatie met iemand van 't andere geslacht zwanger te worden zonder hulpmiddelen.

Je maakt je enkel maar ongeloofwaardiger.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 19:57   #222
TV-verslaafde
Eur. Commissievoorzitter
 
TV-verslaafde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 maart 2014
Berichten: 9.886
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Als 't over andersgeaardheid gaat, zijn er toch vele gemoederen die oververhit geraken, en logica niet meer kunnen onderscheiden van gevoelens/emoties.

Logica is; andersgeaardheid bestaat, ik heb er geen probleem mee. Leven & laten leven.

Logica is ook; andersgeaardheid bestaat, ik heb er wel 'n probleem mee, moet er niet van weten, ik vind 't niet 'normaal', dat is mijn mening, die mag ik hebben, ik leg niemand op hoe 'n ander dient te leven, zolang ik mijn mening er over mag hebben.

Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, je hebt 't maar te accepteren & mijn mening erover te delen, je moet't 'normaal' vinden anders ben je homofoob of erger.

Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, ik wil er niks mee te maken hebben, ik vind 't niet normaal èn ik wil 't verbieden.

(Wat de definitie van 'normaal' of 'niet normaal' ook moge wezen).

Wat valt onder VvM?
Trek je conclusies.
Normaal is dat je kan functioneren binnen een maatschappij, meer niet. Een homo kan dat, dus er is geen probleem. Het enige waar je wat van kan zeggen is dat identiteitspolitiek een verdeel en heers middel is om zo eindeloze twisten onder de bevolking te zaaien. Zoals ook genderpolitiek.

Maar normaal is ook maar saai. Je kan ook twijfel en chaos zaaien en tegelijk een solide persoonlijkheid hebben als zijnde ziek vermaak. Dit valt meer onder gespleten persoonlijkheid zoals de meeste mensen wel zijn.
__________________
Perseverance is ALL.
TV-verslaafde is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:30   #223
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 22.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde Bekijk bericht
Normaal is dat je kan functioneren binnen een maatschappij, meer niet. Een homo kan dat, dus er is geen probleem. Het enige waar je wat van kan zeggen is dat identiteitspolitiek een verdeel en heers middel is om zo eindeloze twisten onder de bevolking te zaaien. Zoals ook genderpolitiek.

Maar normaal is ook maar saai. Je kan ook twijfel en chaos zaaien en tegelijk een solide persoonlijkheid hebben als zijnde ziek vermaak. Dit valt meer onder gespleten persoonlijkheid zoals de meeste mensen wel zijn.
De definitie van normaal is;
Zoekresultaten

"Normaal is datgene wat door de meeste mensen geaccepteerd wordt of dat wat de meeste mensen doen. Het wijkt niet af van de gangbare praktijk, ofwel iets verloopt volgens de regel. Wat precies als normaal wordt gedefinieerd hangt dus af van de omstandigheden en is vaak cultuurgebonden."

Maar hetgeen ik schreef was niet bedoeld als aanzet voor 'n discussie over hetgeen al dan niet 'normaal' is.
Daar spreek ik me zelfs niet over uit.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:35   #224
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Is dat echt het verste dat je geraakt? "Daar lijkt het sterk op"

Ofwel gun ik je jou vrijheid niet en dan kan jij vast aanduiden waar ik dat doe, ofwel gun ik jou je vrijheid wel en dan geraak je waarschijnlijk inderdaad niet verder dan "daar lijkt het sterk op".

Wat maakt mij het uit of jij homo of hetero bent? Je mag van mij in alle vrijheid kiezen.
Wil jij hetero zijn? Geen probleem voor mij, doe maar op.
Val je nog liever dood dan dat je een homo-relatie moet beginnen? Prima voor mij, bestel maar een kist, ga uw gang.

Maar van zodra jij andere mensen meent te moeten vertellen wat ze wel en niet mogen zit jij aan hun vrijheid. En dat is behoorlijk ongepast, zeker als je zo sterk hecht aan je eigen vrijheid.
En kijk, u bevestigt op het einde weer wat u in het begin meent te kunnen ontkennen. U stelt eens te meer dat het volgens u een brug te ver is als men als gelovige een bepaald standpunt inneemt tegenover wat vanuit het geloof wordt omschreven als ethisch twijfelachtig gedrag. Ik zit daarmee geenszins aan iemands vrijheid, wel integendeel. Een mening verplicht tot niets.

U bent echter van oordeel dat het uiten van een mening die u niet zint, gelijk staat met "aan hun vrijheid zitten". Dan hebt u toch niet door dat het juist essentieel is aan onze vrijheid om meningen te uiten waarmee iemands anders het grondig oneens kan zijn én dat dit uiten geen grens vormt op andermans vrijheid.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:37   #225
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Omdat die stem, door gebruik te maken van een verkregen vrijheid, andere mensen wil beperken in hun vrijheid.
Dat moet u toch eens onderbouwen, hoor. Als ik tegen tabak ben en die mening uit, beperk ik dan de roker? Ik dacht het niet...

Dus, ik ben wel benieuwd hoe u uw standpunt kunt onderbouwen!
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:43   #226
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Als diversiteit betekent dat er zowel homo- als heterorelaties kunnen bestaan ben ik wel degelijk voor diversiteit. Meer dan u, want u bent tegen homo-relaties.
Als diversiteit betekent dat er zowel voor- als tegenstanders van homo-relaties kunnen bestaan ben ik nog steeds voor diversiteit. Mensen die geen homo-relatie willen ga ik niet lelijk aankijken. 't Zou nogal onnozel zijn ook, wetende dat ik hetero ben.
Maar als diversiteit betekent dat er zowel mensen kunnen bestaan die andere hun vrijheid gunnen alswel mensen die anderen in hun vrijheid willen beknotten ben ik inderdaad tegen diversiteit.

Dat is mijn enige punt, en volgens mij begrijp jij dat maar al te goed. Maar probeer je er onder uit te komen door mij te verwijten wat jou overduidelijk verweten kan worden.
Of versta jij onder vrijheid dat jij vrij bent om anderen hun vrijheid af te nemen?
Ik neem niets af. Hiermee toont u weer eens aan hoe verkeerd u met heel uw redenering zit.

De overheid bepaalt de regels van het spel en legt ook heel wat beperkingen op aan de vrijheid. Bepaalde mensen willen de wetgeving verruimen tot een polygaam huwelijk. Net zo kan de overheid, wat in meerdere Europese landen gebeurt, het huwelijk strikt omschreven als een relatie tussen een man en een vrouw. Niets anders.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:44   #227
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Geef mij eens een voorbeeld waar ik problemen heb met het feit dat u uw mening uit?
Heb ik al ergens gezegd dat u voor homofilie moet zijn?
U verwart in uw laatste zin "een mening hebben" en "een mening uiten".
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:47   #228
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Gij zijt degene die het niet snapt. Ik kopieer 100% uw argumentatie. Gij moogt zoveel ge wilt u proberen eruit te wringen zoals een duiveltje in een wijwatervat, met loze begrippen als 'aard' en 'ouderheid'. Feit is dat menopauze géén defect is. Het is een biologisch feit, elke vrouw kent het, vruchtbaar of niet. (Een biologisch feit dat volgens mij door de evolutie is geschapen, voor u door een opperwezen).
Dus elke relatie met een vrouw na de menopauze is (en ik citeer u voor de zoveelste keer letterlijk) een relatie waar 'nooit enig kind zal voortspruiten'. En dus volgens UW criterium onnatuurlijk.
Dat was helemaal niet mijn criterium, beste geertvdb. U negeert het fundamenteel gegeven dat een homoseksuele relatie nooit enig nageslacht kan voortbrengen binnen de relatie zelf. Nooit. Ook al waren de twee partner hypervruchtbaar. In tegenstelling tot uw redenering gaat het dus niet om de gesteldheid van de twee partners, maar wordt de onvruchtbaarheid veroorzaakt doordat twee mannen of twee vrouwen nooit binnen die relatie tot enige verwekking kunnen komen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 20:49   #229
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 156.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Als 't over andersgeaardheid gaat, zijn er toch vele gemoederen die oververhit geraken, en logica niet meer kunnen onderscheiden van gevoelens/emoties.

Logica is; andersgeaardheid bestaat, ik heb er geen probleem mee. Leven & laten leven.

Logica is ook; andersgeaardheid bestaat, ik heb er wel 'n probleem mee, moet er niet van weten, ik vind 't niet 'normaal', dat is mijn mening, die mag ik hebben, ik leg niemand op hoe 'n ander dient te leven, zolang ik mijn mening er over mag hebben.

Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, je hebt 't maar te accepteren & mijn mening erover te delen, je moet't 'normaal' vinden anders ben je homofoob of erger.

Niet logica is; andersgeaardheid bestaat, ik wil er niks mee te maken hebben, ik vind 't niet normaal èn ik wil 't verbieden.

(Wat de definitie van 'normaal' of 'niet normaal' ook moge wezen).

Wat valt onder VvM?
Trek je conclusies.
Bestaat "andersgeaardheid"? Dit veronderstelt dat het genetisch is. Is dat dan zo?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be