De Wever beantwoordt toch de Knack-vragen! En hoe !! - Pagina 2

Athelas · 26 september 2012, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1) Als mens wel, maar om hem daarom meteen ook maar opnieuw een politiek mandaat toe te vertrouwen? Neen bedankt.

2) Misschien heeft hij wel geleerd hoe hij er in de toekomst voor kan zorgen dat het gerecht zijn geld niet vindt?

3) N-VA kan zijn expertise ook benutten zonder hem een mandaat te geven, toch?

4) Serieus, je denkt toch niet dat Gantman omwille van zijn expertise op hun lijst staat? Neen hoor, die hebben ze alleen maar op hun lijst gezet om meer stemmen te halen bij de Joodse gemeenschap.

1) Waar trek je de grens om hem als mens een tweede kans te geven?

2) Mss is hij aan de sossen inderdaad tips gaan vragen en kent hij de truuken van de foor nu beter. Anders kan hij altijd bij De Gucht terecht als hij gesnapt is. Op die manier moet je niemand meer op de lijst zetten. Wie zegt er dat BDW geen fraudeur is die nog niet 'gepakt' is?

3) + 4) Kan je van Bungeneers natuurlijk ook zeggen. Zijn beide erg populair in Antwerpen bij bepaalde groepen. Maar zou één van de twee ook op de lijst komen moesten ze niet bekwaam zijn? Zie je bij NVA een Phaedra Hoste die expliciet vertelt dat de politiek haar niet boeit?

captain jack · 26 september 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

1) Waar trek je de grens om hem als mens een tweede kans te geven?

Tsja, das inderdaad de vraag. Stel dat een politieagent softdrugs dealde, al was het maar voor 100€ (itt 1 miljoen), dan zouden de meeste mensen hier niet pleiten voor een nieuwe kans.
Waarom niet? Een politieagent moet betrouwbaar zijn en heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus naar mijn mening ook.

De schoofzak · 26 september 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Tsja, das inderdaad de vraag. Stel dat een politieagent softdrugs dealde, al was het maar voor 100€ (itt 1 miljoen), dan zouden de meeste mensen hier niet pleiten voor een nieuwe kans.
Waarom niet? Een politieagent moet betrouwbaar zijn en heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus naar mijn mening ook.

Dan zou de wet over de politieke rechten gewijzigd/verstrengd moeten worden.

Die vent beschikt nog over die rechten; de enige beoordelaar nu is de kiezer.

.

captain jack · 26 september 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan zou de wet over de politieke rechten gewijzigd/verstrengd moeten worden.

Die vent beschikt nog over die rechten; de enige beoordelaar nu is de kiezer.

.

Ach, de wet, de wet, ... Een partij hoeft niet op de wet te wachten om te bepalen wie al dan niet op haar lijsten mag staan.

Robrecht de Fries · 26 september 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ach, de wet, de wet, ... Een partij hoeft niet op de wet te wachten om te bepalen wie al dan niet op haar lijsten mag staan.

Eens zien hoeveel kiezers vinden dat de man geen tweede kanskrijgt en niet op de lijst had moeten staan. De kiezer heeft altijd gelijk.

captain jack · 26 september 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

De kiezer heeft altijd gelijk.

I wish...

高贵的 · 26 september 2012, 21:45

Citaat:

Een opvallende naam op de Antwerpse N-VA-lijst is André Gantman, populair in de Joodse gemeenschap. In 2006 werd hij veroordeeld tot 18 maanden met uitstel voor frauduleus bankroet, misbruik van vertrouwen en witwasserij.

Die populariteit zal zijn redenen hebben...

Johan Bollen · 26 september 2012, 22:51

Scherpe vragen en nog scherpere antwoorden. Goed werk van journalist en politicus.

Henri1 · 27 september 2012, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Exact wat de socialisten begin jaren '90 deden.
Mooie voorbeelden die jullie volgen.

Hoewel bij nader inzien dat niet klopt, zij hadden tenminste nog het fatsoen veroordeelden niet meer op lijsten te zetten...

Ik vind een witte-boord-crimineel lang niet zo erg als de presentator van 'Het Rad van Fortuin' of 'Hoger-Lager', die binnen of buiten zijn werkuren kinderen misbruikte.

hurricane · 27 september 2012, 06:18

Citaat :"Het moet mij wel van het hart dat onze progressieve medemensen nog niet zo lang geleden elke uiting van Christendom wilden bannen. Denk maar aan Hugo Claus die ooit liet optekenen dat hij geen non kon zien zonder zin te hebben haar de kap van het hoofd te rukken. In dat licht vind ik het ronduit hypocriet dat verzameld links nu kritiekloos de hoofddoek verdedigt" einde citaat.

Kan het nog treffender ?

Effect · 27 september 2012, 08:04

De originele vragen waar plat populistisch en anti-N-VA, zoveel te meer was duidelijk. De antwoorden van De Wever zijn op de man gespeeld en pro-N-VA. Lijkt me nogal logisch. Achja die "journalist" heeft het zelf gezocht.

Athelas · 27 september 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Tsja, das inderdaad de vraag. Stel dat een politieagent softdrugs dealde, al was het maar voor 100€ (itt 1 miljoen), dan zouden de meeste mensen hier niet pleiten voor een nieuwe kans.
Waarom niet? Een politieagent moet betrouwbaar zijn en heeft een voorbeeldfunctie. Een politicus naar mijn mening ook.

Een mening is leuk maar de realiteit is natuurlijk anders. Hoeveel politiekers ken je niet die verkozen zijn en waarop geld: 'do as I say not as I do'? Ik heb persoonlijk liever politici die mss geen goede voorbeelden zijn, maar die wel bekwaam zijn. Idem wat betreft de politie. Die personen mogen ook al eens te vlug rijden, een jointje roken, zolang ze maar hun werk doen op een goede manier. Dit is uiteraard niet vergelijkbaar met fraudeurs en dealers.

Uiteraard dienen dealers en fraudeurs eerst en vooral in den bak te zitten. Maar éénmaal hun straf uitgezeten en de voorwaardes voor vrijlating al dan niet zijn opgelegd, vind ik dat ze terug een kans verdienen op éénder welk niveau. Die mensen hebben nu eenmaal hoe je het draait of keert, ervaring met de andere kant en zijn dus goed geschikt om doelgerichte campagnes te voeren en gaten in de wetten te dichten.

Athelas · 27 september 2012, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Ach, de wet, de wet, ... Een partij hoeft niet op de wet te wachten om te bepalen wie al dan niet op haar lijsten mag staan.

Dat vind ik nu ook. Toch staat een Freya VDB nog steeds op de lijst van de SPA. Vind ik persoonlijk veel erger. Idem Phaedra Hoste. Beide zijn totaal nutteloos in de politiek. Moet ik verder gaan? Johan VDL. Wie denkt dat die man niet aan machtsmisbruik doet, is hulpeloos naief.

En wat met de partijen in de zes. Daar staan personen op de eerste plaats die zich nog niet kunnen houden aan de wet betreffende de taal van de verkiezingsbrieven. Die doen zelfs niets als de wet bepaald dat ze er zich niet aan houden...

beestenboel · 27 september 2012, 10:12

Efkes samenvatten:
-cumul is goed.
-naar mandaatsuitvoering toe hou ik m'n opties open
-veroordeelde criminelen op de lijst is okee. en trouwens, michele martin mocht toch ook uit den bak om te gaan zonnen?
-het standpunt van die vent die met z'n overleden dochter probeert stemmen voor mijn partij te ronselen is niet het partijstandpunt. Hoofddoeken zijn okee maar tegelijk een stigma. En de linksen waren vroeger toch ook tegen katholieke symbolen.
- aangaande BAM hebben we niks te zeggen en volgen we onze coalitiepartners en de hogere niveau's.
- meer auto's in de stad zijn bon. We gaan de files oplossen met daadkracht. Die hebben de andere partijen niet getoond. Vraag het aan hen.
- Problemen met de LIJN? Vraag het aan PJ, die kent daar iemand. En NVA is voor urbanisatie, inbreiding weetjewel.
- Groen in de stad? Natuurlijk moet dat. Als ik burgemeester ben zal ik het bekijken.
-erfgoed beschermen we zeer goed, behalve het zeemanshuis dan, want daar was een geheim college-akkoord over.
-Folklore is tof, zeker als ze sympathiseert met rechtse flaminganten.
-Dat Antwerpen niet van iedereen is was maar om te lachen.
-journaille is tegen mij.

Wat een boegbeeld, een indrukwekkend retorisch talent is BDW toch. Als ik een vrouw was baarde ik zijn kinderen. Met zo'n onderbouwde kandidatuur, die bol staat van de ideologische waarheden en logische doctrines, kan het niet anders of hij gaat ons allemaal redden van het ongeluksjuk dat we torsen. Hij is immers overduidelijk anders dan die andere politici.

het vingertje · 27 september 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Efkes samenvatten:
-cumul is goed.
-naar mandaatsuitvoering toe hou ik m'n opties open
-veroordeelde criminelen op de lijst is okee. en trouwens, michele martin mocht toch ook uit den bak om te gaan zonnen?
-het standpunt van die vent die met z'n overleden dochter probeert stemmen voor mijn partij te ronselen is niet het partijstandpunt. Hoofddoeken zijn okee maar tegelijk een stigma. En de linksen waren vroeger toch ook tegen katholieke symbolen.
- aangaande BAM hebben we niks te zeggen en volgen we onze coalitiepartners en de hogere niveau's.
- meer auto's in de stad zijn bon. We gaan de files oplossen met daadkracht. Die hebben de andere partijen niet getoond. Vraag het aan hen.
- Problemen met de LIJN? Vraag het aan PJ, die kent daar iemand. En NVA is voor urbanisatie, inbreiding weetjewel.
- Groen in de stad? Natuurlijk moet dat. Als ik burgemeester ben zal ik het bekijken.
-erfgoed beschermen we zeer goed, behalve het zeemanshuis dan, want daar was een geheim college-akkoord over.
-Folklore is tof, zeker als ze sympathiseert met rechtse flaminganten.
-Dat Antwerpen niet van iedereen is was maar om te lachen.
-journaille is tegen mij.

Wat een boegbeeld, een indrukwekkend retorisch talent is BDW toch. Als ik een vrouw was baarde ik zijn kinderen. Met zo'n onderbouwde kandidatuur, die bol staat van de ideologische waarheden en logische doctrines, kan het niet anders of hij gaat ons allemaal redden van het ongeluksjuk dat we torsen. Hij is immers overduidelijk anders dan die andere politici.

Ik vrees dat jouw gezeik geen zode aan de dijk zal brengen.

beestenboel · 27 september 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Ik vrees dat jouw gezeik geen zode aan de dijk zal brengen.

Prachtige repliek! Heb je dat helemaal alleen bedacht of heeft er iemand moeten helpen?

het vingertje · 27 september 2012, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Prachtige repliek! Heb je dat helemaal alleen bedacht of heeft er iemand moeten helpen?

Wat klopt er niet aan?

beestenboel · 27 september 2012, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door het vingertje

Wat klopt er niet aan?

Goe bezig venteke.

edit: ter verduidelijking: toon eens wat er niet klopt aan mijn analyse?

De schoofzak · 27 september 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Goe bezig venteke.

edit: ter verduidelijking: toon eens wat er niet klopt aan mijn analyse?

Wat mij betreft: teveel om op te noemen.

Je hebt een zeer slechte samenvatting gemaakt. Een samenvatting van het niveau van de journalist met zijn vragen.

.

beestenboel · 27 september 2012, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij betreft: teveel om op te noemen.

Je hebt een zeer slechte samenvatting gemaakt. Een samenvatting van het niveau van de journalist met zijn vragen.

.

Man, ik moet dringend gaan solliciteren bij de Knack

26 september 2012, 22:51	#28
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Scherpe vragen en nog scherpere antwoorden. Goed werk van journalist en politicus. __________________ Website

27 september 2012, 08:04	#31
Effect Minister-President Geregistreerd: 3 juni 2011 Berichten: 4.414	De originele vragen waar plat populistisch en anti-N-VA, zoveel te meer was duidelijk. De antwoorden van De Wever zijn op de man gespeeld en pro-N-VA. Lijkt me nogal logisch. Achja die "journalist" heeft het zelf gezocht. __________________ Argumentvormen uit deze link zijn uit den boze. de historische figuur Jezus Christus

27 september 2012, 06:18	#30
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Citaat :"Het moet mij wel van het hart dat onze progressieve medemensen nog niet zo lang geleden elke uiting van Christendom wilden bannen. Denk maar aan Hugo Claus die ooit liet optekenen dat hij geen non kon zien zonder zin te hebben haar de kap van het hoofd te rukken. In dat licht vind ik het ronduit hypocriet dat verzameld links nu kritiekloos de hoofddoek verdedigt" einde citaat. Kan het nog treffender ?

27 september 2012, 10:12	#34
beestenboel Burger Geregistreerd: 2 maart 2011 Berichten: 144	Efkes samenvatten: -cumul is goed. -naar mandaatsuitvoering toe hou ik m'n opties open -veroordeelde criminelen op de lijst is okee. en trouwens, michele martin mocht toch ook uit den bak om te gaan zonnen? -het standpunt van die vent die met z'n overleden dochter probeert stemmen voor mijn partij te ronselen is niet het partijstandpunt. Hoofddoeken zijn okee maar tegelijk een stigma. En de linksen waren vroeger toch ook tegen katholieke symbolen. - aangaande BAM hebben we niks te zeggen en volgen we onze coalitiepartners en de hogere niveau's. - meer auto's in de stad zijn bon. We gaan de files oplossen met daadkracht. Die hebben de andere partijen niet getoond. Vraag het aan hen. - Problemen met de LIJN? Vraag het aan PJ, die kent daar iemand. En NVA is voor urbanisatie, inbreiding weetjewel. - Groen in de stad? Natuurlijk moet dat. Als ik burgemeester ben zal ik het bekijken. -erfgoed beschermen we zeer goed, behalve het zeemanshuis dan, want daar was een geheim college-akkoord over. -Folklore is tof, zeker als ze sympathiseert met rechtse flaminganten. -Dat Antwerpen niet van iedereen is was maar om te lachen. -journaille is tegen mij. Wat een boegbeeld, een indrukwekkend retorisch talent is BDW toch. Als ik een vrouw was baarde ik zijn kinderen. Met zo'n onderbouwde kandidatuur, die bol staat van de ideologische waarheden en logische doctrines, kan het niet anders of hij gaat ons allemaal redden van het ongeluksjuk dat we torsen. Hij is immers overduidelijk anders dan die andere politici.