Afghanistan: Talibaan blazen vredesmakelaar op

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tja, wat wil je? dat de Mossad het gedaan heeft? Toch altijd de leukste mogelijkheid om moslims vrij te pleiten? De Metro van London, wacht, wie waren d�*t nu weer? de Chinezen? en Madrid? ach nee, dat waren de socialisten zelf... of zoiets.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Links zoekt zelfs in het geborgte van de hel naar bondgenoten uit electorale armoede...

Nu weten van wie born2bechild de dubbelnick is.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

When they put bombs in cars and kill people, they're uncivilized killers. When we put bombs on missiles and kill people, we're upholding civilized values.

Norman Solomon, "Orwellian Logic 101 - A Few Simple Lessons," at FAIR: http://www.fair.org/index.php?page=2312

Dus de geallieerden waren geen haar beter dan de nazi's ? (godwin i know)
Dus in feite hadden de geallieerden niet mogen ingrijpen en zouden we nu nog in een (vreemdelingvrij) facistisch regime moeten leven ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nu weten van wie born2bechild de dubbelnick is.

Nog iets inhoudelijks te melden ?..

Wie had u graag als buur gehad ? het amerikaans leger of een groepje taliban ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dus de geallieerden waren geen haar beter dan de nazi's ? (godwin i know)
Dus in feite hadden de geallieerden niet mogen ingrijpen en zouden we nu nog in een (vreemdelingvrij) facistisch regime moeten leven ?

En verdiend:

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over onze vermoorde vredesduif gesproken. Die had een verleden als warlord en heeft ooit nog Kabul bestookt met granaten. Er zullen er dus wel meer dan alleen de Taliban geweest zijn die de man ongunstig gezind waren. Maar de westerse pers heeft beslist dat de Taliban de verantwoordelijken zijn. Verdere nuancering is dan niet meer gewenst. Zelfs niet door verschillende medeforummers, waarmee ik niet u bedoel.

Het ligt niet voor de hand dat Rabbani door een zelfmoordenaar wordt geëlimineerd als vergelding voor zijn handelen jaren geleden. De Taliban zei gisteren nog niet te weten wie er achter zit. Niet zo gek, want de Taliban is geen homogene centraal geleide organisatie. De linker hand weet niet altijd wat de rechter doet. En het is bovendien niet handig om toe te geven dat een cel die tegen de vredesonderhandelingen is de zaak heeft laten ontploffen. Dus kan de Taliban schuldig zijn zonder dit te kunnen toegeven.

Ik kan mij wel voorstellen dat al queda de onderhandelingen wil frustreren door de onderhandelaars van de regering af te schrikken. In dat geval zal de Taliban echter de onderhandelingen willen voortzetten en voortaan ook bereid zijn de tulband te laten inspecteren op explosieven. Dus een zo een actie van al queda zou zinloos zijn.

Kabul, Afghanistan (CNN) -- The assassination of an Afghan leader spearheading the reconciliation process with the Taliban clearly was an insurgent attack, officials say, but at present it's not clear who carried it out.

Berhanuddin Rabbani, a former Afghan president and chairman of the High Peace Council, was killed in an attack at his home on Tuesday. But the Taliban hasn't taken credit for it and says it is still looking into the incident.

"Our information is not completed yet," said Taliban spokesman Zabiullah Mujahid. "So our stand is that we won't say anything about this issue."

There was no word from the Haqqani Network, the militant group with ties to the Taliban and backed by Pakistan.

The killing shocked the war-torn country, undermined the fledgling peace initiative and stoked fears of renewed ethnic conflict between Pashtuns and other people, such as Rabbani's ethnic group of Tajiks.

http://edition.cnn.com/2011/09/21/wo...ion/index.html

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En verdiend:

geef liever eens een antwoord op mijn vragen of heb je de ridiculiteit van uw melige redenering zelf ingezien ...ik heb u daar bij uw pietje hé..

[filosoof]

http://post.jagran.com/search/haqqan...rabbani-murder

http://english.aljazeera.net/news/as...047307196.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jalaluddin_Haqqani
http://www.youtube.com/watch?v=hh1Kcj-jSw0

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://post.jagran.com/search/haqqan...rabbani-murder

http://english.aljazeera.net/news/as...047307196.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jalaluddin_Haqqani
http://www.youtube.com/watch?v=hh1Kcj-jSw0

Ik ga wel langs de Amerikaanse kazerne wonen, ik zal ondertussen de miskende tulbanden naar u verwijzen..

Manman ...de taliban nog wel wat gaan verdedigen...de kiesdrempels lonken weer naar links...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik ga wel langs de Amerikaanse kazerne wonen, ik zal ondertussen de miskende tulbanden naar u verwijzen..

Manman ...de taliban nog wel wat gaan verdedigen...de kiesdrempels lonken weer naar links...

Probeer het eens met bronnen of argumenten ipv simplistische leuzen
Lees eens CNN: http://edition.cnn.com/search/?query...date&intl=true

http://edition.cnn.com/video/#/video...iref=allsearch

Weer eens een CIA instrument gone haywire.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Probeer het eens met bronnen of argumenten ipv simplistische leuzen
Lees eens CNN: http://edition.cnn.com/search/?query...date&intl=true

http://edition.cnn.com/video/#/video...iref=allsearch

Weer eens een CIA instrument gone haywire.

Zoals beginnen insinueren dat er een dubbelnick bezig is ipv te antwoorden op mijn vragen..
Jij bent het levende bewijs dat alle moslims, als het erop aan komt, steeds de kant van hun geloofsgenoten kiezen..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zoals beginnen insinueren dat er een dubbelnick bezig is ipv te antwoorden op mijn vragen..
Jij bent het levende bewijs dat alle moslims, als het erop aan komt, steeds de kant van hun geloofsgenoten kiezen..

spam maar verder.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je reageert niet zozeer op het uitroeien....maar tegen de westerse anti taliban houding...u verdedigd gewoon graag alle US opponenten, ook al zijn het dictators of massamoordenaars...als ze maar anti-amerikaans of anti-westers genoeg zijn ..the enemy of my enemy is my friend..

Dude, uw oogkleppen zijn te groot om u te kunnen overtuigen dat ik niet anti-westers of anti-amerikaans ben en ook niet pro-Taliban.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tja, wat wil je? dat de Mossad het gedaan heeft? Toch altijd de leukste mogelijkheid om moslims vrij te pleiten? De Metro van London, wacht, wie waren d�*t nu weer? de Chinezen? en Madrid? ach nee, dat waren de socialisten zelf... of zoiets.

Ik wil niets, behalve wat voorzichtigheid. De Taliban ontkennen die moord blijkbaar (ze hebben o.a. gezegd dat het Reuters bericht daaromtrent vals was) en dat is niet hun gewoonte. Waarom wordt er geen aandacht aan die info gegeven. Waarom worden mensen die die INFO geven op een hoop met de Taliban zelf gegooid. Willen jullie dan niet geïnformeerd zijn?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het ligt niet voor de hand dat Rabbani door een zelfmoordenaar wordt geëlimineerd als vergelding voor zijn handelen jaren geleden. De Taliban zei gisteren nog niet te weten wie er achter zit. Niet zo gek, want de Taliban is geen homogene centraal geleide organisatie. De linker hand weet niet altijd wat de rechter doet. En het is bovendien niet handig om toe te geven dat een cel die tegen de vredesonderhandelingen is de zaak heeft laten ontploffen. Dus kan de Taliban schuldig zijn zonder dit te kunnen toegeven.

Ik kan mij wel voorstellen dat al queda de onderhandelingen wil frustreren door de onderhandelaars van de regering af te schrikken. In dat geval zal de Taliban echter de onderhandelingen willen voortzetten en voortaan ook bereid zijn de tulband te laten inspecteren op explosieven. Dus een zo een actie van al queda zou zinloos zijn.

http://edition.cnn.com/2011/09/21/wo...ion/index.html

Zo ver zitten we dus. Tot nu toe is het niet duidelijk wie de ex warlord vermoorde. Lees nu de titel van de draad nog eens. Voorbarig of niet?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zo ver zitten we dus. Tot nu toe is het niet duidelijk wie de ex warlord vermoorde. Lees nu de titel van de draad nog eens. Voorbarig of niet?

a. De titel is een gegeven
b. Ik ben niet verantwoordelijk voor de titel
c. De titel kan een citaat zijn
d. De titel kan juist zijn of onjuist
e. In de context van het gebeurde is de kans groot dat de titel juist is.

Op e baseer ik mijn opmerkingen over deze kwestie. Jij vindt dit voorbarig? Prima.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

a. De titel is een gegeven
b. Ik ben niet verantwoordelijk voor de titel
c. De titel kan een citaat zijn
d. De titel kan juist zijn of onjuist
e. In de context van het gebeurde is de kans groot dat de titel juist is.

Op e baseer ik mijn opmerkingen over deze kwestie. Jij vindt dit voorbarig? Prima.

Pepe Escobar lijkt te denken dat de Taliban het deden:

Taliban deliver hammer blow to NATO
Pakistaanse bronnen verwijzen dan weer naar de Haqqanis, wat de ISI mogelijk erin zou betrekken en de ISI is dikwijls een CIA-marionet geweest (niet al te trouw en met een eigen politiek, dat is waar)

Ook mogelijk dat sommigen dit willen aangrijpen om de US drones op de haqqanis af te sturen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik ga wel langs de Amerikaanse kazerne wonen, ik zal ondertussen de miskende tulbanden naar u verwijzen..

Manman ...de taliban nog wel wat gaan verdedigen...de kiesdrempels lonken weer naar links...

alles is beter dan de VS voor die mannen/vrouwen
niet op letten verder...

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het ligt niet voor de hand dat Rabbani door een zelfmoordenaar wordt geëlimineerd als vergelding voor zijn handelen jaren geleden. De Taliban zei gisteren nog niet te weten wie er achter zit. Niet zo gek, want de Taliban is geen homogene centraal geleide organisatie. De linker hand weet niet altijd wat de rechter doet. En het is bovendien niet handig om toe te geven dat een cel die tegen de vredesonderhandelingen is de zaak heeft laten ontploffen. Dus kan de Taliban schuldig zijn zonder dit te kunnen toegeven.

Ik kan mij wel voorstellen dat al queda de onderhandelingen wil frustreren door de onderhandelaars van de regering af te schrikken. In dat geval zal de Taliban echter de onderhandelingen willen voortzetten en voortaan ook bereid zijn de tulband te laten inspecteren op explosieven. Dus een zo een actie van al queda zou zinloos zijn.


idd TB is geen homegene group


http://edition.cnn.com/2011/09/21/wo...ion/index.html

[loca.johnny]

Waarom kan het niet zo?

http://youtu.be/tMLcKFwIy60


Zo hoort het niet, toch niet met zoveel geweld, maar soms moeten de leiders op hun plaats worden gezet

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Lijkt een fatale klap maar hoeft dat niet te zijn? Waarom niet?
Overleg is nu toch niet meer zinvol of mogelijk?
Deze verraderlijke aanslag lijkt mij een duidelijk en definitief statement.
Elke overeenkomst en afspraak met de Talibaan is bedrog en verraad.
De profetenzonen zijn onverbiddelijk en verheerlijken het martelaarschap. Uitroeien is de enige optie om van ze af te komen.

Genocide is een het moeilijkste woord.

The "winner" in this case is really al-Qaeda, which has used the Pakistani Taliban in a confrontation against the Pakistani army in the tribal areas as a diversion tactic, while plotting to expand its caliphate-driven agenda towards Central Asia.

But wait, wasn't the US "winning" against al-Qaeda? That's what General David Petraeus - now transitioning from top commander in Afghanistan to CIA chief - has been spinning; "There has been enormous damage done to al-Qaeda in the Federally Administered Tribal Areas ... and it does hold the prospect of really a strategic defeat" for al-Qaeda.

Well, not really - unless you drone the tribal areas to death.

http://edition.cnn.com/2011/09/21/wo...ion/index.html