Waarom wordt Benghazi cover-up in Europese pers doodgezwegen?

NOBSPC1 · 6 december 2012, 22:19

US ambassadeur en drie medewerkers afgemaakt in een duidelijke terreur aanslag. Dit gevolgde door een politieke cover up door Obama tijden de verkiezings campagne.
Dit is erger dan Watergate. Niemand werd vermoord tijdens Watergate en Nixon moest opstappen.
Impeach Obummer now!

http://youtu.be/oZRLez8-zFA

Munglik · 6 december 2012, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOBSPC1

US ambassadeur en drie medewerkers afgemaakt in een duidelijke terreur aanslag. Dit gevolgde door een politieke cover up door Obama tijden de verkiezings campagne.
Dit is erger dan Watergate. Niemand werd vermoord tijdens Watergate en Nixon moest opstappen.
Impeach Obummer now!

http://youtu.be/oZRLez8-zFA

http://thinkprogress.org/security/20...nts/?mobile=nc

zonbron · 7 december 2012, 04:33

Het schandaal Benghazigate werd in de Amerikaanse pers wel besproken, maar inderdaad ook ik heb opgemerkt dat in de Europese media daar niets of niet veel over te vinden was.

voor de Europese gecontroleerde reguliere media !

NOBSPC1 · 7 december 2012, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het schandaal Benghazigate werd in de Amerikaanse pers wel besproken, maar inderdaad ook ik heb opgemerkt dat in de Europese media daar niets of niet veel over te vinden was.

voor de Europese gecontroleerde reguliere media !

Man mag immers niets rapporteren dat "de gezalfde" in een slecht licht zou stellen....

Dionysus · 7 december 2012, 20:20

Voor zover ik weet is er destijds toch een hoop over te doen geweest?

Antoon · 8 december 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Voor zover ik weet is er destijds toch een hoop over te doen geweest?

Ja, ik dacht het ook. Niets is verzwegen hieromtrent. Bovendien staat er toevallig vandaag ook wat in de pers.

Lees maar zelf

NOBSPC1 · 12 december 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, ik dacht het ook. Niets is verzwegen hieromtrent. Bovendien staat er toevallig vandaag ook wat in de pers.

Lees maar zelf

Dat artikel kon niet korter. En geen woord over de duidelijke cover-up.

Juan · 12 december 2012, 13:13

Omdat de Europese pers (meestal) geen forum biedt aan idiote conspiracy theories. Wendt u daarvoor tot 'kwaliteitsmedia' als FoxNews.

parcifal · 12 december 2012, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Omdat de Europese pers (meestal) geen forum biedt aan idiote conspiracy theories. Wendt u daarvoor tot 'kwaliteitsmedia' als FoxNews.

2!

De neocons in de VS zijn langzamerhand wanhopig, Benghazi was een van de laatste strohalmen, maar het kan in feite geen kat schelen.

4 doden is overigens wel erg, maar valt in het niets vergeleken met de ruim 4000 dode en meer dan 30 000 gewonde amerikaanse militairen in Irak. Irakezen niet eens meegeteld, want die werden niet geteld. Collateral, je weet wel.
En dat was dan nog voor een invasie gebaseerd op pure leugens zoals iedereen ondertussen wel beseft.

Animalman · 12 december 2012, 13:41

De dood van één man is een tragedie. De dood van een miljoen is een statistiek. Van wie kwam dat ook weer?

parcifal · 12 december 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

De dood van één man is een tragedie. De dood van een miljoen is een statistiek. Van wie kwam dat ook weer?

Of deze :

Citaat:

Kill one man, and you are a murderer. Kill millions of men, and you are a conqueror. Kill them all, and you are a god.

Klein Licht · 12 december 2012, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NOBSPC1

Dit is erger dan Watergate.

Bush laat de terrorismeteugels vieren en drieduizend burgers komen om in een aanslag, dus de republikeinen scharen zich massaal achter hun president.

Er wordt een ambassade aangevallen en vier mensen komen om, dus de republikeinen beginnen massaal te schuimbekken dat iemand van de regering het woord 'terrorist' niet genoeg gezegd heeft in de uren erna...

zonbron · 12 december 2012, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Bush laat de terrorismeteugels vieren en drieduizend burgers komen om in een aanslag, dus de republikeinen scharen zich massaal achter hun president.

Er wordt een ambassade aangevallen en vier mensen komen om, dus de republikeinen beginnen massaal te schuimbekken dat iemand van de regering het woord 'terrorist' niet genoeg gezegd heeft in de uren erna...

Terrorist show

Enjoy ! Nu zijn we terug up to date...

zonbron · 12 december 2012, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2!

De neocons in de VS zijn langzamerhand wanhopig, Benghazi was een van de laatste strohalmen, maar het kan in feite geen kat schelen.

4 doden is overigens wel erg, maar valt in het niets vergeleken met de ruim 4000 dode en meer dan 30 000 gewonde amerikaanse militairen in Irak. Irakezen niet eens meegeteld, want die werden niet geteld. Collateral, je weet wel.
En dat was dan nog voor een invasie gebaseerd op pure leugens zoals iedereen ondertussen wel beseft.

Hoe lachwekkend hoe sommigen bepaalde analyses aangaande de huidige geopolitiek en geostrategie trachten af te doen als zijnde een 'conspiracy-theorie'.

Maar sinds kort zitten sommigen van U ook in het conspiracy-hoekje...

Want wanneer jullie 'conspiracy-debunkers' de VN naar de prullenmand sturen is dat natuurlijk vanwege te rechtvaardigen redenen, niet ?

Hou toch op met de medemens belachelijk te maken, gewoonweg vanwege de overtuiging dat er enkel 1 juist wereldbeeld en doel bestaat. (de unipolaire nieuwe orde zit alvast met serieuze vertraging)

Leer ook een onderscheid maken AUB tussen civiele of militaire en 'zogenaamde' diplomatieke slachtoffers.

BTW... LIFG, AQ in Irak & Libie, Nursa ???? Zegt dat U weinig ?
Die hebben de Amerikaanse troops afgemaakt in Irak.

Nu is hun speeltuin... Syrie.

Hail Bama & neocons ! Same xxxx

D'ARTOIS · 12 december 2012, 16:05

Ik heb hier al eerder over geschreven. Stevens was geen ambassadeur maar een CIA veldman die bezig was met een operatie.

Aangezien Amerikanen heel slecht hun nationaliteit kunnen verbergen werd zijn groep opgemerkt en afgemaakt. Simple comme bonjour.

Heel snel werd door Washington de boel dichtgesmeerd door te melden dat de man een "ambassadeur" was. Een regelrechte leugen, maar vanuit de positie van de Yanken gezien wel verdedigbaar.

Ik heb een keer een operatie van een VS justitieel bureau meegemaakt en de achterlijkheid waarmee deze groep koddebeiers te werk ging was dusdanig opvallend dat hun hele verhaal een paar dagen later in de lokale pers verscheen.

Waarop de vogel gevlogen was en de Franse Staat zijn bezittingen confisqueerde en de VS het nakijken had. Dus konden ze weer vertrekken, even luidruchtig als dat ze binnenkwamen.

Adrian M · 12 december 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2!

De neocons in de VS zijn langzamerhand wanhopig, Benghazi was een van de laatste strohalmen, maar het kan in feite geen kat schelen.

4 doden is overigens wel erg, maar valt in het niets vergeleken met de ruim 4000 dode en meer dan 30 000 gewonde amerikaanse militairen in Irak. Irakezen niet eens meegeteld, want die werden niet geteld. Collateral, je weet wel.
En dat was dan nog voor een invasie gebaseerd op pure leugens zoals iedereen ondertussen wel beseft.

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand ... Belgische F16's, vooraan in het rijtje van "the willing" om bommen op Libië te gooien

zonbron · 12 december 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik heb hier al eerder over geschreven. Stevens was geen ambassadeur maar een CIA veldman die bezig was met een operatie.

Aangezien Amerikanen heel slecht hun nationaliteit kunnen verbergen werd zijn groep opgemerkt en afgemaakt. Simple comme bonjour.

Heel snel werd door Washington de boel dichtgesmeerd door te melden dat de man een "ambassadeur" was. Een regelrechte leugen, maar vanuit de positie van de Yanken gezien wel verdedigbaar.

Ik heb een keer een operatie van een VS justitieel bureau meegemaakt en de achterlijkheid waarmee deze groep koddebeiers te werk ging was dusdanig opvallend dat hun hele verhaal een paar dagen later in de lokale pers verscheen.

Waarop de vogel gevlogen was en de Franse Staat zijn bezittingen confisqueerde en de VS het nakijken had. Dus konden ze weer vertrekken, even luidruchtig als dat ze binnenkwamen.

Buiten volgende feiten is er weinig geweten over Mr. Stevens...

John Christopher Stevens (April 18, 1960 – September 11, 2012) was an American diplomat and lawyer who served as the U.S. Ambassador to Libya from June 2012 to September 11, 2012.[3][4] Stevens was killed when the U.S. consulate in Benghazi, Libya, was attacked on September 11, 2012.[5][3]

...

Stevens joined the United States Foreign Service in 1991. His early overseas assignments included: deputy principal officer and political section chief in Jerusalem; political officer in Damascus; consular/political officer in Cairo; and consular/economic officer in Riyadh. In Washington, Stevens served as Director of the Office of Multilateral Nuclear and Security Affairs; Pearson Fellow with the Senate Foreign Relations Committee; special assistant to the Under Secretary for Political Affairs; Iran desk officer; and staff assistant in the Bureau of Near Eastern Affairs.

He had served in Libya twice previously: as the Deputy Chief of Mission (from 2007 to 2009) and as Special Representative to the National Transitional Council (from March 2011 to November 2011) during the Libyan revolution. He arrived in Tripoli in May 2012 as the U.S. Ambassador to Libya.[4]

Stevens was an AFS Intercultural Programs exchange student in Spain during summer of 1977, and graduated from Piedmont High School [15] in 1978. He earned a B.A. in history in 1982 at the University of California, Berkeley, where he was a member of Alpha Tau Omega fraternity. From 1983 to 1985, he taught English as a Peace Corps volunteer in Morocco. He graduated with a J.D. from the University of California, Hastings College of the Law in 1989, and received an M.S. degree from the National War College in 2010. He spoke English, Arabic, and French.

Wikipedia

Een indrukwekkende Arabist zou hij geweest zijn. Maar ik zal er verder geen woorden meer aan vuil maken tot we daadwerkelijk (dankzij FOIA of andere) weten wat hij in Libie deed.

Maar ik denk toch dat hij een uiterst belangrijke asset was, maar hij is weg.

Laat het Witte Huis deze zaak ooit maar opklaren.

Voorlopig moeten we aangaande geen verduidelijking verwachten.

Tja, Benghazi 2012... pfff...

parcifal · 12 december 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand ... Belgische F16's, vooraan in het rijtje van "the willing" om bommen op Libië te gooien

Je kan in het geval Libie toch moeilijk van een invasie spreken.
En was niets doen beter geweest dan iets doen? zo simpel is het niet.

zonbron · 12 december 2012, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan in het geval Libie toch moeilijk van een invasie spreken.
En was niets doen beter geweest dan iets doen? zo simpel is het niet.

Ja, verduidelijkt U dit maar aan Rusland & Co.

Na het bedrog vanwege de NAVO heeft Rusland een rode lijn dwars door Syrie getrokken, en dat is geen fictieve, zoals de rode lijn die men onlangs tijdens de VN-vergadering kon observeren.

Er rest nog even extra tijd om hypocriet te zijn en dan is het opbergen, deze soort van opmerkingen. (IMHO)

NOBSPC1 · 12 december 2012, 20:49

Blijkbaar weten weinigen hier (of niemand) iets van de 'cables' die werden vrijgegeven door State en DOD personeel op groot risico voor hun persoon en carriere.
En dan vinden jullie het niet vreemd dat de Obamis maar bleven lullen over een youtube videootje waar niemand ooit iets van gehoord had. Waar was dat voor nodig? Stel U die vraag.
Jullie zijn zo naief en achterlijk in Belgie.

6 december 2012, 22:19	#1
NOBSPC1 Banneling Geregistreerd: 1 december 2012 Berichten: 183	Waarom wordt Benghazi cover-up in Europese pers doodgezwegen? US ambassadeur en drie medewerkers afgemaakt in een duidelijke terreur aanslag. Dit gevolgde door een politieke cover up door Obama tijden de verkiezings campagne. Dit is erger dan Watergate. Niemand werd vermoord tijdens Watergate en Nixon moest opstappen. Impeach Obummer now! http://youtu.be/oZRLez8-zFA

7 december 2012, 20:20	#5
Dionysus Staatssecretaris Geregistreerd: 8 augustus 2010 Berichten: 2.863	Voor zover ik weet is er destijds toch een hoop over te doen geweest? __________________ I have promises to keep, and miles to go before I sleep.

12 december 2012, 13:41	#10
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	De dood van één man is een tragedie. De dood van een miljoen is een statistiek. Van wie kwam dat ook weer? __________________ "Lead, follow, or get out of the way."

12 december 2012, 16:05	#15
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik heb hier al eerder over geschreven. Stevens was geen ambassadeur maar een CIA veldman die bezig was met een operatie. Aangezien Amerikanen heel slecht hun nationaliteit kunnen verbergen werd zijn groep opgemerkt en afgemaakt. Simple comme bonjour. Heel snel werd door Washington de boel dichtgesmeerd door te melden dat de man een "ambassadeur" was. Een regelrechte leugen, maar vanuit de positie van de Yanken gezien wel verdedigbaar. Ik heb een keer een operatie van een VS justitieel bureau meegemaakt en de achterlijkheid waarmee deze groep koddebeiers te werk ging was dusdanig opvallend dat hun hele verhaal een paar dagen later in de lokale pers verscheen. Waarop de vogel gevlogen was en de Franse Staat zijn bezittingen confisqueerde en de VS het nakijken had. Dus konden ze weer vertrekken, even luidruchtig als dat ze binnenkwamen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

12 december 2012, 13:13	#8
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	Omdat de Europese pers (meestal) geen forum biedt aan idiote conspiracy theories. Wendt u daarvoor tot 'kwaliteitsmedia' als FoxNews.

12 december 2012, 20:49	#20
NOBSPC1 Banneling Geregistreerd: 1 december 2012 Berichten: 183	Blijkbaar weten weinigen hier (of niemand) iets van de 'cables' die werden vrijgegeven door State en DOD personeel op groot risico voor hun persoon en carriere. En dan vinden jullie het niet vreemd dat de Obamis maar bleven lullen over een youtube videootje waar niemand ooit iets van gehoord had. Waar was dat voor nodig? Stel U die vraag. Jullie zijn zo naief en achterlijk in Belgie.